如何在巨量的雜訊中 看到恐襲臨近的訊息

香港的暴力示威持續了半年，群眾熱情略為降溫，但有跡象顯示，運動正朝向恐怖主義的方向發展。可惜事態得不到香港社會的足夠重視。

在華仁書院附近發現的土製炸彈有巨大殺傷力。警方收到情報，在香港華仁書院斜坡的一個隱蔽處，檢獲兩個放滿鐵釘的土製炸彈裝置，警方檢查之後發現炸彈組裝完備，可以引爆。兩枚土製炸彈與挪威2011年的恐怖襲擊中所使用的炸彈類似，同樣存有硝胺成份，加上鐵釘的殺傷力，挪威恐襲事件造成8死30人傷。

能夠製造類似2011年挪威恐襲的炸彈，恐怕不是一般香港的激進學生可以達到的水平。香港社會對示威向著恐襲的方向發展，關注度嚴重不足。我和不同人談起此事，支持暴力示威的市民，會很簡單地把警方檢獲的炸彈，說成是警察自導自演的好戲，用以嫁禍示威者。這種每逢見到重大負面新聞便指控警察栽贓的邏輯，成為繼續支持暴力示威的最佳思維方式。

我也與一些溫和的建制精英談過，他們則採取一個顧左右而言他的態度，潛意識想避開這些暴恐事件，因為害怕過於突出這些事件，等同支持要對示威者強力鎮壓，甚至等如支持「派解放軍入香港」。他們屬議和派，經常想著與反對派或示威者和解。示威朝著恐怖主義方向發展，在他們思維框架中，沒有合理位置，只能忽略。

在2001年911事件發生前，沒有人能想像在光天化日之下，美國紐約鬧市中的一座大廈，會在恐襲中倒塌。即使世貿雙子塔第一座遇襲倒下之後，仍然沒有相信另一座大廈會受攻擊。

奈特．席佛（Nate Silver）在《精準預測：如何從巨量雜訊中，看出重要的訊息？》（The Signal and the Noise）一書中，談到這個問題，根據貝氏定理的公式計算，第一架飛機撞向雙子塔前，美國高樓被恐怖攻擊的可能性根據歷史紀錄是兩萬分之一，或者說0.005%，因為過去未發生過，所以接近零。但第一架飛機事故發生後，美國國內被恐怖攻擊的機率當下被改寫，提高到了38%。這時，再預估第二架飛機撞上高樓發生的機率時，運用貝氏定理的公式計算之後，整體機率陡增到99.99%，即是機率超高。然而，一般人「憑感覺」的預測卻是：在艷陽高照的紐約，發生一次襲擊已經夠不可能了，第二次幾乎是真的完全不可能！但使用貝氏定理，卻能輕鬆預測第二起事故的發生。結論是我們不能憑「感覺」行事。

奈特．席佛（Nate Silver）的《精準預測：如何從巨量雜訊中，看出重要的訊息？》

現今世界有太多雜訊，掩蓋真相。我們又有太多預存立場，進一步阻礙我們去發掘真相。

奈特．席佛是「美國預測鬼才」。他在美國政情不穩的2012年，正確預測了50州，35席參議員的當選人，命中率達100%，從此聲名鵲起。

《精準預測》一書的核心要旨，是過去不能預測現在，美國本土過去未發生過大規模恐襲，不代表現在不會發生。唯有「現在」發生的事情，能夠量測現在。然而，「現在」總是充滿雜訊的，這些未經時間沉澱、篩選的雜訊，再加上我們偏見，成為Nowcasting的主要障礙。

奈特．席佛在書中不斷提醒預測者：

* 預設立場或過度自信，對預測來說，是非常可怕的事

* 預測不是在追求是與非，而是估算事情發展的「機率」。

* 有精準的機率，才能做出有利的決策。

* 當大家不免被雜訊迷惑時，不要跟著群眾走。

* 有新的重大資訊進來時，能保持客觀，隨時更新的預測，才有可能是精準的預測。

當我們看到警方追查到兩枚與挪威2011年的恐怖襲擊類似的炸彈時，就應該知道香港受到炸彈襲擊的機率大大大提升了。不要因為過去52年沒有發生過炸彈恐襲，就以為不會發生。至於對眼前看到的事情完全不信，只信「這是黑警栽贓」，就近乎宗教了，已超越了討論理性預測的範疇。

盧永雄

黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。

第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。

陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。

黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」

黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。

第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。

黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。

第三，     勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。

至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。

從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。

盧永雄