香港智者太少

香港的暴力示威活動最近略為收斂，有外地朋友問我原因為何。我估主要有兩方面的因素。第一是台灣的總統選舉結束，外力搞亂香港以撈取政治利益的動機略減；第二是警隊新一哥鄧炳強上場，在理大事件中，圍捕了過千示威者，對打擊暴力示威收到一定的效果。

在這場超過半年的暴力示威中，警方拘捕了超過7000人，雖然暫時未有標誌性的個案審結，但據悉只有百多人重複犯案再被警方拘捕。由於重複犯案的數字如此低，顯示拘捕行動有很大的阻嚇作用。曾被捕者就算再走出來示威，再不敢衝在前線做違法的事情。單從這個數字可以證明，暴亂在6月爆發之初，政府對暴力示威者採取容讓的態度，警察採取只驅散不拘捕的做法，客觀上鼓勵了暴力示威。

但我對外地朋友說，香港的暴力示威雖然稍為平靜，但千萬不要以為香港已經「康復」，因為超過半年的暴力示威，已令香港病根深種，以後一有機會便會復發。其中關鍵是很多假消息已經深深植入反對者的腦中，例如他們深信8.31警方在太子站內打死了六個人，網上言之鑿鑿，說太子站死者的百多名家屬亦都被警方殺人滅口，接著每逢有自殺的案件，都被網上渲染為「黑警殺人」。民調顯示香港有48%的人相信警察在太子站殺人，只有29%的人不相信。那48%深信「黑警殺人」的市民，自然對警察非常仇視，遂成為這些人參與往後的各種政治行動的重要驅動因素。

政府面對「太子站警察殺人」這些虛假消息，過去基本上是採取一個「你睇我唔到」的態度，只讓警隊孤軍作戰去澄清。早於去年7月，我已向政府反映了這個問題，認為政府應該針對虛假消息，即時大力澄清，以免假消息影響了市民的思想。但當時有政府高官私下說：「謠言止於智者，政府不斷惡形惡相地出來澄清，反而會激起民憤，謠言很快便會過去，低調處理會更好。」我聽完這個講法，即時有「跌在地上」的感覺，覺得政府有這種鴕鳥心態，整體社會必受其害。

謠言的確會止於智者，可惜香港智者太少。政府高官這種心態，背後有害怕「槍打出頭鳥」的擔憂，怕高調出來澄清，自己成為眾矢之的，令民望受損。另外他們也是延續平日和平時候的心態，不知香港已經變成戰場。

如果相信假消息的人不多，而政府卻高調澄清，確實有無事生非、惹人注目的反效果。但過去幾個月香港陷入戰爭狀態，假消息瘋傳，背後有人存心散播，主題又集中於仇警這個焦點上，在公眾之間形成一種「黑警殺人」的深刻印象，政府當時無全力澄清，已造成嚴重後果，包括激發更加多示威者自以為正義對抗「殺人黑警」，並在11月24日的區議會選舉中投下抗議票。假新聞，造出真政治後果。

在這個「後真相」的時代，假消息對政治產生重大影響，舉世皆然。據美國網媒BuzzFeed對2016年美國總統選舉的調查，發現在選舉前的最後三個月，Facebook流量最高的20篇有關虛假的選舉報道，當中有17篇都是親特朗普的。另外，德國霍恩海姆大學的研究成果，極右翼人士特別偏好轉載假新聞。

在新一屆區議會中，18個區有17個由反對派控制。按政府高官過去的思維，都會避開衝突場面，盡量不會去區議會。不過，警隊新一哥鄧炳強卻反其道而行，周四披甲上陣，出席中西區區議會，並大力反駁民主黨區議會主席鄭麗琼對警察強姦示威者的指控，並強調會循報假案的方式偵查案件。鄧炳強不怕咒罵，落區打仗，目的就是要澄清謠言。

若一個社會以假為真，群眾相信假消息激進行事，這個社會不會有前途。 謠言不能止於智者，因為智者太少。

盧永雄

黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。

第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。

陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。

黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」

黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。

第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。

黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。

第三，     勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。

至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。

從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。

盧永雄