學把內褲折疊整齊放入抽屜內，又何需入名牌大學呢？

昨天我寫了一篇文章題為《你唔勤力，實會乞食！》結果引來好幾個各界精英，發短訊給我，說十分贊成我的講法。我自嘲式地回應：「我這些是廢老之言，你同意我證明你也是廢老，講這些話完全政治不正確。」香港社會的文化，正一步一步地在演變。

1. 中環價值。我在早兩日所講的年青人要奮發向上、不要練精學懶、要有責任心，這些年青人應有的態度，如今已被人概括為「中環價值」，這個說法自然有明顯的貶義。在上世紀七十、八十年代，香港經濟正在起飛之時，「中環價值」大行其道，當時的社會，人心相當拼搏。

我有一位朋友，當年在經紀行做office boy（即在寫字樓斟茶遞水送信的勤務員），他做事勤快，天天早到遲退，當年還未有傳真機和電郵，也沒有順豐速遞，文件要快速送到，惟有用office boy直送。我這朋友很有創意，集合了中環幾間經紀行的office boy行家，每天上午在某地點集合，然後幾家公司將要送的信件分區，各自負責某一區，以減少路線的重複，令到送信的效率大大提升，簡直是現代物流的先鋒。朋友的經紀行老板不明白為什麼這個跑腿可以這麼快便可以派完信回公司，對他贊賞有加，很快便將他升為經紀，令他的人生改變。30年過後，朋友已經成為某家經紀行的持牌高層。朋友當年的工作態度就是典型的「中環價值」。你的父親一定不是李嘉誠，但只要肯搏肯捱，做事負責，總有出頭的一天。

2. 小確幸價值。從中環價值去到小確幸價值，是由非洲跳到北美洲的巨變。所謂小確幸，即「微小而確定的幸福」。小確幸這個概念源自於日本作家村上春樹的一篇雜誌專欄隨筆《蘭格漢斯島的午後》，其中第19篇是「小確幸」，說的是村上春樹個人的幸福感。他說「抽屜裡塞滿了疊整齊捲好的乾淨內褲，不正是人生中小而確切的幸福之一嗎，我這麼認為。不過這或許是只有我才有的特殊想法也不一定。」也許有人會認為這種因整齊內褲而產生的喜悅未免太微不足道，但是村上春樹卻認為這其實是一種高級的境界。

小確幸概念去到台灣手中，就發揚光大。這概念由政治人物推動，在文化界流散，很多人趨之若鶩，意思是無需「博咁盡」，反而要多享受生活，尋找一些微小的幸福就可以了。開一家小店賣咖啡，或者做一些散工，工作一天、休息兩天，就是小確幸的代表。我認為推廣這種文化的幕後操盤手，相當聰明，他們沒能夠為人民爭取到巨大幸福，便把自己的殘障變成賣點，推廣所謂的微小幸福。在街上踢到一隻蝸牛，將牠放回花叢中，拍照放上社交平台，就完成一個微小幸福的旅程，確實相當容易，人人都可以做到。當然，那些經過拼搏，獲取到最大幸福的國家，如中國大陸，就反過來被文化上低貶了。

3. 政治正確。本來在自由社會，人人有不同生活態度，你喜歡中環拼搏向上的價值，我喜歡小確幸式的浪漫人生，蘿蔔青菜，各有所愛，本來無所謂。但當小確幸由一種生活態度，慢慢延伸出去，變成一種政治標準，你講「中環價值」你就不對時，就是兩碼事了。

我又做醜人，做一個拆穿皇帝無著衣服的小孩，如果人人都以小確幸為價值，事事講政治正確，不拼不搏，這個城市還會發展嗎? 如果不求發展，甚至不求個人成就，若大家都接受這種結果，本來都是可以的。那麼為何還有那麼多家長，想送孩子去名校呢？反正是小確幸，讓你的孩子讀你家對面的津貼小學就可以了，讀書免費，將來讀不讀大學也無所謂，直接進入小確幸的境界就算了，反正把內褲折疊整齊捲好放入抽屜內，又何需入名牌大學呢? 家長們，你有想清楚嗎？
盧永雄

黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。

第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。

陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。

黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」

黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。

第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。

黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。

第三，     勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。

至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。

從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。

盧永雄