BBC中文網今日報導︰「英國政府正在尋求與10個民主國家結盟，為英國提供5G網絡，打破中國在5G網絡技術的壟斷。英國政府官員希望組成一個名為「D10」的民主國家俱樂部，資助科技公司開發5G技術，替代華為。」據悉，「這10個國家將可能包括：加拿大、法國、德國、意大利、日本、英國、美國、澳洲、韓國和印度。」去年，華為還不過被美國禁制而已，「D10」名單則囊括所有科技大國，「D10」的組成，不知華為視之為「榮譽」還是「加辣」？
英國首相約翰遜打5G牌，試圖左右大局。AP圖片
德國專利資料公司IPlytics報告指出，截止去年9月，全球5G SEP（Standards-Essential Patents，標準關鍵專利），華為以3325件申請量佔據第一，佔全球20%。計算全部中國企業在內，中國的5G 標準專利申請佔全球 34%，遠高於韓國的 25%、以及美國和芬蘭的 14%（瑞典8%、日本5%）。從專利數字來看，美國5G專利申請不及中國一半，更關鍵的是美國司法部長巴爾（William Barr）早前公開資料︰「中國已經在5G域建立領先地位，佔據全球基礎設施市場份額的40%，這是歷史上第一次不是由美國來引領的，下一代科技。」
美國需要結合其他國家之力，才可制衡中國。不過，為什麼牽頭組織「D10」不是美國，而是5G技術微不足道的英國（5G標準專利申請量英國次於台灣、加拿大，佔全球份額少於1%）？
英國是大國外交的老手，很懂得在複雜的情勢中找尋有利位置，英國仗義為美國組織5G十國聯軍對付中國和華為，出發點與美國大不同。5G關係到美國前途，壓力很大。「我們不會接受一個富裕強大的中國背後卻是一個虛弱、貧窮的美國。」這是參議員盧比奧（Marco Rubio）去年1月在國會如是說，他甚至指出這種「不平衡」會觸發戰爭（create wars），與基辛格上月說「如果美國敗了，對誰都不好過，尤其是中國」，背後精神一脈相承——美國失去領導地位，即失去金融信用、科技標準話事權，意味產業空洞化的美國將無以為繼——英國此時對於美國很重要，英國趁機自當「D10」召集人，大大提升脫歐後的國際影響力。
《金融時報》引述專家警告稱︰「如果英國在華為問題上180度轉彎，中國將不會袖手旁觀不加懲罰，那麼英國對中國如何交待？」聰明的約翰遜沒有立刻對華為下逐客令，留有3年的緩衝，期間不排除中英又會有180度新協議。如是者，美國的利益一方面為英國所操弄，英國反過來又利用美國因素，增加對中國的談判和議價能力。能夠在中美科技戰贏得不付代價的利益，相信就是英國的如意算盤。至於用「民主」打造的5G標準是否可行，「D10」幾時完成能否順利成立等問題，認真你就輸了。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
習近平在北京人民大會堂會見布林肯，再提到「地球足夠，容得下中美兩國共同發展、各自繁榮」之說，同時也提點美國要先扣好第一顆紐扣。習近平說話溫和但信息量很大，我們從布林肯啟程來華說起。
習近平會見布林肯。AP圖片
對於布林肯之行，美國媒體事前預期難改中美關係緊張，王毅今天先與布林肯會談，說出了原因︰「中美關係總體止跌企穩，但負面因素仍在上升積聚。」
「止跌企穩」是今天表面情勢，「負面因素仍在上升」是美國另一手的所為——中美經貿今年以來磨擦不息，最近華盛頓強化與日本和菲律賓的防務合作，在中國家門口建導彈基地，同時繼續傳遞「挺台」信息，布林肯還在事先吹風，想先發制人指責中國支援俄羅斯國防工業，華盛頓更傳出擬以制裁中國的銀行打金融戰來助勢——如是種種，美國正在「扣錯紐扣」。
王毅稱︰「在當前變亂交織的國際局勢下，中美關係下步如何走，首先要回答好一個根本問題，那就是中美究竟是要做夥伴還是做對手。這是中美關係走向穩定發展的第一顆紐扣。如果美國總是把中國當做最主要對手，中美關係就只會麻煩不斷，問題叢生。」三點注意，美國不得含糊。
台灣是核心中的核心問題，美國不得侵犯中國的紅線。說到南海情勢，美國要「停止部署陸基中導，停止損害中國戰略安全利益，停止破壞地區來之不易的和平穩定。」至於經濟科技範疇，美國要「停止炒作『中國產能過剩論』的虛假敘事，撤銷對中國企業的非法制裁，停止加征違反世貿組織規則的301關稅。」
事實上，中美存在的鴻溝很大，中國發展太好，美國則不然，於是麻煩來了。美國資不抵債，百年霸業又一次去到山窮水盡的地步，這可不是單純的經濟問題，是「霸權」的問題。中國經濟學家溫鐵軍在他的《八次危機》（2011）解釋美國奉行的「盎格魯—撤克遜野蠻資本主義」，即是無限制的膨脹、超前的透支以求增長；這種違反經濟原理的模式，之所以可以長久維持，是因為美國擁有「轉嫁危機」的能力，即「霸權」，而霸權需要「野蠻」增長的環境，其餘免談。
美國有能力靠美元加息／減息的周期調，損害實力不足的經濟體，然後趁勢對之鯨吞蠶食（俗稱割韮菜）——半個世紀以來，依次是日本、東盟（亞洲金融風暴）包括韓國，然後輪到歐盟（科索沃戰爭）。如是者，美國經濟明明競爭力下降，同時美國債務明明是不可承擔，但美國無需任何體制改革，做到「邊度跌低、邊度起番身」。
美國的教科書不教批判資本主義的課，只會說美國民主自由有超級的糾錯能力，還忽悠大家要學美國的體系。溫鐵軍指出盲點︰其他人怎可學美國？美元有絕對優勢（還有軍事及顏色力量），美國發債長借長有——美國經濟是不可以用坊間「教科書」理論分析的，美國的真實寫照是「還不到都可以借，借錢唔使擔心幾時還」。坊間說，買幾千億美債、擁幾萬億美元海外資產的東方大國，可以跟美國在美債／美元鬥拋浪頭，這是忽悠美國還是中國？中美要鬥的是更高的一個層次。
須知道，「野蠻資本主義」的前提，是不能容納接近的競爭對手，世界一旦有比較有選擇，霸權可崩潰於頃刻之間，這不是說笑的，也諒解到為什麼美國要拿出賭國運的勇氣來應對中國的「崛起」。
習近平再次安撫美國的情緒，希望大家並肩而行。然而，道理是明明白白的，美國能否「和平軟著陸」，中國能否「和平崛起」，全看美國的造化！
