法律界大佬 累死細路仔

《香港國安法》生效之後，港大法律學院教授陳文敏表示，國安法多條條文定義含糊，鎮壓只會適得其反。過去這一年，我看見香港法律界的連番表態，又看著年青人前仆後繼地暴力上街，對法律界真的是無話可說。

香港法律界大佬暴露了幾個問題：第一，經常為拗而拗。法律界的特點就是喜歡拗，一條法律某些地方寫得不太具體，就說條文定義含糊，其他地方寫得具體，就話魔鬼在細節中。而且，他們的論點還會兜兜轉轉。

2003年香港曾經就基本法23條打算自行立法，法例草案的最後版本已經剝晒牙，之前我也說過，在中央政策組社會和諧小組內，我問一個資深大狀、法律界代表，如何評價最新版草案，當時他說那條草案可以接受。過一陣子，他見到民陣帶頭上街成功，就馬上變臉反對草案。到今天阿爺自行立法，好似李柱銘那樣，又倒過頭來說應該由香港立法會自行立法。立法立了23年都立不到的法律，當年就是由法律界一手摧毀的，如今還說什麼自行立法，真是面不紅嗎？

第二，非常雙重標準。不要以為法律界因為大狀上庭打官司上身，所以是無方向感去拗，其實他們的拗法，很明顯有清晰取向，有雙重標準。例如，過去一年黑暴「裝修」和他們不同政見的商店，「私了」不同政見的市民，這些暴力違法的行為，持守法治的法律界，理應起而反對，但他們不單止無一言半語譴責，見到馬鞍山有暴徒淋天拿水放火燒人，都無動於衷。

更有甚者，有律師陳子遷於銅鑼灣保良局外被暴徒追打，由香港律師會發聲明譴責，大律師公會無動於衷，代表法律界的議員郭榮鏗還批評為何律師會會譴責這麼快。對國安法有這麼多意見，但對黑暴無動於衷，雙重標準，表露無遺。   

第三，鼓吹違法達義。港大副教授戴耀廷不停鼓吹「違法達義」的理論，他與港大法律學院舉辦過多次「法治教育計劃」通識課，向通識老師灌輸違法達義觀念，然後再透過他們向中小學生散播。在去年的動亂中，有9000人被捕，當中有3600人是學生，年紀最少的被捕者只有11歲。老師鼓吹「違法達義」的理論，就是學生暴力違法的根源。

陳文敏曾經是港大法律學院院長，如今是法律學院的教授，卻完全無視香港終審法院首席大法官馬道立曾發表講辭，以及「雙學三子」終院上訴案判詞，指不能以「公義」之名違法和施行暴力。陳教授作為港大法律學院的負責人，為何不公開出來否定違法達義的理論？為何不警告老師和學生，這種理論已被香港最高法庭否定，是一種教壞人的理論呢？大學法律系大教授一方面默許、甚至鼓吹違法達義，另一方面就質疑國安法鎮壓無用，其政治傾向，昭昭明甚。同樣道理，大律師公會天天把法治掛在口邊，為何視馬道立大法官的判詞如無物，無片言隻語譴責「違法達義」這種荼毒人心的歪理？

第四，利益衝突。香港法律界有很多人抱持上述的態度，其實他們有利益衝突。

1. 法律界有一種「司法獨大」的思想，全個社會都以他們的標準為標準。他們把自己界別的權力無限放大，基本法原本設計一個行政主導的政體，在他們口中，卻變成三權分立政體，在他們心中，其實想要一個司法獨大的體制。

2. 法律界打官司有利益。平日無休止的司法覆核，受益最大的本來已是法律界。去年一場的反修例運動，有9000人被捕，1700人已被起訴，請個律師去保釋要3幾萬，如果要找律師代表出庭，打幾天的官司更加是數以十萬計的開支。成場反修例的暴力運動，香港社會的大多數人受損，只是代表打官司的法律界，得到以億元計的生意。法律界針對政府時，經常將「利益衝突」掛在口邊，他們評論這些法律問題時，有沒有申報他們的界別利益？如果他們真是以公義為念，應該找出數百個免費的律師，為那些示威被捕的年青人打官司，我才真正信服他們為公義行事。

這些法律界大佬事事挑戰中央，客觀上鼓勵細路仔年青人上街抗爭，最後令大量後生仔被捕入獄。午夜夢迴，這些法律界大佬，有無半絲內疚？

盧永雄

黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。

第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。

陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。

黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」

黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。

第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。

黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。

第三，     勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。

至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。

從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。

盧永雄