「清零」目標是好  要看如何落實

行政長官林鄭月娥發表任內第4份《施政報告》。政府已經大灑金錢三千億元，財政開始緊拙，《施政報告》沒有任何勁爆政策，實是意料之中。

這次《施政報告》延後，很多市民原本期望報告會帶來「通關大禮」，可以盡快與內地免隔離通關，有不少市民在國內有親友或商業的聯繫，也有旅遊需要，另外亦有希望通關可以增加旅客來港，帶動本地消費，帶旺生意。但香港第4波疫情爆發，「通關大禮」暫時只是幻想。

抗疫是香港目前的頭等大事。特首《施政報告》最有新意的地方，是提到，「力爭在得到廣大市民的支持和配合下達至清零，期望可早日符合恢復兩地人員往來的目標。」

過去政府官員講到「清零」目標的問題，總是講有何難處做不到，但今次由特首定出「清零」的目標，大家不用再拗，總算行出第一步了。

定出「清零」目標，往後就要看特區政府如何落實，不能淪為政治口號，講完就算。否則兩三個月過後，若見疫情都是時好時壞，市民就會向政府問責，追問政府有何新政策，以達成「清零」的目標。若已實施了新政策，又會追問那些政策為何不能達到預期效果。

要認真實現清零，有幾方面問題一定要解決。第一要嚴防輸入。內地嚴控入境人群，集體送到專屬的隔離酒店隔離，所以極少走漏的個案。內地在如此嚴防入境人流的情況下，仍有少量本地個案，主要來自三個方面，1.入口冷凍食品外包裝帶新冠病毒感染了處理的人員。2. 輸入個案在醫院留醫時輾轉感染了護理人員。3. 邊境城市的偷渡入境個案。無論如何，內地已差不多做到滴水不漏，結果才能在10月國慶有這麼大的人口流動之下，仍然沒有爆疫。

香港在隔離入境人員時太寛鬆，有很大收緊空間。

要實現清零，第二要在開始有本地感染時快速找出潛在個案，才可大大減縮病毒的傳播力。內地做的全民強制檢測是好方法，在哪一個城市爆疫，一發現有社區擴散，就在5至7日內做全民檢測，把盡量多的潛在個案找出來。

有人以為內地做全民檢測時會「封城」，其實內地是因地制宜，很多不封城。6月11日北京新發地市場疑似由輸入三文魚散播病毒後，北京快速開展全民檢測。幾日後我打電給北京的朋友，我以為北京已經封城，但他告訴我他還在上班，北京大部份地區生活如常，只有少量疫情爆發地區才封鎖。只有那些疫情嚴重的封鎖地區變成「紅區」，當地居民即使偷走出來，他的健康碼也顯示紅碼，很多地方都去不到。

我透過了解北京的情況，才首次知道，內地在爆疫時可以做全民檢測但不封城。當時已明白阿爺在不斷學習，如何一方面嚴控疫情，另一方面盡量保持社會經濟活動不受影響。

若香港不想再做全民強制檢測但又想清零，有何方法高效地找出社會上潛在的帶病毒者？

要實現清零，第三是本地爆發時如何追踪染疫者的行踪。最近有一宗確診個案，有男子自認曾經召妓，這位好市民真要頒獎狀給他，因為絕大部份有召妓的染疫者不會披露行踪。之前出現的泰藉陪酒女、內地逾期居留女子、甚至部份跳舞群組，恐怕當中有情色交易，相關確診者也不會完全如實交待行踪，政府要追踪傳播鏈十分困難。

政府不想實行內地的健康碼，而推出「安心出行」Apps即使強制要求餐飲場所要展示，但如果不強制市民使用這個Apps才能出入那些場所，效用十分有限。那麼政府有何有效方法，去追踪染疫者的行踪？

政府定出「清零」目標，是行出了重要的一步，值得鼓勵。但落實更加重要，或許有很多條大路可通到羅馬，但要真正很科學化地去找一條出路。

盧永雄

黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。

第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。

陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。

黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」

黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。

第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。

黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。

第三，     勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。

至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。

從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。

盧永雄