若要劃分一個時代的界線，那就應該是2020年9月15日，前一天，這還是「美國世紀」，從此之後改變了，變得比預料還要快。
21.1.6「國會風暴」之後，包括Facebook、IG和Twitter都把特朗普的賬號封了，怎麼辦？《環球時報》總編胡進錫在Twitter調侃，特朗普如今唯一能使用的只剩他想關閉的TikTok。他批評，美國的總統言論都可以被禁，可見言論自由是有界限，沒有一個國家保證絕對的言論自由。但遺憾的是特朗普沒有TikTok的賬號。
網上截圖
2020年9月15日，中國科技企業華為、TikTok同時被美國禁絕。特朗普下令全球斷供華為半導體，一件不留；與此同時，TikTok必須決定把業務賣給美國企業，否則撤離。當時沒有人在意美國打壓言論自由、封閉社交媒體平台的行為，反而相信TikTok無論在技術或內容方面，都「涉嫌威脅美國國家安全」。
特朗普能夠從容遏制中國，原因這天還是「美國世紀」。1941年2月17日《生活》社評首次提出American Century，這天定為「美國世紀」之始，美國參與第二次大戰，戰後取代歐洲強國的領導地位。維護「美國世紀」不止於「硬實力」的經濟、軍事、科技，「軟實力」才是關鍵。政治學者約瑟奈（Joseph Nye）形容「軟實力」具有「不用宣傳也具宣傳」的力量，因為它傳播的信息擁有信譽，而信譽是來自公信力。
約瑟奈解說：「軟實力發揮的能量，來自本身的魅力，而不是強迫別人做不想做的事情。」不過，約瑟奈可沒有告訴你，前提是你要擁最強的競爭優勢，方可談「軟實力」，美國以前遊刃有餘，今天已力不從心。Google前CEO、美國國防部創新委員會主席施密特（Eric Schmidt）早前承認，「美國重要科領域如AI、5G、無人駕駛、智慧城市，發展不如中國」，他向 BBC表示︰「過去美國穩佔科技領導地位，在於投入GDP的2%作為研發經費，可是近年已維持不了住，中國以舉國利益為本，不惜工本投入AI領域，已經拉近中美距離。」
中美科技差距有幾大？施密特籠統的表示，美國優勢仍在。不過，我們相信美國保持的所謂優勢，已不足以施展「軟實力」，事關強施禁令要各國跟隨美國遏制中國，違反了軟實力的本義，9.15象徵美國「軟實力」的衰落。美國無法表率天下，領導全球連為同一價值的聯盟，「美國世紀」將成為過去。
AP圖片
大家想要討論是否會出現「中國世紀」，論據不必太複雜。美國網民猛烈抨擊封鎖總統賬號行為，很多人留言Facebook CEO扎克伯格，說他「在美國製造的對立和仇恨遠勝於任何人」、「美國的頭號公敵」；親近西方的中國名人艾未末也在Twitter說︰「無論以何種方式封鎖審查言論都是對人的天賦權利的傷害，也自然是對公權的傷害。推特臉書的卑劣舉動無非如此，走到這一步，不堪入目。」
當美國言論自由已經不保，美國只有TikTok中立而且包容可用，你說「中國世紀」還遠嗎？
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
習近平在北京人民大會堂會見布林肯，再提到「地球足夠，容得下中美兩國共同發展、各自繁榮」之說，同時也提點美國要先扣好第一顆紐扣。習近平說話溫和但信息量很大，我們從布林肯啟程來華說起。
習近平會見布林肯。AP圖片
對於布林肯之行，美國媒體事前預期難改中美關係緊張，王毅今天先與布林肯會談，說出了原因︰「中美關係總體止跌企穩，但負面因素仍在上升積聚。」
「止跌企穩」是今天表面情勢，「負面因素仍在上升」是美國另一手的所為——中美經貿今年以來磨擦不息，最近華盛頓強化與日本和菲律賓的防務合作，在中國家門口建導彈基地，同時繼續傳遞「挺台」信息，布林肯還在事先吹風，想先發制人指責中國支援俄羅斯國防工業，華盛頓更傳出擬以制裁中國的銀行打金融戰來助勢——如是種種，美國正在「扣錯紐扣」。
王毅稱︰「在當前變亂交織的國際局勢下，中美關係下步如何走，首先要回答好一個根本問題，那就是中美究竟是要做夥伴還是做對手。這是中美關係走向穩定發展的第一顆紐扣。如果美國總是把中國當做最主要對手，中美關係就只會麻煩不斷，問題叢生。」三點注意，美國不得含糊。
台灣是核心中的核心問題，美國不得侵犯中國的紅線。說到南海情勢，美國要「停止部署陸基中導，停止損害中國戰略安全利益，停止破壞地區來之不易的和平穩定。」至於經濟科技範疇，美國要「停止炒作『中國產能過剩論』的虛假敘事，撤銷對中國企業的非法制裁，停止加征違反世貿組織規則的301關稅。」
事實上，中美存在的鴻溝很大，中國發展太好，美國則不然，於是麻煩來了。美國資不抵債，百年霸業又一次去到山窮水盡的地步，這可不是單純的經濟問題，是「霸權」的問題。中國經濟學家溫鐵軍在他的《八次危機》（2011）解釋美國奉行的「盎格魯—撤克遜野蠻資本主義」，即是無限制的膨脹、超前的透支以求增長；這種違反經濟原理的模式，之所以可以長久維持，是因為美國擁有「轉嫁危機」的能力，即「霸權」，而霸權需要「野蠻」增長的環境，其餘免談。
美國有能力靠美元加息／減息的周期調，損害實力不足的經濟體，然後趁勢對之鯨吞蠶食（俗稱割韮菜）——半個世紀以來，依次是日本、東盟（亞洲金融風暴）包括韓國，然後輪到歐盟（科索沃戰爭）。如是者，美國經濟明明競爭力下降，同時美國債務明明是不可承擔，但美國無需任何體制改革，做到「邊度跌低、邊度起番身」。
美國的教科書不教批判資本主義的課，只會說美國民主自由有超級的糾錯能力，還忽悠大家要學美國的體系。溫鐵軍指出盲點︰其他人怎可學美國？美元有絕對優勢（還有軍事及顏色力量），美國發債長借長有——美國經濟是不可以用坊間「教科書」理論分析的，美國的真實寫照是「還不到都可以借，借錢唔使擔心幾時還」。坊間說，買幾千億美債、擁幾萬億美元海外資產的東方大國，可以跟美國在美債／美元鬥拋浪頭，這是忽悠美國還是中國？中美要鬥的是更高的一個層次。
須知道，「野蠻資本主義」的前提，是不能容納接近的競爭對手，世界一旦有比較有選擇，霸權可崩潰於頃刻之間，這不是說笑的，也諒解到為什麼美國要拿出賭國運的勇氣來應對中國的「崛起」。
習近平再次安撫美國的情緒，希望大家並肩而行。然而，道理是明明白白的，美國能否「和平軟著陸」，中國能否「和平崛起」，全看美國的造化！
