Skip to Content Facebook Feature Image

西方是上升還是沉淪︰ Beyond Westlessness?

博客文章

西方是上升還是沉淪︰ Beyond Westlessness?
博客文章

博客文章

西方是上升還是沉淪︰ Beyond Westlessness?

2021年02月17日 15:15 最後更新:16:19

拜登號召西方團結第一擊︰以首位美國總統身份出席第57屆「慕尼黑安全會議」(Munich Security Conference),大會主題跟上屆很不同,名為Beyond Westlessness。

2020年「慕尼克安全會議」舉行之時,正值新冠肺炎大流行爆發,全球幾無一能獨善其身,歐美國家抗疫落後於中國,並暴露出體制的弱點,西方價值開始失去凝聚力,於是有感而發,新創詞彙 Westlessness作為大會議主題,中譯「西方缺失」Westlessness。不過,隨著特朗普下台,拜登成為重修西方盟國關係的希望,今屆改弦易轍的搬出了勵志的金句︰Beyond Westlessness。是上升還是沉淪?兩個故事足夠說明。

傅瑩去年在慕尼黑安全會議上,把「西方失效」概念精要地點出來。(資料圖片)

傅瑩去年在慕尼黑安全會議上,把「西方失效」概念精要地點出來。(資料圖片)

美國眾議院院長佩洛西(Nancy Pelosi)去年在會議上以民主為題,指責中國利用華為向全球推動「數字專制主義」,挾市場規模優勢威脅貿易伙伴。美國視之為國家安全的威脅,把華為列入了實體清單加以制裁,合情合法合理。中國資深女外交官傅瑩馬上對她的發言提出質問,《德國之聲》當日報導傅瑩說︰「中國40年前開始改革的時候,我們引進了一系列西方的技術:微軟、IBM、亞馬遜。它們活躍於中國。從我們使用1G、2G、3G、4G開始,所有的技術都來自西方發達國家,中國則保住了它的政治體制。由共產黨領導的體制越顯成功,並沒有受到技術的威脅。但為什麼現在當華為向西方國家提供5G技術時就會威脅到它們的政治體系呢?你真的認為民主制度已經脆弱到像華為這樣單獨一家高科技公司就可以給它帶來威脅的程度嗎?」

傅瑩戮中了Westlessness的主題,台下爆發笑聲和掌聲,佩洛西面不紅氣不喘反擊︰「華為是在逆向開發美國技術的基礎上建立的。這是華為起步的主要方式之一。所以,我們知道華為的能力。我們不想模仿中國的模式。」華為5G是用「逆向工程」(reverse engineering)取得5G技術嗎?

任正非之前向《華爾街日報》解釋︰「2008年麻省理工的阿利坎教授(Erdal Arikan)提出「極化碼」(Polar code)理論,助華為突破5G技術研發,推前了5G時代。」華為擁有「極化碼」相關技術三分之二以上專利,2019年,阿利坎因「極化碼」獲得了電機電子工程師學會(IEEE)香農獎(The Claude E. Shannon Award),這是被喻為IT界的諾貝爾獎。換言之,華為的5G因是項發明而取得優勢。再者,阿利坎曾向高通和希捷(Seagate)推薦「極化碼」,不過沒有下文,好在有華為這個伯樂,才不致埋沒人才。

第二個故事是西方在新冠疫情關鍵時刻,沒有正視武漢封城這個有效抗疫方案,即使看到武漢徹底斷阻新冠病毒擴散,他們都不以為然,《法國世界日報》反而用另一種角度評論︰中國創紀錄地將近6000萬人進行隔離以防止病毒傳播,對改善世界衛生做出貢獻。不過,中國是想向世界表示:「中國正在犧牲自己的一個省來拯救世界。」總之,在西方眼內,中國不會有好故事。

歐洲疫情還在持續中。(AP圖片)

歐洲疫情還在持續中。(AP圖片)

一年過後,華為沒因美國禁制而倒閉,而5G也不是技術的前沿,華為正全力研發6G為下一個10年準備;此外,中國抗疫有成,多種疫苗亦率先量產推出,對多個國家提出援手,西方卻因疫苗供應不均而內訌,大家搞到要打官司。在這個對照之下,這是Beyond Westlessness,還是Shin into Westlessness?本周五大家用心聽拜登怎樣為大家解惑好了。




深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

疫苗

往下看更多文章

複製古巴事件?中美大博弈

2024年04月25日 20:57 最後更新:21:07

「戰略上藐視敵人,戰術上重視敵人」是偉人的思想,今天大派用場。布林肯抵達北京,與耶倫不同,布林肯是應中共中央政治局委員、外交部長王毅邀請前來,這個細節折射出大問題。

布林肯抵北京。AP圖片

布林肯抵北京。AP圖片

很多人以為布林肯是要求前來訪問中國,談談買點美債意思意思。當然,你把美國國務卿當成一位美國的理財產品推銷員,如此藐視對手,看來沒有什麼不對,問題是你真的當他來推銷廉價國債,美國有求於中國,美國經濟需要中國伸出友誼之手,那就犯上了本末倒置的戰略錯誤。

台灣時評員的眼光很銳利,他說王毅請布林肯到北京,那就意味著中國是有事需要由話得事的美國人過來講清楚。什麼大事?不是中國產能過剩的糾爭,也不會請跟他拆解中俄關係,甚至美方說要制裁中國的銀行打金融戰,都不及美國速雷不及掩耳的在中國家門周圍架起中程導彈那麼急切。

《參考消息網》4月17日報導,能夠發射「戰斧」巡航導彈和「標準-6」導彈的美國陸軍新型陸基導彈發射系統(屬中程導彈系統)被部署到菲律賓北部,這是該系統首次出現在「印太地區」這是美軍在中國周邊強化前沿部署的最新軍事動作,針對性很強。中國外交部翌日回應稱,對有關美國動向表示嚴重關切, 「我們希望有關國家不要引狼入室,以免害人害己。」

郭正亮近日在不同頻道和社交平台警告,如果沒有辦法阻止菲律賓這一步,美國會在第一島鏈沿南海到台海再到日韓部署中程導彈,這是美國複製1962年古巴飛彈的「亞洲版」,特別關注的是美國部署的中程導彈應該可以裝止核彈頭,因為只有中程核導彈在中國門口重重圍起才具威懾力,否則不如不搞。

郭正亮表示,亞太地區沒有一個國家地區有膽量在今時今日讓美國把核導彈搬過來自己地方,美國必然是秘密進行,偷天換日、暗渡陳倉,這一步是險棋。中國不會對事件不聞不問,必須有雷霆萬鈞的準備,為了有效管控中美兩個大國的嚴重碰撞,王毅邀請布林肯來講清講楚。或許,布林肯在會談期間東張西望,心不在焉的支吾其詞,綿裡藏針的擺出一個強硬態勢︰中國必須聽美國的,美國已準備兩手「核彈」,一是金融核彈,二是對準中國的中程核導彈,當中虛虛實實,重重陷阱,可視為繼當年最接近核戰的古巴飛彈危機後,另一超級大國博弈,預期即將在亞太地區上演。

馬英九早前在Facebook帳戶上撰文,提及台灣可能遭遇戰爭的問題,他說︰「世界已經無法承受另一場戰爭,需要更多的對話與共識。台灣不能變成國際強權政治角力的犧牲品。」賴清德就任在即,民進黨沒有收歛「台獨」氣焰,令人擔憂。

美國出到最後底牌想要達到什麼目的?很簡單,美國要在往後90年繼續統治世界以維繫美國發債去到100萬億美元的無張循環備用,那麼關中國乜事?幫你買債好啦,不是說好世界之大可以容得下中美兩國嗎?不,美國沒有那麼天真,美國同樣是戰略上藐視對手,美國深信有辦法要中國讓步,中國不得在創新高科技再越雷池半步,同時俄羅斯、中東事務中國國要站在美國利益線上…。然而,美國的戰術很看重中國,兩手「核彈」你說夠未?中國這一步怎樣走?全世界屏息以待。

你 或 有 興 趣 的 文 章