拜登昨日簽署行政命令，展開為期100天對美國半導體、大容量電池、醫藥及稀土供應的審查，以制定長期政策。中美科技戰將有一番激烈較量。
拜登上任但沒能送走「特朗普主義」，美國兩黨共識一致，決心以舉國之力，進一步阻斷中國科技發展進程，中美脫鉤是進行中，儘管拜登想實行較為懷柔的方案。
拜登準備作出重大科技部署計劃。(AP圖片)
《紐約時報》專欄作者Ana Swanson日前撰文稱︰「任何與北京的關係都被視為絕對有害——拜登政府做任何被認為能給中國喘息之機的事，都會受到非常嚴格的約束——特朗普的支持者要求美國需採取更積極的方式來監管中國。」中國有效抗疫、有序恢復經濟等正面成就，不單只沒有帶來歐美集團的好感，更令對方認定「中國已經走出了疫情早期的陰霾，變得更加大膽，該國的工廠和商業也超越了美國和歐洲，而在歐美，新冠病毒依然對經濟造成損害。」
《日經新聞》去年已預測，「美國大選後兩國的脫鉤（decoupling）將長期持續。考慮到持續了44年的美蘇冷戰，日本的企業需要在今後40至50年裏，採取為中美業務設置防火牆，或構建雙重供應鏈等措施加以應對。」換言之，中美相爭是未來50年新常態。
拜登月初向CBS表示，中美兩國「不需要有衝突，但將會出現激烈競爭。」說實話，美國對中國那來競爭？美國認定中國為威脅自由和安全的「專制政權」，《紐約時報》2019年8月30日文章稱︰「美國現在正與中國就21世紀的世界格局展開一場直接的意識形態鬥爭（direct ideological war）。」隨後，《人民日報》發表習近平講話，提到把所有的綜合國力提升到「鬥爭」層次，決心和目標去到一個「只求勝利而沒有退路」的高度。
競爭，是你做你的，我做我的，拿成績和進步說話；一場沒有硝煙的「戰爭」，我們還是說「鬥爭」吧，鬥爭的層次是，不單要跑贏你，而是要你倒地不起，再無追上的能力。新加坡學者卡普里（Alex Capri）向《德國之聲》表示︰「我認為中國最致命的弱點是半導體，而且這個問題會繼續存在，中國還有很長的一段路要走。當你談到5G，甚至人工智能，中國取得領先，甚至量子計算都有潛力領先。但，沒有半導體的話，所有的這些都運轉不起來，半導體等於是中國的命脈。整場科技競賽裡，美國現在仍然掐住了中國的脖子。」
中國抗疫成功，還要輸出疫苗給其他國家，令西方擔心中國實力再提升。(AP圖片)
之前，外界憧憬拜登採取既競爭又合作的中美關係，不過，美國政治氛圍容不下互利雙贏模式，「既鬥爭又自強」方為正確。兩黨同時爭取國會撥款1000億美元，以刺激美國核心科技研究，包括人工智能丶量子計算到半導體等領域。
中國別無選擇，要鬥爭就不必謙謙君子了。中國自然資源部公布2021年繼續對稀土礦、鎢礦實行開採總量控制，外媒推測中國有意打「稀土牌」，增加對美國的博弈籌碼。那又如何？難度西方要批評中國搞「戰狼貿易」、「戰狼鬥爭」嗎？
你掐脖子，我回一招叉頸，2021年，中美科技戰戲碼好火爆，兒童不宜，一笑。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
習近平在北京人民大會堂會見布林肯，再提到「地球足夠，容得下中美兩國共同發展、各自繁榮」之說，同時也提點美國要先扣好第一顆紐扣。習近平說話溫和但信息量很大，我們從布林肯啟程來華說起。
習近平會見布林肯。AP圖片
對於布林肯之行，美國媒體事前預期難改中美關係緊張，王毅今天先與布林肯會談，說出了原因︰「中美關係總體止跌企穩，但負面因素仍在上升積聚。」
「止跌企穩」是今天表面情勢，「負面因素仍在上升」是美國另一手的所為——中美經貿今年以來磨擦不息，最近華盛頓強化與日本和菲律賓的防務合作，在中國家門口建導彈基地，同時繼續傳遞「挺台」信息，布林肯還在事先吹風，想先發制人指責中國支援俄羅斯國防工業，華盛頓更傳出擬以制裁中國的銀行打金融戰來助勢——如是種種，美國正在「扣錯紐扣」。
王毅稱︰「在當前變亂交織的國際局勢下，中美關係下步如何走，首先要回答好一個根本問題，那就是中美究竟是要做夥伴還是做對手。這是中美關係走向穩定發展的第一顆紐扣。如果美國總是把中國當做最主要對手，中美關係就只會麻煩不斷，問題叢生。」三點注意，美國不得含糊。
台灣是核心中的核心問題，美國不得侵犯中國的紅線。說到南海情勢，美國要「停止部署陸基中導，停止損害中國戰略安全利益，停止破壞地區來之不易的和平穩定。」至於經濟科技範疇，美國要「停止炒作『中國產能過剩論』的虛假敘事，撤銷對中國企業的非法制裁，停止加征違反世貿組織規則的301關稅。」
事實上，中美存在的鴻溝很大，中國發展太好，美國則不然，於是麻煩來了。美國資不抵債，百年霸業又一次去到山窮水盡的地步，這可不是單純的經濟問題，是「霸權」的問題。中國經濟學家溫鐵軍在他的《八次危機》（2011）解釋美國奉行的「盎格魯—撤克遜野蠻資本主義」，即是無限制的膨脹、超前的透支以求增長；這種違反經濟原理的模式，之所以可以長久維持，是因為美國擁有「轉嫁危機」的能力，即「霸權」，而霸權需要「野蠻」增長的環境，其餘免談。
美國有能力靠美元加息／減息的周期調，損害實力不足的經濟體，然後趁勢對之鯨吞蠶食（俗稱割韮菜）——半個世紀以來，依次是日本、東盟（亞洲金融風暴）包括韓國，然後輪到歐盟（科索沃戰爭）。如是者，美國經濟明明競爭力下降，同時美國債務明明是不可承擔，但美國無需任何體制改革，做到「邊度跌低、邊度起番身」。
美國的教科書不教批判資本主義的課，只會說美國民主自由有超級的糾錯能力，還忽悠大家要學美國的體系。溫鐵軍指出盲點︰其他人怎可學美國？美元有絕對優勢（還有軍事及顏色力量），美國發債長借長有——美國經濟是不可以用坊間「教科書」理論分析的，美國的真實寫照是「還不到都可以借，借錢唔使擔心幾時還」。坊間說，買幾千億美債、擁幾萬億美元海外資產的東方大國，可以跟美國在美債／美元鬥拋浪頭，這是忽悠美國還是中國？中美要鬥的是更高的一個層次。
須知道，「野蠻資本主義」的前提，是不能容納接近的競爭對手，世界一旦有比較有選擇，霸權可崩潰於頃刻之間，這不是說笑的，也諒解到為什麼美國要拿出賭國運的勇氣來應對中國的「崛起」。
習近平再次安撫美國的情緒，希望大家並肩而行。然而，道理是明明白白的，美國能否「和平軟著陸」，中國能否「和平崛起」，全看美國的造化！
