美國奉行「高科技專制主義」，中國實踐「高科技專注思維」

拜登上任之前，公開定義世界存在科技民主國家（techno-democracies）和科技專制國家（techno-autocracies），美國將召號民主國家結盟對抗「專制主義」國家——明顯指中國，維護民主開放，防止科技成為它專制工具。然而，效果恐怕適得其反。

美國總統拜登準備新的對華科技戰。(AP圖片)

拜登對華科技戰戰略大綱，來自Google前董事，現為美國「國家人工智能安全委員會」（National Security Commission on Artificial Intelligence, NSCAI）主席施密特（Eric Schmidt），他於2017年預測︰「2020年之前，中國AI將追平美國；2025年之前，中國AI將超越美國；2030年之前，中國將徹底取得AI領導地位。」

2020年9月，施密特又提出，若中國在AI領域超過美國，全球將出現「高科技專制主義」（high-tech authoritarianism），稍後他出席新聞網POLITICO主辦的AI峰會上提出，U.S. must do 'whatever it takes' to beat China on AI——美國必須不惜一切代價擊敗中國，whatever it takes究竟可以去到幾盡？前日NSCAI在國會提出700多頁的最終報告（Final Report），提供了答案︰美國將奉行施密特口中的「高科技專制主義」來對付中國。其實也不矛盾，講明不擇手段嘛。

施密特倡議的「高科技專制主義」比較觸目的一條是「建議美國與民主盟友國家進行協調，要求每個國家制定『推定拒絕』（presumptive denial）條款，對出口中國先進芯片製造工具實施許可證制度。並建議把中國半導體產業遏止在落後美國兩代的目標，規範成為美國國策。」任何先進的AI芯片將受美國限制流入中國。報告還建議插手學術研究，包括美國政府加強審查，限制所謂的「軍方背景」中國留學生交流學習。

NSCAI的報告，大家可以到其網頁www.nscai.gov細閱。我的意見是，如果美國這樣做的話，還算是「科技民主國家」，那麼世上何來「科技專制國家」？這都不重要了，我們不如評估這對中國有多大影響。BBC中文網2019年12月題為《貿易戰助長了中國科技民族主義和芯片投資》文章指出︰「貿易戰和技術封鎖似乎進一步加強了中國國家對高科技企業，特別是半導體企業的扶持力度。這種國家大力扶持同中國公眾要求突破高精技術封鎖，實現產業升級的民族主義情緒相呼應。」

經過一年，中國專注自主研發技術，打破美國制裁關卡，國產芯片發展更進一步。中國工業和信息化部（工信部）揀在NSCAI發布同一日開記招，透露「中國目前（半導體）製造工藝、封裝技術、關鍵設備材料都有明顯大幅提升。中國政府發布了促進集成電路產業和軟件產業高品質發展的政策，對於集成電路企業自獲利年度開始減免企業所得稅，同時為企業搭建材料、工藝、設備等產業鏈平台。」集成電路即芯片產品。

工信部還透露中國5G建設大致成形，2020年底已建近72萬座5G基站，覆蓋全國所有地級以上城市，中國正加快6G的布局。與此同時，中國電動汽車，連續6年蟬聯世界第一，累積銷售550萬輛。這對日後智能汽車產業，構成了堅實的基礎。

中國全速向高科技製造大國目標邁進。(AP圖片)

工信部正式確認中國從工業製造大國（連續11年全世界最大製造業國家）轉型高技術製造大國︰2016至2020年期間，中國高技術製造業增長平均逾10%，高於工業製造的平均5%，其中信息技術產品和服務由1.8萬億元人民幣，增至3.8萬億元，佔GDP比重由2.5%提升至3.7%。

以上反映中國高科技的良好發展勢頭，顯示中國更快速積累技術、經驗、人才與資金，反觀美國目前的環境差太遠了。拜登政府和他的委員會志向不凡，還有騎士精神，但看來是現代唐吉訶德。你同意嗎？

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

習近平在北京人民大會堂會見布林肯，再提到「地球足夠，容得下中美兩國共同發展、各自繁榮」之說，同時也提點美國要先扣好第一顆紐扣。習近平說話溫和但信息量很大，我們從布林肯啟程來華說起。

習近平會見布林肯。AP圖片

對於布林肯之行，美國媒體事前預期難改中美關係緊張，王毅今天先與布林肯會談，說出了原因︰「中美關係總體止跌企穩，但負面因素仍在上升積聚。」

「止跌企穩」是今天表面情勢，「負面因素仍在上升」是美國另一手的所為——中美經貿今年以來磨擦不息，最近華盛頓強化與日本和菲律賓的防務合作，在中國家門口建導彈基地，同時繼續傳遞「挺台」信息，布林肯還在事先吹風，想先發制人指責中國支援俄羅斯國防工業，華盛頓更傳出擬以制裁中國的銀行打金融戰來助勢——如是種種，美國正在「扣錯紐扣」。

王毅稱︰「在當前變亂交織的國際局勢下，中美關係下步如何走，首先要回答好一個根本問題，那就是中美究竟是要做夥伴還是做對手。這是中美關係走向穩定發展的第一顆紐扣。如果美國總是把中國當做最主要對手，中美關係就只會麻煩不斷，問題叢生。」三點注意，美國不得含糊。

台灣是核心中的核心問題，美國不得侵犯中國的紅線。說到南海情勢，美國要「停止部署陸基中導，停止損害中國戰略安全利益，停止破壞地區來之不易的和平穩定。」至於經濟科技範疇，美國要「停止炒作『中國產能過剩論』的虛假敘事，撤銷對中國企業的非法制裁，停止加征違反世貿組織規則的301關稅。」

事實上，中美存在的鴻溝很大，中國發展太好，美國則不然，於是麻煩來了。美國資不抵債，百年霸業又一次去到山窮水盡的地步，這可不是單純的經濟問題，是「霸權」的問題。中國經濟學家溫鐵軍在他的《八次危機》（2011）解釋美國奉行的「盎格魯—撤克遜野蠻資本主義」，即是無限制的膨脹、超前的透支以求增長；這種違反經濟原理的模式，之所以可以長久維持，是因為美國擁有「轉嫁危機」的能力，即「霸權」，而霸權需要「野蠻」增長的環境，其餘免談。

美國有能力靠美元加息／減息的周期調，損害實力不足的經濟體，然後趁勢對之鯨吞蠶食（俗稱割韮菜）——半個世紀以來，依次是日本、東盟（亞洲金融風暴）包括韓國，然後輪到歐盟（科索沃戰爭）。如是者，美國經濟明明競爭力下降，同時美國債務明明是不可承擔，但美國無需任何體制改革，做到「邊度跌低、邊度起番身」。

美國的教科書不教批判資本主義的課，只會說美國民主自由有超級的糾錯能力，還忽悠大家要學美國的體系。溫鐵軍指出盲點︰其他人怎可學美國？美元有絕對優勢（還有軍事及顏色力量），美國發債長借長有——美國經濟是不可以用坊間「教科書」理論分析的，美國的真實寫照是「還不到都可以借，借錢唔使擔心幾時還」。坊間說，買幾千億美債、擁幾萬億美元海外資產的東方大國，可以跟美國在美債／美元鬥拋浪頭，這是忽悠美國還是中國？中美要鬥的是更高的一個層次。

須知道，「野蠻資本主義」的前提，是不能容納接近的競爭對手，世界一旦有比較有選擇，霸權可崩潰於頃刻之間，這不是說笑的，也諒解到為什麼美國要拿出賭國運的勇氣來應對中國的「崛起」。

習近平再次安撫美國的情緒，希望大家並肩而行。然而，道理是明明白白的，美國能否「和平軟著陸」，中國能否「和平崛起」，全看美國的造化！