圍爐取暖 + 推波助瀾 ---- 假新聞是這樣煉成的

今天看到一則新聞，令我有很大感觸。

這則新聞是關於一個加拿大籍的年青人，現年20歲。兩年前，他在「7.21事件」的翌日，去了荃灣荃豐中心，打爛立法會議員何君堯的辦事處。裁判官溫紹明在初審判了這年青人12個月感化，其後律政司上訴，法庭改判200小時的社會服務令，繼續不用監禁。但律政司仍然不同意，再度上訴。上訴庭今天判這年青人需要入教導所。

被判刑的加拿大籍年青人。資料圖片

我對這件事的印象甚深，原因是在何君堯辦事處被毀壞事件見報之後，我與一個大學生談過這件事。我一向很喜歡和年青人聊天，想多了解他們的看法。那個大學生主動提起這事件，我說：「無論如何，走到別人的辦事處，暴力打爛櫥窗，這種行為是不可接受的。」誰知大學生的即時反應是「這個新聞是假的。」我有點愕然，假的？問他為什麼說是假的呢？我隨即在手機找出那段視頻給他看。他看看之後說：「那些打爛何君堯辦事處的黑衣人，全部都是藍絲假扮的。」他的回應，令我有點無語。

示威人士前年元朗「721事件」翌日到荃灣荃豐中心的立法會議員何君堯辦事處大肆破壞。資料圖片

兩年之後的今天，看到這單官司和審判，那個加拿大籍年青人，就是當時打爛何君堯辦事處的黑衣人。他是否藍絲假扮的呢？當然不是。律政司反覆上訴，最後才把他判入教導所。大家都看過「無間道」電影，臥底不會被拘捕和控告，就算被告，律政司也不會上訴加刑吧。所以，所謂「藍絲假扮黑衣人打爛何君堯辦事處」，只是當時年青人相信的假消息。

何君堯荃灣辦事處前年遭嚴重破壞。資料圖片

當年我和年青人聊天，發覺凡涉及濫用暴力或者有不利於他們的消息，他們的反應通常有兩個。一、說是藍絲假扮；二、說「我也不同意，不過…」

第一點上面已講過，至於第二點，他們的即時反應是「我都不同意，但係…」接下又講「警察暴力執法、政府做錯先…」這種回應的方程式，很多時令到討論無法繼續下去。

我一直很好奇，在2019年那段風起雲湧的歲月裡，為什麼會有這麼多假新聞、假消息流傳？為什麼大學的那麼多新聞學者，到了今天，也沒有嘗試做一些研究，找出這麼多假消息是怎樣發生、如何傳播的、又如何讓人相信的？例如「831警察在太子站內打死六個人」的事件，鬧出這樣大的風波，這種假消息怎樣可以流傳、弄到社會上多數人相信呢？

我初步提供一個解釋框架。假消息的出現，第一、有人在網上散播。究竟這是外地勢力指使一些人有意識地散播，目的是為一些對他們不利的新聞提供一些解說，還是有參與者自發地在網上造假？

第二是「回音室效應」（Echo Chamber Effect）。一般人都選擇與自己觀點相同的圈子對話，進一步鞏固自身已有的立場，而對截然不同的主張充耳不聞。

這些習慣本是人性，加上社交媒體的種種運算方式，你其實只是在「圍爐」。對所有與你的信念相矛盾的東面，都會大力排斥，或者胡亂為這些事像賦予一些解釋，將其抹去。「所有做壞事的人都是藍絲假扮的」，就是抹去壞消息的一個方法。

第三是推波助欄。就是有媒體和政客在大力推波助瀾，鼓動人們相信假消息，例如鼓動人們不怕使用暴力、不怕使用不法行為去達到他們的政治目的。相信大家仍記得當時的公民黨的立會議員楊岳橋曾說：「留案底會令你人生更精彩。」他現時正被拘押當中，相信他會體會到當中的精彩。

另一個是公民黨主席梁家傑，他在港大的一番話，令我的記憶尤深。當時是2019年7月1日立法會被衝擊之後，港大校長張翔發表譴責聲明，譴責這些破壞性行動。結果引來港大學生和校友不滿，張翔在一個論壇上與師生校友對話，他重申「暴力永遠不是解決問題的方法」。同是港大校友梁家傑當時亦在座，他舉手駁斥張翔：「今天的講堂，在1923年，孫中山先生也在這裡發表演講。我提及這點是希望顯示，暴力有時是解決問題的方法，希望你會明白。」對梁家傑的說話，學生報以熱烈的掌聲。殺君馬者路旁兒，梁家傑就是那個「路旁兒」，在旁邊鼓勵學生去馬、去衝，不怕使用暴力，用了暴力就可以和孫中山先生類比。這就是推波助瀾。

到了今天，有很多年青人被送上法庭、被判刑入獄。先是圍爐取暖，再有人推波助瀾，鼓吹年青人相信那些假的消息，把他們送上不歸路。盲從的年青人成為棋子，鼓動他們的人不少卻逍遙法外。

這個世界就是這樣殘酷的了，你不用腦，做了別人的棋子，最後就要付「智商稅」了。

盧永雄

黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。

第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。

陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。

黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」

黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。

第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。

黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。

第三，     勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。

至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。

從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。

盧永雄