代號K的「爆眼女」和警方的法律戰，再輸一仗。
「爆眼女K」於前年8月11日在尖沙嘴警署外被擊傷右眼，當時示威者指稱「爆眼女K」是被警察在近距離發射布袋彈擊傷眼睛。後來又傳出另一個版本，話「爆眼女K」是示威者自製彈弓射出鋼珠擊傷。
「爆眼女」當日受傷倒地。
後來傳聞說「爆眼女」入院後，院方的醫療報告，包括相關的X光照片顯示的傷勢，不可能由布袋彈近距離射擊造成。
事後警方調查事件，向「爆眼女K」索取個人資料及醫療報告，方便調查，但「爆眼女K」拒絕提供。若「爆眼女K」問心無愧，又何懼交出醫療報告呢？
警方後來向法庭申請兩張手令，以索取K的個人資料及醫療報告。法庭批出手令，警方亦已取得相關醫療報告。但「爆眼女K」就一直打法律仗挑戰警方。
「爆眼女K」執著警方不肯提供手令副本，指警方剝奪她對侵犯其私隱的手令提出訴訟的權利，早前申請司法覆核，但被法庭拒絕。K不服裁決上訴，上訴庭昨日(4月21日)頒布書面判詞，駁回K的上訴，下令K需支付警方訟費。
上訴案由上訴庭首席法官潘兆初、上訴庭副庭長林文瀚及上訴庭法官區慶祥審理。3個法官在判詞中指出，警方申請手令索取K的醫療報告之原因，純粹是因為K堅拒授權醫管局向警方提供其醫療報告，而K是希望保障其醫療報告的私隱權，但其實就算K沒有手令副本，亦能針對其醫療報告的私隱權展開訴訟，申請司法覆核或禁制令，要求裁判官撤銷早前發出的手令，所以認為K完全毋須得到手令副本，故判K敗訴。
「爆眼女K」不斷就技術問題打官司，就是不想公開醫療報告，客觀效果就是一種拖延策略。
問題是一個普通女子，那有這麼多錢打官司打到上訴庭呢? 原來又是法援。
「爆眼女K」這一堂上訴官司，是法援署批出法援，請大律師公會主席、資深大狀夏博義去打官司。最後打輸官司，夏博義都賺了律師費。
大律師公會主席夏博義打輸官司也是羸家，因為他賺了律師費。
最諷刺的是訟費這部份。「爆眼女K」打上訴官司，敗訴收場，要賠償對方、即警方訟費。外國如美國的制度和香港不同，打輸官司也不用賠對家訟費，所以美國動輒也打官司。但香港打輸一方要賠對方訟費，這種制度變相不鼓勵人胡亂打官司。但「爆眼女K」這單案的問題來了，她擺明沒有錢賠，因為有錢就不能申請到法援，按理最後也要法援埋單賠對方訟費，即是政府自己賠錢給自己，真是極之諷刺。
法庭判詞顯示法援署批准「爆眼女」聘請大律師公會主席、資深大律師夏博義為代表。
整件事顯示法援署也有問題。批出法援要經過兩個審查，一個叫經濟資格審查(means test)，即是申請人無錢無資產。另一個叫案情審查(merit test)，即是官司值得去打，有得打。假設「爆眼女K」過得經濟資格審查，其實也不應過到案情審查。她只是因為警方不肯提供手令副本這個無關痛癢的細節，就申請司法覆核，法庭不批准司法覆核，就上訴到上訴庭，最後連輸兩庭。批准這個申請過merit test的法援署官員，也應該問責吧。
香港濫批法援，才有長洲覆核王這種人物出入法庭，才有「爆眼女K」這種官司連綿不斷，結果全部由納稅人埋單。有人借法律作政爭，結果拖了時間，肥了律師。香港是時候要大改革了。
盧永雄
黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。
第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。
陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。
黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」
黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。
第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。
黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。
第三， 勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。
至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。
從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。
盧永雄
