尋找angel 的故事 選特首要選「愛國者」而非「開放者」

政界早幾日有個熱話，就是問人是devil(魔鬼)還是angel(天使)。這個笑談的緣起，是行政會議成員湯家驊的「devil論」。

湯家驊接受前特首董伯伯旗下的《思考香港》訪問，談及下屆特首的人選。湯家驊直言「我是希望林鄭可以留低。與林太合作以來，了解到對方的風格，亦感受到林太包容不同意見。」

湯家驊強調，政府問責班子有無更闊的政治光譜，好大程度取決於特首人選。他稱讚現屆政府中開明派或者民主派或第三路線派別的人比例，已遠超過各屆政府，「林鄭在那麼多屆特首來說已經是最開放的特首。」

湯大狀引述英語名言，「The devil you know better than the devil you don’t」(寧可跟熟悉的魔鬼打交道)。他指出，「林鄭確是有好多短處，她亦有好多長處。目前來說，我覺得如果她有機會做多5年，可能工作會做得好些。現有確是有好多掣肘，如果她朝這個方向，將她的政府開放多些容納更多不同出處的人，拉闊些政治光譜，我覺得好過去重新開始。」

湯大狀這個「devil論」，似乎假設只有很少量的特首人選可揀，再進一步推出一個「捨你其誰」的結論。這種立論，或許一開始的推論就出錯了。

我一直認為，大家講特首太重視人選了，太不重視條件，其實條件更重要；除了對的條件，還有錯的條件；具備錯誤條件的人，很難當特首。

未來特首最重要的條件是什麼？自然是「堅定的愛國者」，記著不止是愛國者，還要堅定的。港澳辦主任夏寶龍講過「堅定的愛國者」的標準，當中最重要的一條是「胸懷國之大者」，其餘3項包括：全面貫徹一國兩制方針不動搖；堅持原則，敢於站在最前面與破壞者堅決鬥爭；精誠團結，將整個社會在愛國愛港的旗幟下緊密團結起來。

我實在看不到夏寶龍主任說過「堅定的愛國者」要「最開放」、要「再拉闊些政治光譜」。有句古語叫「捉錯用神」，話未來特首的主要條件是一個「政治開放者」，恐怕是一個捉錯用神的好例子。

或舉一例可說明之。有兩班列車，一班叫「開放號」列車，這列車的特點是十分開放，任何人都可以上車。回歸以來，這列車走了24年，越走越開放，容納的政治光譜越來越闊，把暴力示威者，賣國者、顛覆者都全部叫上車。列車高速行駛，那班胡亂上車者在列車上大搞破壞，看來列車有嚴重脫軌翻車的風險。最後阿爺說不要再玩下去了，把「開放號」列車硬生生叫停。

阿爺鐵定心腸，決定轉一條軌，開另一班列車，叫做「愛國號」列車。這列車的特點是沒有那樣開放了，上車者要符合愛國者的條件，不賣國，不搞破壞的人才可上車，列車開始重新上路。

現在有人出來說，過去選「開放號」列車車長時，也只是得幾個候選人，「開放號」車長其實也很好，不要揀來揀去了，還是由「開放號」車長再來駕駛「愛國號」吧。順帶一提，「開放號」車長出名開放，車上乘客以光譜最闊聞名，未來要更開放，一定會開好「愛國號」啦！

聽完這番理論，橫看豎看，都應該看出問題吧。誰說未來的特首要是一位「開放者」？誰說未來的政府要容納最大的政治光譜？

或者湯大狀太熱心想支持特首林鄭連任，卻挑錯了賣點，而且錯到最核心的問題上去。這或許是過去的賣點，如今卻變成缺點。完善政制，恰恰是想糾正這個缺點。

也有一句名言說Never settle for less(決不要退而求其次)。我們選特首，要認認真真去找出angel，不要求求其其搵個devil頂檔就算。

說到底，中央花了這麼大力氣去完善政制，若最後也只能選出一個devil，又是否證明新制度也有問題，不要去賴反對派或既得利益集團過去搞局了？

盧永雄

黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。

第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。

陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。

黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」

黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。

第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。

黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。

第三，     勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。

至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。

從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。

盧永雄