歐洲在變 G7難搞 美國形象崩塌始於青年

這個星期美國總統拜登很忙，他將在歐洲打轉，展開重塑美國領導力之旅，還想把G7( 7大工業國) 打造成一個針對中國的D7( 7大民主國)，問題是他會成功嗎？

拜登將飛越大西洋，先前往英國，參加G7首腦會議。然後踏上歐洲大陸，到布魯塞爾出席北約（NATO）峰會。然後在6月16日到瑞士日內瓦，與俄羅斯總統普京會面，想穩住俄羅斯，集中力量對抗中國。

拜登在臨行前設定議題，將問題界定為民主與非民主的問題，撰文指「我此次歐洲之行的意義，是要團結世界的民主國家…應對中、俄的有害行為」。拜登在文章又重提「美國必須從實力的地位出發，領導世界」。沒有中國外交官坐在對面桌說「中國人不吃這一套」時，拜登在自家主場講這句說話，顯然會輕鬆一些。

相信歐洲人不會如中國那樣，面斥美國之非；4年前G7領導人峰會上，「6大派圍攻光明頂」的名畫、特朗普被G6領導人圍攻的場面，相信不會再重現，但美國和歐洲盟友之間嫌隙已深，除了因為特朗普太露骨的單邊主義之外，也因為美國的疫情失控，美國失去的大國領導力，並沒有因為拜登上台而回來。

數據最會說話。馬歇爾基金會和貝塔斯曼基金會發表一個跨大西洋趨勢報告， 當中一個對11個歐美國家進行的最新民調顯示，抗疫無能造成60多萬美國人死亡後，美國作為「國際領導者」的聲望，在法國和德國繼續受挫，並沒有「拜登反彈」（Biden bounce）。

這個民調在拜登起程赴歐前發布，顯示拜登並沒有讓美國恢復疫情前的地位，反而是中國的聲望在法、德進一步略微提高。

這個11個歐美國家進行的民調顯示，總體上有62%人認為美國在國際事務上最有影響力。

這項在11個歐美國家進行的民調顯示，總體上有62%人認為美國在國際事務上最有影響力，認為中國最有影響的有20%，認為歐盟最有影響的是14%。

再細看不同國家人民的取態，55%的德國人認為美國最有影響，56%法國人認為美國最有影響，這個結果差不多和去年大流行後的數字一樣，今年在德國和法國只是各自多了1個百分點的人認為美國最有影響，可以說是看法基本和去年持平。

反觀對中國的看法，22%德國人認為中國最有影響，比去年大流行後上升了2個百分點，28%法國人認為中國最有影響，和去年持平。要注意的是去年大流行後的調查顯示，認為中國最有影響的人數大幅上升，今年仍維持在高水平。

另一個有趣的發現是歐美11國的18至24歲的年青人比年長者更多地認為，美國影響力不再。同樣地18至24歲的年青人對中國的感覺比較正面，更加覺得中國是一個夥伴，特別在美國、加拿大、德國和英國，例如德國和加拿大的18至24歲的年青人有42%認為中國是一個夥伴，但整體地只有27%加拿人和28%德國人覺得中國是一個夥伴。

這是一個有趣的發現。雖然整體上歐美人對中國較敵視，但反叛的年青人，可能覺得中國是一個進步的力量，對中國的感覺較正面，和香港人的年青人的表現很不一樣。歐洲在俏俏轉變，美國形象崩塌始於青年。

這個跨大西洋趨勢報告撰寫機構、馬歇爾基金會巴黎辦事處副主任昆塞斯表示，民調結果表明，「拜登效應並未發生，美國影響力的衰落，在今天仍然與特朗普執政時相同。」

《華爾街日報》評論拜登歐洲之行時話，雖然拜登「擁抱歐洲」，但歐盟有所顧慮，因為拜登的一切政策，都已經謹慎地貼好了價錢牌——這是歐洲人知道的。

歐洲多國是否會回應拜登聯歐抗中的計畫？英國《金融時報》發文表示，一些歐洲領導人對美國的「新冷戰論調」，抱有懷疑。

我們又看看這場G7大戲，如何收場。

盧永雄

黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。

第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。

陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。

黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」

黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。

第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。

黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。

第三，     勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。

至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。

從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。

盧永雄