千禧年過後，大家平安渡過了Y2K，即千年蟲問題，政府和大企業沒有死機，虛驚一場。十多年之後，認識一位壹傳媒的前高層，談起那次電腦烏龍事件，原來IT都是「也也烏」，然後竟扯到他舊老闆黎智英的話題，大家談到興起，他從書櫃中拿出幾本書給我看…
與黎智英一直止於神交的地步，但曾經因科技結緣，當他還是佐丹奴的老闆，80年代中，我應約訪問這間公司的業務總管，談的是如何利用最新的資訊科技，經營一間從設計、生產到門市零售，又是品牌管理的嶄新一體化企業，當時我知黎智英是老闆，印象不過是一位從外地偷渡來港，從工廠雜工幹起的一個成功廠佬故事，老實講，這類人多的是。
AP圖片
佐丹奴有什麼特色之處？「我們定位休閒服，產品簡單化成幾個類幾個款幾個顏色，你進來已知道大概買什麼，不似其他潮流服裝店，五光十色多到你有選擇困難症。」So，我心諗到又口快問句︰「咁單調點解要買佐丹奴？你又因何如此經營？」
當時佐丹奴不惜工本引進了當時最花錢也最尖端的ERP（企業資源管理系統），這是用信息為基礎的管理方案。「我們的電腦系統差不多即時可知所有門市分店最好賣是那類那款那種顏色那個size。」佐丹奴產品分類簡單又有條理，有利信息化生產與零售管理，別的店舖要當日休店埋數，再送到寫字樓核算，由廠長、老闆過目看加碼或減少什麼產品，一般以星期計才懂如何決策，佐丹奴一天半日憑IT已經做好了所有準備。這個幾乎是應單生產的概念，很多年之後由Dell電腦玩到出神入化，結果成為全球最暢銷PC ，這是後話。
款式單調依然是我心中疑問。「你可以換個角度思考，不是單調而是方便，再者，我們有與其他店不同的賣點，簡言之，一是造工品質，二是特級衣料，三是貼心服務，我們答允顧客買了不合心意的話，可以無條件退換。」還有佐丹奴賣廣告特別狠，那些在旺角、銅鑼灣消費區中心的大舖也是門市，也是最醒目的廣和告，如是者，佐丹奴搶佔了潮流、品牌、品質的高價路線，當年台灣和東南亞旅客是專程來買這個「香港名牌」的。
明白了，這是一個多好的企業科技應用故事，興奮完稿又久等刊出之後，我以為口碑很好，反應會很熱烈，不過很失望，高層最點讚是另一位科技記者，後來他也訪問了一家當時的「香港名牌」企業，哪一家？尖東的大富豪夜總會。不說不知，這間夜總會每晚有以千數小姐人次的營業工作進出，以前是「插飛仔」算服務收費，小規模的舞廳是可以的，大如大富豪就是一個人力資源加服務經營的挑戰，於是引進了以迪吉多（DEC）中型電腦為基礎的一套資訊系統，從此把「插飛仔」淘汰了。
兩個IT故事比較，我都認為後者更吸引。當日我和那位黎智英前左右手重溫了以上故事，他說黎智英不是一般廠佬，自學英文水平不錯，也是科技行家，然後拿出他要得力下屬要買和必看的幾本英文企管書，其中一本我記得，就是Peter Drucker的經典著作︰Innovation and Entrepreneurship。
走筆到此，沒有補充只有感慨，今夜，壹傳媒也跟隨尖東大富豪走入歷史了。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
習近平在北京人民大會堂會見布林肯，再提到「地球足夠，容得下中美兩國共同發展、各自繁榮」之說，同時也提點美國要先扣好第一顆紐扣。習近平說話溫和但信息量很大，我們從布林肯啟程來華說起。
習近平會見布林肯。AP圖片
對於布林肯之行，美國媒體事前預期難改中美關係緊張，王毅今天先與布林肯會談，說出了原因︰「中美關係總體止跌企穩，但負面因素仍在上升積聚。」
「止跌企穩」是今天表面情勢，「負面因素仍在上升」是美國另一手的所為——中美經貿今年以來磨擦不息，最近華盛頓強化與日本和菲律賓的防務合作，在中國家門口建導彈基地，同時繼續傳遞「挺台」信息，布林肯還在事先吹風，想先發制人指責中國支援俄羅斯國防工業，華盛頓更傳出擬以制裁中國的銀行打金融戰來助勢——如是種種，美國正在「扣錯紐扣」。
王毅稱︰「在當前變亂交織的國際局勢下，中美關係下步如何走，首先要回答好一個根本問題，那就是中美究竟是要做夥伴還是做對手。這是中美關係走向穩定發展的第一顆紐扣。如果美國總是把中國當做最主要對手，中美關係就只會麻煩不斷，問題叢生。」三點注意，美國不得含糊。
台灣是核心中的核心問題，美國不得侵犯中國的紅線。說到南海情勢，美國要「停止部署陸基中導，停止損害中國戰略安全利益，停止破壞地區來之不易的和平穩定。」至於經濟科技範疇，美國要「停止炒作『中國產能過剩論』的虛假敘事，撤銷對中國企業的非法制裁，停止加征違反世貿組織規則的301關稅。」
事實上，中美存在的鴻溝很大，中國發展太好，美國則不然，於是麻煩來了。美國資不抵債，百年霸業又一次去到山窮水盡的地步，這可不是單純的經濟問題，是「霸權」的問題。中國經濟學家溫鐵軍在他的《八次危機》（2011）解釋美國奉行的「盎格魯—撤克遜野蠻資本主義」，即是無限制的膨脹、超前的透支以求增長；這種違反經濟原理的模式，之所以可以長久維持，是因為美國擁有「轉嫁危機」的能力，即「霸權」，而霸權需要「野蠻」增長的環境，其餘免談。
美國有能力靠美元加息／減息的周期調，損害實力不足的經濟體，然後趁勢對之鯨吞蠶食（俗稱割韮菜）——半個世紀以來，依次是日本、東盟（亞洲金融風暴）包括韓國，然後輪到歐盟（科索沃戰爭）。如是者，美國經濟明明競爭力下降，同時美國債務明明是不可承擔，但美國無需任何體制改革，做到「邊度跌低、邊度起番身」。
美國的教科書不教批判資本主義的課，只會說美國民主自由有超級的糾錯能力，還忽悠大家要學美國的體系。溫鐵軍指出盲點︰其他人怎可學美國？美元有絕對優勢（還有軍事及顏色力量），美國發債長借長有——美國經濟是不可以用坊間「教科書」理論分析的，美國的真實寫照是「還不到都可以借，借錢唔使擔心幾時還」。坊間說，買幾千億美債、擁幾萬億美元海外資產的東方大國，可以跟美國在美債／美元鬥拋浪頭，這是忽悠美國還是中國？中美要鬥的是更高的一個層次。
須知道，「野蠻資本主義」的前提，是不能容納接近的競爭對手，世界一旦有比較有選擇，霸權可崩潰於頃刻之間，這不是說笑的，也諒解到為什麼美國要拿出賭國運的勇氣來應對中國的「崛起」。
習近平再次安撫美國的情緒，希望大家並肩而行。然而，道理是明明白白的，美國能否「和平軟著陸」，中國能否「和平崛起」，全看美國的造化！
