最近的高官調動，令人回想兩年前災難。
2019年香港發生的大事，等同政變。台前上街的只是棋子，幕後操盤的卻是高手，高手督卒過河，就是要吃掉你的將軍，把香港翻盤。
棋子口喊民主自由，心中也滿懷理想，他們哪有這個水平去了解，自己是被人擺佈。人在局中，又有多少人是清醒的呢？
香港的將軍，也的確沒有作戰的預備。他們是讀書考第一的秀才，是和平時期的大官，舞文弄墨還好，蕭規曹隨也成。偶然在「曹隨」之時，加一點創意，已經自覺好得，沾沾自喜。
太平盛世的叻官，遇上滿街滿巷暴民圍城之際，完全不知所措。他們唯一想到是妥協、講和、投降，希望作出讓步，暴民就會散場回家。
在那一年的8月尾、9月初，我不知和多少高官激烈辯論過。對家提出「5大訴求，缺一不可」。政府高層聽了不少意見，認為5大訴求即使不能完全接受，即使不能接受第5項真普選，都應該盡量採納其他4項，能接受多少就接受多少。特區政府高層就想接受了，也去大力遊說中央，容許特區政府讓步。
我就認為5大訴求一項也不能接受，特別是「成立特別調查委員會調查警隊」這一項更不能接受。不能接受的原因很簡單，第一，政府和誰談判，誰可以代表街頭黑暴示威者出來談？2014年佔中時有兩個學者拉線，讓學聯和政府談判，本來已是談好了要撤，學生代表一出門看facebook的留言反對撤走，回到金鐘就馬上轉軚了。如今街頭黑暴表面上連代表也沒有，政府向誰讓步？第二，讓了步可以換到和平嗎？有協議嗎？第三，設立獨立調查委員會查警隊，警隊馬上放軟手腳，還有誰來維持安全？
我中學讀書時，不明白南宋政府為何十二金牌召岳飛，心想哪會發生這種事。到親歷2019年的事件，就知道是什麼一回事。初時政府根本不覺得在作戰，到明白要作戰時，又不敢打了，想議和，根本沒有戰意。
我當時舉了一個例子，特區政府如南宋，想向金人割地又賠款，又送公主又認錯。問題即使金人(泛民)不打你，蒙古人(黑暴和外地勢力)會收兵嗎？特區大將軍缺乏對時局的認識，就跌入「為官避事平生恥」的尷尬處境中，很多人都在努力做，卻又一事無成，完全控制不了局面。
7.21元朗事件後，政務司司長張建宗7月26日見記者時，表示「絕對會」願意就處理手法向公眾致歉，言論同日引起警察強烈反彈。我覺得張建宗是一個好人，在太平盛世做官可以，但面對一場破城之戰，做好人真的不夠啊。
到同年11月26日區選之後，有政府高層提出，不如發一個聲明，向所有當選議員表示祝賀。時任保安局局長的李家超表明反對，並提醒當中有大批勝出者是激進反政府人士，和街頭暴動大有關係，最終政府就沒有發表祝賀聲明。這就表現出一種擔當，一種態度。
講和容易，打仗艱難，但在亂世之中，就是需要敢於亮劍的戰將啊。
如今回想2019年那場風波，如果不是有中央政府強硬撐腰，恐怕特區政府已倒台十次了。
2012年11月15日，新當選的中共中央總書記習近平和十八屆中央政治局常委與中外記者見面。習近平總書記在記者會上的講話並不太長，令人最記得的是兩個字：「擔當」。
臨危不縮，迎難而上，就是擔當。首先有主觀的認識，其次要有過人的勇氣。沒有擔當者，只能是避事的庸官。
在特區政府還有一年就換屆之時，中央推動香港高層換班，必有深意。由去年升官的政制及內地事務局局長曾國衛，到如今升官的政務司司長李家超和保安局局長鄧炳強，在阿爺眼中，都是有擔當之人，敢於迎難而上。
下屆政府，能登高位者，只能是有擔當的硬手了。
盧永雄
政府在「七一」之前公佈高層換馬。保安局局長李家超升任政務司司長，警務處處長鄧炳強升任保安局局長。是次換人，其實傳聞已久，值得注意的反而是為什麼本屆政府任期只餘一年，仍要作出高層調動。
一般而言，政府進入任期尾段，已經「落雨收柴」，來屆特首將於明年3月產生，今年下半年將進入特首的跑馬仔期，政府內部都不會有大動作。然而，經歷了過去兩年的風風雨雨，大家都知道現在的狀況並不「一般」。中央推動特區高層換人，相信有深謀遠慮的設計。
一、升官人選全屬硬手。即將升任政務司司長的李家超，在政府內部是少數敢於堅持立場的局長。在今年「六四」前夕，我已撰文提及，今年「六四」是《港區國安法》實施之後的第一年頭，港府官員對支聯會堅持「結束一黨專政」綱領是否違法，大多支吾以對，唯獨李家超的立場相當鮮明，他在「六四」前警告市民，任何人用非法手段去推翻中國根本制度，屬於顛覆國家政權罪。比起其他支吾以對的高官，李家超的形象相當突出。
李家超最近接受星島專訪的時亦提到，政府要盡早就《基本法》23條立法，又表示相關的立法的工作一直未有停頓。由於《港區國安法》並未全面涵蓋23條立法要求的7個範疇，所以他認為要立法強化。他對23條立法亦不迴避。
升任保安局局長的鄧炳強也是一個硬手。他在2019年11月反修例風波高潮中，接任警務處處長一職，大力打擊暴動，一改上任警務處處長盧偉聰遲疑不決的風格，逐步將暴動控制下來。
李家超、鄧炳強加上去年升任政制及內地事務局局長的曾國衛，都是紀律部隊出身的警政人員，紛紛冒升。曾國衛近期在完善政制方面有很好的表現，能夠在短時間完成如此複雜工作，充份體現了意志和擔當，未來還要負責多場選舉。
從中央策劃特區政府過去一年兩波換人的部署，顯見在這個撥亂反正的過程，以「一國」為本的思路，以硬手去啃硬骨頭。
二、換人的即時作用。過去，香港政府做事例必「嘆慢板」。2019年爆發暴動，中央要香港撥亂反正，一刻都不能拖遲。上任政務司司長張建宗比較無為，現在到明年換屆還有一年，中央若不想香港浪費了這一年的時間，換一個強手上場，既可進一步推動撥亂反正的工作，又可以加快開展民生經濟相關的新猷，不用等到下屆政府上任時才慢慢摸索慢慢搞，也是一件好事。你看中央過去就一力甚為不滿特區政府改革通識科嘆慢板，初時說要搞3年才搞掂，結果在中央力催下，一年就成事。面對香港這種政治殘局，真是「多少事，從來急，天地轉，光陰逼」呀。
三、來屆政府的部署。來屆特首的具體人選難測，但基本思路易見。香港過去是AO（政務官）治港，未來將會是硬手當政。無論是政務司司長李家超、政制及內地事務局局長曾國衛或者保安局局長鄧炳強，都來自警方和入境處等警政系統，他們作風強硬、行事果斷，他們較少傳統政務官對很多事情都不敢做的思想包袱。若按政府過往的思維，要《蘋果日報》在「七一」前結業，是政務官想也不敢想的事情，而今天說要做就做到了。所以，提早作出人事部署，安排警政系統人員加入決策層，未來特區政府一、二把手的選擇，就會多起來了。
我和知情人士分析談到來屆政府，認為有兩個路向，一個是特區的一、二把手是「硬硬配」，即兩個都是強硬的人；另一個是「軟硬配」，即一個溫和，一個強硬。但無論是「硬硬配」也好，「軟硬配」也罷，其中的要角都是硬手的警政人員。
香港由2019年的殘局，在中央親自落場下棋之後，形勢快速扳回，但顯然未竟全功。千萬不要小看中央換人這步棋，相信未來的大圖畫，已經成竹在胸。
盧永雄
