二十年上市美國大潮終止，互聯網也分道揚鑣

「二十年來，由於資本對中國這一全球增長最快經濟體的投資熱情高漲，中國科技公司紛紛赴美上市，數量已達數百家，價值更是到了2萬億美元。」不過彭博社聲稱︰「持續了二十多年的赴美上市大潮似乎要落下了。」但更令美國擔心的事還在後頭。

中國公司不來美國上市？華爾街有點擔心。(AP圖片)

7月10日，國家網信辦在《網絡安全審查辦法（修訂草案徵求意見稿）》第六條中規定：掌握超過100萬用戶個人信息的運營者赴國外上市，必須向網絡安全審查辦公室申報網絡安全審查。彭博社認為，這相當於為在美國IPO的中國企業「敲響了喪鐘（death knell）」。文章援引北京大學光華管理學院外籍教授吉利斯（Paul Gillis）的話稱：「5至10年內不太可能會有中國公司在美上市。」

美國的態度是什麼？今天的華爾街不再趾高氣揚的談如何審查前仆後繼來上市的中國企業立規條，例如需要披露更多的金融信息，而是擔心它們不再來美國生金蛋。彭博社稱︰「美國證券市場對於中國企業扮演著非常重要角色。從1999年的第一波開始算起，幾百間中國企在美上市，其中大部分來自科技行業。他們的股票後來從歷史上持續時間最長的牛市里獲益量多。」例如，以先行者「中華網」為例，其股票在上市首日大漲236%，「創始人和投資者從中賺了不少錢，並為中國網際網路公司開闢了一條吸收外國資本的途徑。」當然，美國股市也獲益不少。

《紐約時報》中文網今天一篇題為《為什麼說美國應該害怕中國對科技業的打壓》的文章指出，原本一心要到美國上市的TikTok，早前與中國當局官員會晤後，母公司字節跳動表示，出於對與資料安全風險有關的擔憂，將推遲到美國IPO。換句話說，兩年多前被特朗普政府以國家安全為由打壓得像驚弓之鳥的中國冒起得最快的互聯網公司，現在真正是被中國政府嚇倒了，而不是美國。

「華爾街也開始為利潤豐厚的承銷費生意枯竭做起了準備。」彭博社真心說明美國害怕什麼，美國再不能高居臨下對待中國，原來中美利益是骨肉相連。《紐時》則是拿中國要變成「數字權威」的角度來說事。

《紐時》同情中國企業家，之前他們除了精力充沛之外，國內對資本肆意發展行為干預不大，「隨著中國將權力收回到中央，這已不復存在。最寬容的解釋是，政府所做的是在試圖強迫行業公平競爭，以防止可能出現讓政府的鐵腕統治顯得無力、甚至對政府構成威脅的壟斷力量。」文章指出︰「這意味著互聯網繼續分道揚鑣。這對任何地方的創新步伐都是不利的，因為每個國家都在製造最適合自己的數位世界，這也是對自由開放的全球互聯網理念的沉重打擊。」

Facebook創辦人扎克伯格。(資料圖片)

中國提高對赴美科技企業的審查，擔心大數據泄露予美國的風險，合情合理，何況我們面對美國咄咄逼人的惡性競爭態度。「拜登政府已正式將盟友組織起來，指責中國雇傭駭客犯罪團夥來攻擊世界各地的數位系統。」《紐時》明知主動脫鉤的是美國，作者現在十分贊同Facebook創辦人扎克伯格3年前所指︰「Facebook這樣的技術企業需要做大，不為別的，只為抵擋來自這個亞洲巨人，以及該地區受權力愈來愈大的政府所控制公司的挑戰」的主張。既然這樣，中美便在互聯網各自各精彩吧，分道揚鑣，有什麼可怕，難然怕要輸給中國的科企？

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

習近平在北京人民大會堂會見布林肯，再提到「地球足夠，容得下中美兩國共同發展、各自繁榮」之說，同時也提點美國要先扣好第一顆紐扣。習近平說話溫和但信息量很大，我們從布林肯啟程來華說起。

習近平會見布林肯。AP圖片

對於布林肯之行，美國媒體事前預期難改中美關係緊張，王毅今天先與布林肯會談，說出了原因︰「中美關係總體止跌企穩，但負面因素仍在上升積聚。」

「止跌企穩」是今天表面情勢，「負面因素仍在上升」是美國另一手的所為——中美經貿今年以來磨擦不息，最近華盛頓強化與日本和菲律賓的防務合作，在中國家門口建導彈基地，同時繼續傳遞「挺台」信息，布林肯還在事先吹風，想先發制人指責中國支援俄羅斯國防工業，華盛頓更傳出擬以制裁中國的銀行打金融戰來助勢——如是種種，美國正在「扣錯紐扣」。

王毅稱︰「在當前變亂交織的國際局勢下，中美關係下步如何走，首先要回答好一個根本問題，那就是中美究竟是要做夥伴還是做對手。這是中美關係走向穩定發展的第一顆紐扣。如果美國總是把中國當做最主要對手，中美關係就只會麻煩不斷，問題叢生。」三點注意，美國不得含糊。

台灣是核心中的核心問題，美國不得侵犯中國的紅線。說到南海情勢，美國要「停止部署陸基中導，停止損害中國戰略安全利益，停止破壞地區來之不易的和平穩定。」至於經濟科技範疇，美國要「停止炒作『中國產能過剩論』的虛假敘事，撤銷對中國企業的非法制裁，停止加征違反世貿組織規則的301關稅。」

事實上，中美存在的鴻溝很大，中國發展太好，美國則不然，於是麻煩來了。美國資不抵債，百年霸業又一次去到山窮水盡的地步，這可不是單純的經濟問題，是「霸權」的問題。中國經濟學家溫鐵軍在他的《八次危機》（2011）解釋美國奉行的「盎格魯—撤克遜野蠻資本主義」，即是無限制的膨脹、超前的透支以求增長；這種違反經濟原理的模式，之所以可以長久維持，是因為美國擁有「轉嫁危機」的能力，即「霸權」，而霸權需要「野蠻」增長的環境，其餘免談。

美國有能力靠美元加息／減息的周期調，損害實力不足的經濟體，然後趁勢對之鯨吞蠶食（俗稱割韮菜）——半個世紀以來，依次是日本、東盟（亞洲金融風暴）包括韓國，然後輪到歐盟（科索沃戰爭）。如是者，美國經濟明明競爭力下降，同時美國債務明明是不可承擔，但美國無需任何體制改革，做到「邊度跌低、邊度起番身」。

美國的教科書不教批判資本主義的課，只會說美國民主自由有超級的糾錯能力，還忽悠大家要學美國的體系。溫鐵軍指出盲點︰其他人怎可學美國？美元有絕對優勢（還有軍事及顏色力量），美國發債長借長有——美國經濟是不可以用坊間「教科書」理論分析的，美國的真實寫照是「還不到都可以借，借錢唔使擔心幾時還」。坊間說，買幾千億美債、擁幾萬億美元海外資產的東方大國，可以跟美國在美債／美元鬥拋浪頭，這是忽悠美國還是中國？中美要鬥的是更高的一個層次。

須知道，「野蠻資本主義」的前提，是不能容納接近的競爭對手，世界一旦有比較有選擇，霸權可崩潰於頃刻之間，這不是說笑的，也諒解到為什麼美國要拿出賭國運的勇氣來應對中國的「崛起」。

習近平再次安撫美國的情緒，希望大家並肩而行。然而，道理是明明白白的，美國能否「和平軟著陸」，中國能否「和平崛起」，全看美國的造化！