Skip to Content Facebook Feature Image

既有所求 就只能禮下於人了

博客文章

既有所求  就只能禮下於人了
博客文章

博客文章

既有所求 就只能禮下於人了

2021年07月26日 19:45 最後更新:23:55

美國副國務卿謝爾曼訪華之行,有點送上門來的味道。

美國先是不斷要求讓謝爾曼訪華兼見領導人,然後又就見哪一個級別的中國副外長爭持。謝爾曼想和外交部常務副部長樂玉成會談,認為她是這個級別,而中方就認為應由分管拉美的副部長謝鋒和她會談。最後算是雙方各行一步,由副部長謝鋒會談,再由國務委員兼外長王毅接見。單是見面人選,已搞到一波三折。

不過,謝爾曼出訪前美方仍玩小動作。第一是口頭上的。美國官員不斷放風甚至公開喊話,說美國要從「實力地位」出發和中國對話,又話要在中美關係之間設起「護欄」。

第二是在行動上,美國在7月16日加碼制裁七名中聯辦副主任,又預警香港趨同中國,有營商風險。

美國擺出這種高姿態,就是想在談判前先出牌,大一大你,抬高自己的地位,增加自己的談判籌碼。

若是過去的中國,或者會啞忍下去。不過今天的中國不會了,所以就從兩個方面直接回懟。

第一,口頭上直插美國。針對美國官員表示,美國將從「實力地位」出發與中國打交道,外長王毅回應話,美國總想憑借自己的實力向別國施壓,自以為高人一等,「如果美國到今天還沒有學會如何以平等的態度同其他國家相處,那麼,我們有責任和國際社會一道,好好給美國補上這一課。」

第二,中國亦在7月23日,對美國實施了反制裁。

比較中美兩國的制裁,美國制裁講形式,中國制裁講實效。美國制7個中聯辦副主任,加上過去已制裁中聯辦主任駱惠寧,將8個中聯辦正副主任全部制裁,表面好像很勁,但無甚實效,對被制裁的中國官員無大影響。

但中國的制裁有實效,1. 打斷美國高官的從商後路。美國政府高官下台後一般都會經「旋轉門」去商界做高管,但特朗普政府的很多高官都上了中國的制裁名單,他們下台後可謂最冷落的一批。美國大部分跨國公司都與中國有緊密業務,不敢請中國黑名單上的人。前國務卿蓬佩奧就因此失去了科赫集团的高管工作,只好「屈尊」去了哈德遜研究所,前國安顧問奧布萊恩加入了美台關係研究智庫,前副國安顧問博明也是去了另一家智庫,前白宮貿易顧問納瓦羅經常接受採訪,仍在等運到。

至於今次被制裁前商務部長羅斯,他2017年加入美國政府時,申報已出售他的公司和內地合作的基金股權。本來他落任後,可以再玩中國投資,如今被中國制裁,不單自己不能再去投資中國,任何有中國生意的美國公司,又怎敢再和他的公司做生意?

2.中國制裁全面針對在港搞搞震的美國機構和NGO,中國這次制裁名單上有3個NGO負責人,包括美國國際事務民主協會(NDI)的金度允、美國國際共和研究所(IRI)在港授權代表亞當·金、人權觀察中國部主任索菲·理查森。

NDI 和IRI都是大名鼎鼎的美國國家民主基金會(NED)屬下機構。在中國制裁下,香港的反對派還敢受它們資助,和他們接觸嗎?

簡單總結,中國對美國的制裁,很有實效。

謝爾曼首日會談中,被外交部副部長謝鋒狠批,謝鋒亦透露,美方就氣候變化、伊朗核、朝核等問題,尋求中方的合作與支援。謝鋒話美方應當樹立正確的合作觀,不能一邊尋求合作,一邊損害中國利益,這是行不通的。

美方急著來訪,對中國有所求,擺高姿態已是行不通,中方就來教你什麼叫「禮下於人」了。這場中美交鋒,看來挺有戲味的。

盧永雄

往下看更多文章

成者封侯 敗者為寇

2024年03月18日 19:27 最後更新:21:29

藝人王宗堯等衝擊立法會案判決,12個被告判刑4年8個月至6年10個月,王宗堯判囚6年2個月。

暫委法官李志豪判刑時指出,本案所涉暴動在具獨特的憲制地位和象徵意義的立法會發生,過千名示威者案發時肆無忌憚地包圍立法會,行為屬於對特區政府作出挑戰和侮辱,以圖削弱推翻香港憲制,更是對法治的衝擊,所以要對被告重判。

李官指王宗堯的罪行不屬於最嚴重的類別,案發時他現身以示支持和鼓勵 ,故以6年半為量刑起點。但李官不接納王宗堯以逗留時間短為求情因素,指暴動依賴每個人加入而延續,李官又指不論王宗饒的名氣如何,他的行為均可壯大暴動的聲勢和士氣,所以判他入獄6年2個月。

有人認為王宗堯的判刑很重。其實他有幸身在香港,衝入立法會只是坐6年2個月的監,如果他身在美國,可能會被判處20至22年監禁。

這種暴動行為既觸犯法律,亦涉及最高層次的政治。美國和台灣闖入立法機關的例子,可茲借鑑。

一,美國打壓毫不手軟。香港判處闖入立法會者,刑罰最高的那個林錦均,都只是坐牢7年10個月。但美國法庭判處2020年1月闖入國會山莊的暴動者,重罰那一批就由判刑18至22年不等,當中最重的是右翼團體「驕傲男孩」的領袖塔里奧,他甚至不在國會山莊現場,但被指為遙控鼓勵他人加入,就此判處22年監禁。

當日美國國會山莊的暴動,暴力程度比香港低,並無暴力衝門那種行為。示威者進入國會內仍沒有好像香港塗污區徽那種褻瀆國家的行為,但其中一個退休女兵示威者已經被國會保安當場擊斃,其餘的示威者就判重刑。

闖入立法機關,有侮辱政權、推翻憲制的味道。當時美國的右翼示威者就是不滿特朗普敗選,認為選舉舞弊,是想透過闖入議會示威,推翻選舉結果。事件背後的政治含意,等同透過群眾運動發動政變,想推翻合法產生的政權。成者為王,敗者為寇,行動最後達不到推翻政權的後果,參與者就落草為寇,被重判入獄,亦是合理賽果。

二,台灣縱容太陽花學運。闖入立法機關的另一個經典情景,是2014年3月台灣一批激進學生,以反對當時執政的馬英九政府想與大陸簽署服務業貿易協議,闖入台灣的立法院,長期霸佔,逼使國民黨政府停止服貿協議。

事件背後充滿了民進黨發動學生衝擊政府的影子,因為兩年之後就是台灣地區領導人選舉,當時計劃參選的民進黨蔡英文並無十足勝算,所以大力鼓動反共議題,激起台獨情緒,太陽花學運佔據立法院事件十分成功,兩年後蔡英文勝選,民進黨亦投桃報李,在多個選區讓出席位給發動太陽花學運的激進學生領袖參選,結果激進學生只組成了一年的政團時代力量,在2016年的立法院選舉中獲得5個席位,一度成為台灣立法院的第3大黨。

從結果倒推,這班學生根本就是由民進黨發動出來的政治刺客,勝者為王,就得到政治分贓。當然最後時代力量上了位也坐不住,之後内鬥式微,這背後有沒有民進黨兔死狗烹式的暗算,也颇堪玩味。

結論是各地闖進立法機構的暴動行為,背後充滿了政治算計。以2019年7.1 闖入香港立法會為例,背後既有美國總統特朗普向大陸發動貿易戰,想借香港向大陸施壓; 亦有台灣的蔡英文選情落後於韓國瑜,借香港爆發的巨變為自己的選情推波助瀾。殘忍點說,香港的一班激進人士,「人出口佢出手」,結果政變不成,推翻不了特區和中央政府,如今鋃鐺入獄,也屬題中應有之義了。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章