公義或會來遲  但不會缺席

一間上市公司的老闆，不務正業，隨意叫公司的高管，搞公司業務以外的事情，最後搞到成間公司的主要業務玩完。出事後又突然宣布公司3個月前已還錢給自己，不理僱員未收到賠償、債權人和股東可能血本無歸，你覺得要不要查一查這間公司呢？這間公叫壹傳媒(0282)，老闆叫黎智英。

政府終於出手了。財政司司長陳茂波宣布，根據《公司條例》第841(2)條，委任會計師審查員，調查壹傳媒事務。

按《公司條例》，財政司司長可以委任審查員，調查某公司的事務，如果他覺公司或管理人，有欺詐行為或失當行為，損害公司股東及債權人利益。

財爺指出壹傳媒有幾個情況值得關注。1. 壹傳媒於今年5月26日的公告中指出公司流動資金充裕，可應付公司由2021年4月起18個月的運作。然而，當保安局局長於今年6月17日凍結其中3間子公司約1800萬元銀行結餘，壹傳媒於不足一星期內宣布其出版業務終止。

2. 今年7月22日作出一項公布，壹傳媒首次披露公司於今年4月1日 提前向其前主席黎智英償還1.5億元的貸款，令公司的現金結餘驟減。根據壹傳媒過往年報，有關貸款應該尚有相當長的時間才到期，令人不禁懷疑該筆還款是否

有意圖欺騙公司債權人。

3. 壹傳媒高級人員於今年4月被控與使用其中一幅其子公司所擁有的用地有關的欺詐罪。

4. 在去年底及2021年中，壹傳媒公司及其高級人員因涉嫌觸犯《香港國安法》之下的數項嚴重罪行被控。

財爺認為這些情況使人懷疑，壹傳媒的事務是按照其高級人員的個人利益來處理公司事宜，嚴重管理失當，並因此令公眾股東蒙受損失。

對政府的行動，有幾點觀察：

1.     嚴重個案要全面調查。按《證券及期貨條例》及《財匯報局條例》，證監會和財匯局有權調查上市公司。不過財政司司司長亦有權按《公司條例》委任調查員調查上市公司，針對特別嚴重的欺詐和不當行為的公司。財爺有權，就壹傳媒如此嚴重的個案，運用權力作全面調查亦相當合理。上次政府運作這權力是調查百富勤，但壹傳媒的問題遠比百富勤嚴重。

2.     公司出事突然宣布還款大股東好可疑。《蘋果日報》停刊後，壹傳媒在7月22日作出一項公布，首次披露壹傳媒於今年4月1日 提前向其前主席黎智英償還1.5億元的貸款。見到這件事，真是有「咁都得」的反應。這件事只能有兩個可能：a. 真是4月1日已還款，但這等重要股價敏感資料，怎可以延遲3個多個月才公布？  b. 只是事後才還款，卻聲稱早在4月1日才已還款。真相如何，要調查員去查清。

3.     不務正業把公司推向絕路。壹傳媒是一間傳媒公司，但大股東黎智英卻利用公司搞政治，最後令公司帳目被保安局局長凍結，令公司主業結業，令公司長期停牌，令股東蒙受致命損失。停牌前壹傳媒市值7.7億，很可能化為烏有，誰賠償股東的損失？

4.     調查範圍不應只限於近期事件。財爺講出來的事件都是近期事件，但壹傳媒的問題早已出現，早在2014年佔中前，當時披露出來的壹傳媒電郵顯示，肥佬黎叫壹傳媒的高級編輯拍片教人如何佔中，連壹傳媒當時的執行董事葉一堅也覺得有問題。他在電郵中勸肥佬黎說：「壹傳媒不適宜提供任何幫助給佔中」、「佔中的賣點是無權無勢，人們不喜歡佔中三子背後有猛人幫助」云云。但黎智英完全聽唔入耳，只回答：「知道，但不同意」。一間上市公司的老闆，怎可以濫用公司資源，去做違法的政治事情，這豈不是盜用公司人力資料的欺詐股東行為？公司董事容許這些事情發生，也違反了董事的誠信責任，理應調查。

過去政府高層軟弱，眼見這些違法事情，怕了傳媒，也不敢採取行動。正義雖然遲來，但不會缺席。

盧永雄

黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。

第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。

陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。

黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」

黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。

第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。

黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。

第三，     勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。

至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。

從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。

盧永雄