我的「得意想法」

我小時候是一個頑童，升上中學後，經常不交功課，差不多每日都要去教員室見老師。每次在操場玩耍完，跑上樓梯見老師前，腦海中都會冒出很多「得意的想法」。沙盤推演，模擬一下老師將會怎樣罵自己，又會想想自己可以提出一些什麼解釋，逃避責罰。那些「得意想法」五花八門，例如「阿媽病咗」、「突然肚痛」、「功課唔記得放落書包」等等…不過，這些「得意想法」往往遇上精明老師，最後都會招來一頓臭罵。

特區政府也開始提出一些「得意想法」。現時香港正在輪候公屋的市民超過25萬戶，首次編配單位的輪候時間平均是5.8年。中聯辦主任駱惠寧早前探訪劏房戶，有戶主更表示，等候上公屋，已等了12年。特首林鄭月娥早前上無綫新聞節目《講清講楚》時說：「當政府交付了土地，房委會就有責任盡快建屋，達到3年上樓的目標。」林鄭說正研究若房委會未能達標，或要求房委會代為負擔支援未能輪候到公屋人士的現金津貼： 「我有一個很得意的想法。現時的現金津貼的錢是由政府支付，為什麼不是房委會支付？你起樓起得慢，你自己付錢。」

林鄭「房委會付錢」的講法，就招來房委會委員陳旭明的反彈，他說，將未能達標的所有責任，歸咎於房委會並不合理，並表示房委會並沒有拖慢建屋程序。他說房委會現時並沒有大量土地可以即時使用：「以我所知，一點也沒有延遲，只是有很好多地，政府話搬過來，但又要搞城規、又要搞環保，好多事情。要求房委會支付補貼，即係難為了家嫂。」

林鄭的想法，惹起很大爭議。她在周二(10月12日)行會開會前向記者澄清，她所講的「房委會支付輪候公屋戶的現金津貼」並不是建議，而只是得她的「得意想法」。她認為有傳媒說這是「委過、懲罰房委會」屬「誇大形容」，強調搞出矛盾和爭議沒有建設性。

就林鄭的「得意想法」，可以有幾點評論。

第一，公屋輪候時間長，是否是房委會拖延建屋的結果？這是最核心的問題。

如今輪候公屋平均5.8年才獲得首次編配單位，由於長者可獲優先編配，非長者的輪候戶，可能要等7年以上。眾所周知，香港的房屋問題的核心，是土地供應不足。而相關的問題是政府開發土地和興建房屋的整個審批流程太繁複太長。在回歸前，從開發土地到建屋，只需10年、8年，現在搞到要20年。單是建屋，回歸前，建屋不用4年，現時卻拉長到6、7年。

土地嚴重缺乏，整個處理流程又冗長，才是土地和房屋供應不足的關鍵原因，並不是房委會起屋慢。而突出房委會的問題，是轉移了焦點。

第二，加快房委會的建屋程序，責在政府。政府交付了土地，但房委會在3年內仍未建到屋，當中的原因可能有幾個：一、土地是否平整？二、是否有特殊因素，例如靠近斜坡？三、如何能夠快速通過城規、區議會等程序？四、也是較後的原因，房委會本身的延誤。

房委會收到地之後在6年內也建不到樓，而私人發展商甚至講到要6、7年才建到樓，當中更多原因源於政府相關的審批問題，或者是面對政治壓力的拖延問題，房委會的責任較少。

第三，左袋右袋搵嚟講。政府計劃支付輪候公屋的市民現金津貼，相關的非經常開支預算需要80多億元，房委會截至今年3月底的現金及投資結餘有568億元，房委會目前是有能力支付的。問題是房委會是公營機構，所謂由房委會支付，其實只是政府的左袋還是右袋而已。房委會若因為要支付輪候公屋的市民現金津貼，不夠錢建屋，最終還是要向政府伸手。由此可見，要房委會因建屋慢而要出錢的想法，只是「得意」，但無實效。

香港嚴重缺乏土地，開發土地和興建房屋的程序又極之冗長，如果不從這兩個關鍵問題上著手，卻走去討論其他的邊緣議題，搞一些「得意想法」，或者可以造成熱鬧起哄，議論一番，但始終是無關宏旨，無補於事，和我小時見老師講的藉口，相差無幾。

盧永雄

黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。

第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。

陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。

黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」

黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。

第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。

黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。

第三，     勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。

至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。

從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。

盧永雄