美國AI何時何解輸給中國？

美國啟動對華科技戰始於特朗普政府，但中國沒有因此受阻礙而落後，為什麼？美國其實一早輸給了這個時代。

美國國防部前首席軟件官（Chief Software Officer）夏蘭（Nicolas Chaillan）接受《金融時報》訪問而聲名大噪，指出美國AI已輸給中國。不是很久之前的事，2018年微軟創辦人蓋茲（Bill Gates）以IT權威身份向CNN表示︰「中國AI發展迅速，但中國不能在AI超越美國，中國始終是第二名。」曾任職微軟、蘋果、Google高層的AI專家李開復馬上提出不同意見︰「中國AI已具優勢， 2020年可望超過美國。」

中國「戰狼科技」可從太空事業說起。(AP圖片)

怎樣研判中美AI誰佔優勢，媲美預測氣候變化的複雜科學模型，事關AI領域涉及龐雜項目，不過，李開復提出一個關鍵觀點，大家不必上網去找那一大堆的數字去證明正反論調︰「起源於上世紀30年代的AI，今天已進入應用期，基礎理論突破機會不大，於是美國優勢被中國蓋過。」

事實上，獲得AI最高學術榮譽的圖靈獎得主，主要是美國人，AI論文被引用最多的500篇，美國佔近70%，中國只有6%；其餘最尖端AI人才、AI專利，也是美國佔先（最新2020年的數字是全球引用AI論文總數字，中國以21%稍高於美國的20%的引用）。美國仍佔尖端優勢，中國勝在最尖端以外的論文數量；但那又如何呢？

早於2012年，李開復接受《福布斯》範甯（Rebecca Fannin）採訪，對方指中國科學技術基本上看不出什麼特色，趨於同質化和互相抄襲，中國公司沒有創意，李開復不同意，提出「微創新」（Micro-innovation）的概念。中國科技企業不具如微軟、Google、亞馬遜所具的基礎科學研發水平，不過，中國不是靠抄襲是而成功的，中國已根據本身的生態，加上龐大的人口市場和多元化的應用場景，發展出自我完善的優化模式，儘管表面看來很土很粗糙，但生命力很強，創造了中國進步的基礎。

美國問題在哪？Google前CEO施密特（Eric Sc​​hmidt），現為美國國防部創新委員會主席，去年向BBC訪問表示︰「美國AI以及其他重要科領域如5G、無人駕駛、智慧城市，發展不如中國，是美國投資不足所致，與他人無關。過去美國穩佔科技領導地位，在於投入GDP的2%作為研發經費，可是近年已維持不了住，中國以舉國利益為本，不惜工本投入AI領域，拉近中美距離。」（2020年中國科研經費佔GDP的2.4%）

施密特不似蓋茲那般低估中國的AI，原因是他親身考察過中國科技現況。2016年Google的AlphaGo橫掃圍棋界，掀起全球人工智能熱潮。2017年12月，中國舉行〈第四屆世界互聯網大會〉，時任Google CEO的施密特出席論壇時感受到中國正以舉國之力發展AI的勢頭，他在會上說︰「我預計，美國在2025年將再難以維持AI技術方面的領先地位，被中國反超前。」施密特不是恭維中國，他是有行動的。

美國國家AI顧問施密特。(AP圖片)

 離開Google之後，2020年施密特以專業視界公開呼籲︰不能讓中國AI領先美國——U.S. must do 'whatever it takes' to beat China on AI——美國必須不惜一切代價擊敗中國的主張。早前，施密特領導的 「人工智能國家安全委員會」（National Security Commission on Artificial Intelligence, NSCAI）在國會提出700多頁的《最終報告》（Final Report），重點是美國必須把中國AI產業遏止在落後美國兩代之後，中國AI便難以趕上美國。

施密特抓出中國最大的弱點是半導體技術，所以中美科技競賽全看中國芯片的發展能否迎頭趕上。不過，中國贏了的是時勢，這是美國無法逆轉的局面。中美已不是龜兔賽跑，若你硬是堅持如此，我只好說，美國變成了龜，你當中國仍是龜吧，且看誰爬得更快？

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

習近平在北京人民大會堂會見布林肯，再提到「地球足夠，容得下中美兩國共同發展、各自繁榮」之說，同時也提點美國要先扣好第一顆紐扣。習近平說話溫和但信息量很大，我們從布林肯啟程來華說起。

習近平會見布林肯。AP圖片

對於布林肯之行，美國媒體事前預期難改中美關係緊張，王毅今天先與布林肯會談，說出了原因︰「中美關係總體止跌企穩，但負面因素仍在上升積聚。」

「止跌企穩」是今天表面情勢，「負面因素仍在上升」是美國另一手的所為——中美經貿今年以來磨擦不息，最近華盛頓強化與日本和菲律賓的防務合作，在中國家門口建導彈基地，同時繼續傳遞「挺台」信息，布林肯還在事先吹風，想先發制人指責中國支援俄羅斯國防工業，華盛頓更傳出擬以制裁中國的銀行打金融戰來助勢——如是種種，美國正在「扣錯紐扣」。

王毅稱︰「在當前變亂交織的國際局勢下，中美關係下步如何走，首先要回答好一個根本問題，那就是中美究竟是要做夥伴還是做對手。這是中美關係走向穩定發展的第一顆紐扣。如果美國總是把中國當做最主要對手，中美關係就只會麻煩不斷，問題叢生。」三點注意，美國不得含糊。

台灣是核心中的核心問題，美國不得侵犯中國的紅線。說到南海情勢，美國要「停止部署陸基中導，停止損害中國戰略安全利益，停止破壞地區來之不易的和平穩定。」至於經濟科技範疇，美國要「停止炒作『中國產能過剩論』的虛假敘事，撤銷對中國企業的非法制裁，停止加征違反世貿組織規則的301關稅。」

事實上，中美存在的鴻溝很大，中國發展太好，美國則不然，於是麻煩來了。美國資不抵債，百年霸業又一次去到山窮水盡的地步，這可不是單純的經濟問題，是「霸權」的問題。中國經濟學家溫鐵軍在他的《八次危機》（2011）解釋美國奉行的「盎格魯—撤克遜野蠻資本主義」，即是無限制的膨脹、超前的透支以求增長；這種違反經濟原理的模式，之所以可以長久維持，是因為美國擁有「轉嫁危機」的能力，即「霸權」，而霸權需要「野蠻」增長的環境，其餘免談。

美國有能力靠美元加息／減息的周期調，損害實力不足的經濟體，然後趁勢對之鯨吞蠶食（俗稱割韮菜）——半個世紀以來，依次是日本、東盟（亞洲金融風暴）包括韓國，然後輪到歐盟（科索沃戰爭）。如是者，美國經濟明明競爭力下降，同時美國債務明明是不可承擔，但美國無需任何體制改革，做到「邊度跌低、邊度起番身」。

美國的教科書不教批判資本主義的課，只會說美國民主自由有超級的糾錯能力，還忽悠大家要學美國的體系。溫鐵軍指出盲點︰其他人怎可學美國？美元有絕對優勢（還有軍事及顏色力量），美國發債長借長有——美國經濟是不可以用坊間「教科書」理論分析的，美國的真實寫照是「還不到都可以借，借錢唔使擔心幾時還」。坊間說，買幾千億美債、擁幾萬億美元海外資產的東方大國，可以跟美國在美債／美元鬥拋浪頭，這是忽悠美國還是中國？中美要鬥的是更高的一個層次。

須知道，「野蠻資本主義」的前提，是不能容納接近的競爭對手，世界一旦有比較有選擇，霸權可崩潰於頃刻之間，這不是說笑的，也諒解到為什麼美國要拿出賭國運的勇氣來應對中國的「崛起」。

習近平再次安撫美國的情緒，希望大家並肩而行。然而，道理是明明白白的，美國能否「和平軟著陸」，中國能否「和平崛起」，全看美國的造化！