領英退出中國市場，背後是中美較量

微軟旗下的領英（LinkedIn）關閉中國的職業社交網站，稱「中國愈來愈具挑戰性的經營環境和合規要求愈來愈高」。西方媒體稱，中國近期對民營科企展開一系列調查和禁令之後，當局大幅提高對互聯網行業管控。

AP圖片

據悉，2016年被微軟收購的領英，目前共有7.7億用戶，中國接近5400萬用戶，佔有率為7%。領英年收入超過100億美元，但未有中國市場佔總營收的比例。領英表示，今年底他們將在中國另外開設求職應用程式InJobs來取代LinkedIn網站。新服務將不會提供領英的社交媒體功能——用戶不能進行訂閱或分享帖子及新聞文章。

《金融時報》報導，白宮對領英退出中國表示歡迎，並指責中國政府強迫公司成為其「鎮壓和專制行為的同謀」。法國廣播新聞網（RFI）則稱，「領英2014年進入中國市場時，就已認識到它必須接受中國官方對某些用戶的審查，以確保其發佈內容符合中國的規定。」

大家會提出一個問題，是否中國對領英比7年之前更嚴緊；例如中國官方最近一波對互聯網科業的嚴控波已及了領英？——BBC稱，北京正加緊落實《數據安全法》，像領英這樣的外國公司在中國儲存本地用戶數據時很可能受到進一步監管。此前中國網約車公司滴滴出行在赴美上市時，遭到中國當局質疑其數據安全問題——領英已難以達到中國的要求。

《華爾街日報》引述知情者稱，今年3月中國互聯網監管機構曾指責領英，給出30天時間要求領英來管控平台上的內容。當時領英在中國暫停了新會員的註冊，稱該舉措是為了確保網站符合當地法規。目前未見傳媒對相關消息，作進一步分析，不過，「領英標誌著最後一家在中國公開運營的美國主要社交媒體網站退出中國」已經成為事實。

然而，這不代表事件悄然劃下句號，美國社交媒體「被迫」退出中國，已經提升到意識型態的層面。《金融時報》引述一位美國高層官員對事件的批評：「私營部門和國際社會應該反對中國利用其市場武器來扼殺自由言論和人權。」美國學者麥德羅斯（Evan Medeiros）向《華爾街日報》說︰「如果領英繼續代表中國當局進行審查，其聲譽和全球商業模式也將面臨風險。」

微軟旗下領英退出中國。(AP圖片)

領英的問題相當敏感，涉及這個表面求職社交媒體可能有間諜滲透的可能。根據《紐約時報》報導︰「領英還有為間諜機構招募人手的用途」，不過，美國官員搶先為自已解釋︰「中國情報單位是利用此（領英的服務）功能實現目的的最活躍的機構之一。」換言之，中國情報單位識得利用領英來招募間諜，美國的CIA、英國的MI6呢？斷估都會用同一手段向不同方向進行在中國的滲透吧，否則何來說「中國情報單位是其中最活躍的機構之一」，這等如說，美國也不是恪守什麼言論自由，也不是不會破壞用作促進人才交流的民營商業求職平台，換言之，美國變相洩露其情報機密。我想起夏蘭（Nicolas Chaillan）這個人。

夏蘭是美國國防部前首席軟件官（Chief Software Officer），他日前也是接受了《金融時報》的訪問，首先表示美國已在人工智能（AI）競賽中敗給中國，最搶眼球的一句︰美國部分政府的網絡知識水平在幼兒園水準。

我原本不信，但看過美國高官對中國領英事件的評論，我不得不相信了，我還要按贊留言︰美國的幼稚園教育真普及，也真的好發達！

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

習近平在北京人民大會堂會見布林肯，再提到「地球足夠，容得下中美兩國共同發展、各自繁榮」之說，同時也提點美國要先扣好第一顆紐扣。習近平說話溫和但信息量很大，我們從布林肯啟程來華說起。

習近平會見布林肯。AP圖片

對於布林肯之行，美國媒體事前預期難改中美關係緊張，王毅今天先與布林肯會談，說出了原因︰「中美關係總體止跌企穩，但負面因素仍在上升積聚。」

「止跌企穩」是今天表面情勢，「負面因素仍在上升」是美國另一手的所為——中美經貿今年以來磨擦不息，最近華盛頓強化與日本和菲律賓的防務合作，在中國家門口建導彈基地，同時繼續傳遞「挺台」信息，布林肯還在事先吹風，想先發制人指責中國支援俄羅斯國防工業，華盛頓更傳出擬以制裁中國的銀行打金融戰來助勢——如是種種，美國正在「扣錯紐扣」。

王毅稱︰「在當前變亂交織的國際局勢下，中美關係下步如何走，首先要回答好一個根本問題，那就是中美究竟是要做夥伴還是做對手。這是中美關係走向穩定發展的第一顆紐扣。如果美國總是把中國當做最主要對手，中美關係就只會麻煩不斷，問題叢生。」三點注意，美國不得含糊。

台灣是核心中的核心問題，美國不得侵犯中國的紅線。說到南海情勢，美國要「停止部署陸基中導，停止損害中國戰略安全利益，停止破壞地區來之不易的和平穩定。」至於經濟科技範疇，美國要「停止炒作『中國產能過剩論』的虛假敘事，撤銷對中國企業的非法制裁，停止加征違反世貿組織規則的301關稅。」

事實上，中美存在的鴻溝很大，中國發展太好，美國則不然，於是麻煩來了。美國資不抵債，百年霸業又一次去到山窮水盡的地步，這可不是單純的經濟問題，是「霸權」的問題。中國經濟學家溫鐵軍在他的《八次危機》（2011）解釋美國奉行的「盎格魯—撤克遜野蠻資本主義」，即是無限制的膨脹、超前的透支以求增長；這種違反經濟原理的模式，之所以可以長久維持，是因為美國擁有「轉嫁危機」的能力，即「霸權」，而霸權需要「野蠻」增長的環境，其餘免談。

美國有能力靠美元加息／減息的周期調，損害實力不足的經濟體，然後趁勢對之鯨吞蠶食（俗稱割韮菜）——半個世紀以來，依次是日本、東盟（亞洲金融風暴）包括韓國，然後輪到歐盟（科索沃戰爭）。如是者，美國經濟明明競爭力下降，同時美國債務明明是不可承擔，但美國無需任何體制改革，做到「邊度跌低、邊度起番身」。

美國的教科書不教批判資本主義的課，只會說美國民主自由有超級的糾錯能力，還忽悠大家要學美國的體系。溫鐵軍指出盲點︰其他人怎可學美國？美元有絕對優勢（還有軍事及顏色力量），美國發債長借長有——美國經濟是不可以用坊間「教科書」理論分析的，美國的真實寫照是「還不到都可以借，借錢唔使擔心幾時還」。坊間說，買幾千億美債、擁幾萬億美元海外資產的東方大國，可以跟美國在美債／美元鬥拋浪頭，這是忽悠美國還是中國？中美要鬥的是更高的一個層次。

須知道，「野蠻資本主義」的前提，是不能容納接近的競爭對手，世界一旦有比較有選擇，霸權可崩潰於頃刻之間，這不是說笑的，也諒解到為什麼美國要拿出賭國運的勇氣來應對中國的「崛起」。

習近平再次安撫美國的情緒，希望大家並肩而行。然而，道理是明明白白的，美國能否「和平軟著陸」，中國能否「和平崛起」，全看美國的造化！