香港美國商會會長早泰娜 (Tara Joseph) 辭職，因為她無法接受香港的檢疫隔離政策。
早泰娜說，根據現在的回港檢疫政策，她從屬高風險的美國返港，便要在檢疫酒店隔離21日，自己無法在呼籲港府放寬防疫限制的同時，自己又接受隔離，否則就會有如喜劇中的丑角一樣，而這樣不符合她的個性，「我的本性不是在提倡某些事時，然後像小丑一樣開始隔離。」她揶揄說：「香港進入新常態太快了，可以籲請不介意這個新常態並看到機遇的人。美國企業在未來幾年有很多事情要做，但相信香港仍然富有潛力。」
很有個性的早泰娜首先不接受檢疫隔離，認為影響她的自由。繼而把檢疫政策，聯系上政治，說這是「新常態」。
早泰娜口講「喜劇丑角」，說得諷刺。其實不當這個「喜劇丑角」，是要付出代價的。
看看十分自由的美國疫情。11月17日，美國新增確診99000人，累計確診4818萬，累計死亡78.7萬人，已有0.24%美國人因新冠死亡，每1000人死2.4個人，若以多層大廈住500人計，平均每座大廈死1.2個人，若身在美國總會有你識的人死於新冠，這就是人命的代價，還不計經濟代價。因為疫情，美國今年財赤3.7萬億美元，金錢代價，同樣驚人。
看看不太自由的中國。同是11月17日，中國新增確診病例31人，其中本土病例8個，累計確診12.7萬人，累計死亡5697人，只有0.0004%中國人因新冠死亡，每1000人死0.004個人，中國疫情快速受控，大大大減少了人命的代價。
看看中間一點的香港，控疫没有內地嚴格，但疫情相對受控。在11月17日，本港新增3宗全是輸入個案，累計確診12388人，累計死亡213人，只有0.003%香港人因新冠死亡，每1000人死0.03個人，比中國大陸略差，但也比美國好很很多。
大話最怕計數。所以如果香港選擇如美國那樣，一早躺平，因新冠帶來的死亡率和美國一樣(如果不是因為人口密集而更高的話)，就有0.24%香港人因新冠死亡，香港要死17747人，每500人就要死1人，等如一座大廈要揀1個人去死，大家覺得可否接受？
面對無眼的病毒，選擇自由，就要付出代價。不做「喜劇丑角」，就要面對死亡。
所以早泰娜一句香港「新常態」，真是說輕鬆，好像人命不是命那樣。幾十年前，我讀書時，西方說社會主義國家只講經濟，不重視人命。為什麼如今的事情，都好像倒轉了那樣？輪到西方不講人命了。
另外美國有美元霸權，因為疫情影響經濟，可以天量印錢頂住。香港若爆出美國那樣疫情，不可以印錢，只能印廁紙抹眼淚，坐看經濟崩潰。
當然，香港作為一個開放式小型經濟，因為疫情帶來的通關不便，也的確造成一個兩難題，過早開放，疫情失控，太遲開放，生意流失，的確不好把握。
還有一個向內開放還是向外開放的問題。因為美國為首的西方已經在疫情中躺平，想向西方開放，意味著要放寛控疫。但想向大陸開放，就意味著要收緊控疫。香港過去是兩頭不到岸，兩邊也不能開放，這是最笨的處境。
如今香港正加強和內地控疫標準睇齊，這個方向正確，加碼希望可以加快和內地通關，起碼一頭先到岸。然後要大力提升本地疫苗接種率，到七、八成市民已接種第3針，建立社區抗疫屏障後，才有望對外開放。
盧永雄
黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。
第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。
陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。
黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」
黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。
第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。
黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。
第三， 勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。
至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。
從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。
盧永雄
