是示威還是搶刧？是墮落還是分裂？

美國加州11月12日發生一單驚人搶刧案，80人快閃搶劫舊金山灣區胡桃溪一家諾斯壯（Nordstrom）百貨公司，情節如電影一樣。

這些人坐25輛車到場，車輛頂住了附近的道路。80人衝下車，衝入百貨公司，打碎門窗，闖入商店偷走商品，然後跑到外面搭上等候的汽車逃逸。

對街一家餐廳的經理巴瑞特告訴記者，「那一刻真的很嚇人，竊賊們戴著滑雪頭罩，手持撬棍和武器，我一開始以為他們要砸車，結果他們是搶劫的。就像電影裡演的一樣，太瘋狂了。商店內所有客人都很擔心」。在網上流傳的視頻可見，大批蒙面人走進LV商店，大量搶走LV包包，從容逃去。

原來類似的事件在早一日晚已經發生，19日晚間在舊金山聯合廣場（Union Square）幾家高檔商店也發生集體搶劫事件，一群人砸碎窗戶闖入偷走商品，然後跑到外面搭上等候的汽車逃逸。

其實歐美國家的治安正急促惡化，因為罪案太多，所以對「小額」搶刧偷竊警方根本不會查。以加州為例，現任美國副總統賀錦麗曾於加州檢察總長任內，通過加州47號法案，任何950美元（7400港元）以下的竊盜犯從原先的重罪改為輕罪。現實上加州警察對輕罪案件就不會處理。所以即使戲劇性到諾斯壯百貨公司這種80人攔路搶刧案，警方也處理乏力，拉到人在法庭也會輕判。正因如此，刧匪才會如此明目張膽。

這些刧匪也是趁亂出動。11月20日，美國一宗受全社會關注的重大刑事案件的宣判了。白人青年凱爾·里滕豪斯（Kyle Rittenhouse）在去年美國爆發的反種族主義騷亂中，開槍打死2人打傷1人，結果被美國一個法庭的陪審團裁定為無罪，因為陪審團認定了里滕豪斯的辯護律師提出的他是在「正當防衛」的說法。所有對他殺人的指控都不成立。

這一判決當即就引起美國社會強力撕裂，多地爆發示威。支持前美國總統特朗普的保守派民眾，認為法庭做出了「公正」的判決；而那些支持美國現任總統拜登的自由派民眾，則認為這個判決「極度荒謬」，「美國沒救了」。

事發在去年8月，基諾沙黑人男子布萊克（Jacob Blake）被白人警員從背後開7槍導致癱瘓，觸發新一波「黑人的命也是命」的反種族主義示威，其後演變成騷亂。當地湧現一群以保衛社區財物自居的白人持槍平民上街，不時跟示威者爆發衝突。8月25日，當時年僅17歲的里滕豪斯帶着半自動步槍AR-15，在基諾沙市內「巡邏」。

美國《華盛頓郵報》發佈的一段去年案發時的視頻亦顯示，里滕豪斯開槍殺人前，他正被一群示威者追逐，其中第一個被他槍殺的示威者在被殺之前曾經揮舞著一個裝有東西的塑膠袋威脅要襲擊他。而後，其他示威者發現里滕豪斯開槍殺人後開始更憤怒地追逐他，這期間他摔倒在地，一名抗議者追上了他，用滑板襲擊了他，並由此成為了第二個被里滕豪斯槍殺的人。緊接著，里滕豪斯又開槍打傷了一名企圖接近他的男子。

或者我們這些遠在外國的人，更不明白為何在美國，一個17歲的少年，竟然可以合法地擁有大殺傷力的AR-15半自動步槍(雖然槍是他朋友代他買的)？

一些美國媒體更擔心，此次無罪判決，可能會導致美國更多極端保守派群體與反種族主義的抗議者，發生暴力衝突。美國人對里滕豪斯案如此極端對立的看法，也再次說明當下的美國社會有多麼的撕裂。

內地媒體分析此事，用上了「美國又朝著解體成為兩個國家，邁出了堅實的一步」作標題。因為里滕豪斯事件導致越來越多的美國人不得不開始思考這樣一個問題：如果我們的價值觀和認知如此對立和不同，我們為何還要在同一個國家互相難為彼此呢？為什麼我們不分家呢？

這不是開玩笑。自去年以來，多家美國媒體以及一些智庫，就已經開始在公開談論這個問題了。有的認為美國人必須想辦法化解這一災難性的趨勢，避免分裂美國。但也有的人認為，或許分裂成為兩個國家才是最優的選擇。

今年9月底美國維吉尼亞大學進行的一項民調更顯示，那些支持美國「分家」的民眾不再是少數，而是開始成為了主流。其中，在支持美國現任總統拜登的自由派民眾中，有超過4成的受訪者認為美國應該分裂成兩個國家，一個屬於共和黨保守派的國家，一個屬於民主黨自由派的國家。而在支持美國前總統特朗普的保守派民眾中，支持這樣「分家」的受訪者比例更是超過了5成。

由80人搶刧案到美國各地的暴力抗議，美國如今出現的是示威還是搶刧？是墮落還是分裂？

盧永雄

黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。

第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。

陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。

黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」

黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。

第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。

黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。

第三，     勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。

至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。

從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。

盧永雄