摩通比中共長存有可能，不過...

美國摩根大通CEO戴蒙（Jamie Dimon）自言其銀行堪比百年的中國共產黨，還敢打賭會存在更長時間。趁此機會，不如說說美國現況又如何？

美國摩根大通CEO戴蒙（AP圖片）

如果任正非說華為要比白宮更硬淨，大家可以理解也能接受，事實上兩任美國總統以舉國之力制裁華為也無效，美國目前的實力究竟如何？早在新冠大流行之前，美國時事評論員史密斯（Noah Smith）2015年1月9日在The Week雜誌撰文指出，很多人以羅馬帝國比擬當今的美國，不過，他表示以明朝說美國更加貼切。

美國衰落態勢早於80年代顯露出來，日本學者堺屋太一1988年出版《如果現在是歷史》提出這個見解，說美國逐步捨棄實體經濟，追求金融資本擴張，添加泡沫之餘，赤字也大幅增加，這將令美國難以為繼，羅馬帝國的落日是其寫照。當時的回響不大，因為美國依然強盛，到了90年代末，美國資訊革命盛起，加上推動互聯網普及，美國再成為無敵強國，沒有之一。

不過，到了2000年代，美國主導的dot com泡沫爆破了，加上911事件、中東戰爭，國運開始轉弱。史密斯的見解是︰「明朝的停滯可能會給一個更現代的超級大國——美國——帶來重要的教訓。我們也是一個龐大、富裕、強大的國家，美國在任何領域一直優於對手。在整整一個世紀的統治地位——第20個世紀。如果有一件事我們不想做，那就是變成明朝。」

美國從羅馬帝國變成明朝是怎麼的一回事？「明朝停滯不前原因之一，可能是孤立主義。明朝政府定期禁止私人航運，焚燒私人擁有的船隻，並強行將沿海人口遷離大海…。明朝的航運禁令是對貿易和外國旅行的更大敵意政策的一部分，該政策隨著時間的推移而增長並延續到清朝後期。」美國不是正積極搞制裁和禁運，搞到本國民生商品供應斷鏈嗎？

更驚人的論點在後面︰「我們擁有『世界上最好的醫療保健系統』，而事實上，它的表現不如大多數其他富裕國家。」原來美國人早知美國醫療的脆弱。再者，當時美國對中國人才限制也沒有今天厲害︰「我們世界一流的大學和科技公司的博士生和工程師，就像明朝中國曾經引進耶穌會數學家一樣。最糟糕的是，在他們的學位完成後，由於美國限制性移民制度，許多博士生離開了美國。」人才流失了，還有的是美國創新出現問題︰「與此同時，美國人在研發方面的支出比亞洲和北歐的同行更少。美國的專利制度，最初旨在保護和鼓勵發明，現在成為扼殺整體創新的阻礙。」

美國與明朝有驚人相似的更在於對科研的態度︰「明朝衰落的另一個可能原因是對科學的不尊重。（明朝王帝）延續了早朝時期，並習以為常，明朝教育不再強調科學和技術研究，而是強迫有抱負的官僚學習『儒家』哲學。」對，美國目前是「強迫」自己集中專注在意識型態的「民主自主」發展。

文章發表後的第五年，新冠大流行壓垮了美國，《紐約時報》專欄作者儲百亮去年12月14日的文章，感覺中國是「疫勝國」，勢如崛起於大草原，準備越過長城入關的滿清，作為「疫敗國」的美國人，危機感達到了高點。

摩根大通要比中共更有生存能力？機會既渺茫，也要達到一個前提︰這間美國大銀行先要被中國收購，永遠成為中國資產，這可能會保存一點點戴蒙所存的幻想。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

習近平在北京人民大會堂會見布林肯，再提到「地球足夠，容得下中美兩國共同發展、各自繁榮」之說，同時也提點美國要先扣好第一顆紐扣。習近平說話溫和但信息量很大，我們從布林肯啟程來華說起。

習近平會見布林肯。AP圖片

對於布林肯之行，美國媒體事前預期難改中美關係緊張，王毅今天先與布林肯會談，說出了原因︰「中美關係總體止跌企穩，但負面因素仍在上升積聚。」

「止跌企穩」是今天表面情勢，「負面因素仍在上升」是美國另一手的所為——中美經貿今年以來磨擦不息，最近華盛頓強化與日本和菲律賓的防務合作，在中國家門口建導彈基地，同時繼續傳遞「挺台」信息，布林肯還在事先吹風，想先發制人指責中國支援俄羅斯國防工業，華盛頓更傳出擬以制裁中國的銀行打金融戰來助勢——如是種種，美國正在「扣錯紐扣」。

王毅稱︰「在當前變亂交織的國際局勢下，中美關係下步如何走，首先要回答好一個根本問題，那就是中美究竟是要做夥伴還是做對手。這是中美關係走向穩定發展的第一顆紐扣。如果美國總是把中國當做最主要對手，中美關係就只會麻煩不斷，問題叢生。」三點注意，美國不得含糊。

台灣是核心中的核心問題，美國不得侵犯中國的紅線。說到南海情勢，美國要「停止部署陸基中導，停止損害中國戰略安全利益，停止破壞地區來之不易的和平穩定。」至於經濟科技範疇，美國要「停止炒作『中國產能過剩論』的虛假敘事，撤銷對中國企業的非法制裁，停止加征違反世貿組織規則的301關稅。」

事實上，中美存在的鴻溝很大，中國發展太好，美國則不然，於是麻煩來了。美國資不抵債，百年霸業又一次去到山窮水盡的地步，這可不是單純的經濟問題，是「霸權」的問題。中國經濟學家溫鐵軍在他的《八次危機》（2011）解釋美國奉行的「盎格魯—撤克遜野蠻資本主義」，即是無限制的膨脹、超前的透支以求增長；這種違反經濟原理的模式，之所以可以長久維持，是因為美國擁有「轉嫁危機」的能力，即「霸權」，而霸權需要「野蠻」增長的環境，其餘免談。

美國有能力靠美元加息／減息的周期調，損害實力不足的經濟體，然後趁勢對之鯨吞蠶食（俗稱割韮菜）——半個世紀以來，依次是日本、東盟（亞洲金融風暴）包括韓國，然後輪到歐盟（科索沃戰爭）。如是者，美國經濟明明競爭力下降，同時美國債務明明是不可承擔，但美國無需任何體制改革，做到「邊度跌低、邊度起番身」。

美國的教科書不教批判資本主義的課，只會說美國民主自由有超級的糾錯能力，還忽悠大家要學美國的體系。溫鐵軍指出盲點︰其他人怎可學美國？美元有絕對優勢（還有軍事及顏色力量），美國發債長借長有——美國經濟是不可以用坊間「教科書」理論分析的，美國的真實寫照是「還不到都可以借，借錢唔使擔心幾時還」。坊間說，買幾千億美債、擁幾萬億美元海外資產的東方大國，可以跟美國在美債／美元鬥拋浪頭，這是忽悠美國還是中國？中美要鬥的是更高的一個層次。

須知道，「野蠻資本主義」的前提，是不能容納接近的競爭對手，世界一旦有比較有選擇，霸權可崩潰於頃刻之間，這不是說笑的，也諒解到為什麼美國要拿出賭國運的勇氣來應對中國的「崛起」。

習近平再次安撫美國的情緒，希望大家並肩而行。然而，道理是明明白白的，美國能否「和平軟著陸」，中國能否「和平崛起」，全看美國的造化！