政府擴大防疫措施，禁晚市堂食之後，行內相關人士叫苦連天。有飲食業界朋友問我，政府用所謂「快狠準」的抗疫方式，是否真的如政府所講的，可以在14日內控制疫情，在農曆年前取消晚市禁堂食措施？
我苦笑回應：政府自1月7日開始擴大限聚措施，兩個禮拜限期，即下週五（1月21日）就到。不過衛生防護中心在昨日（1月12日）宣佈，由於擔心疫情在屯門區擴散，呼籲區內居民進行檢查。既然疫情還在不同的地區擴散，為什麼下周五就可以取消晚市禁堂食的命令呢？按目前的狀況，整個農曆新年很大機會都會在嚴格的限聚中渡過。相反若在未清零的情況下勉強重啟，之後好大機會又要叫停。
在立法會答問大會上，議員陳凱欣問特首林鄭月娥，香港會否仿效內地進行分區及全民檢測？特首林鄭月娥一口拒絕，說本港現時進行的小區檢疫政策非常有效，認為即時對懷疑出現確診個案，或緊密接觸人士的大廈進行圍封檢測，成效非常之高。她表示，截至今日本港已經完成逾30宗大廈圍封檢測，發出超過460個地點強制檢測令，過去十幾日已經完成90幾萬病毒檢測，做了無數追蹤工作，故此Omicron在香港並未有幾何式的爆發。
林鄭月娥指出，此次第五波疫情中，有七成本地確診（34位人士）被發現確診時，皆被送往檢疫中心，證明政府追蹤措施成效高。2020年9月，本港進行了一次社會普及檢測，檢測140萬人（應該是178萬人）才找出30幾個確診個案。相對於現在好聚焦，做了90萬次，已經搵到七成個案出來，那個有效，大家心中有數。她形容「有一個好的proven(行之有效)的方法去控制疫情，你卻要放棄，又將人力物力擺去另一個香港無proven，甚至冇乜做過的方法」。她認為本港不能夠盲目跟隨其他地區的檢疫手法。
香港不想跟隨內地進行全民檢測，要思考幾個問題：
第一，追到七成等如走脫了三成。特首說七成個被政府追蹤到送到檢疫中心確診，可以說追蹤工夫的確有一定效果，但有三成多是街外個案，他們發病後自行就醫才發現，已在社區播毒了一段時間。另外還有不少無症狀或輕症的感染者(可能接種了疫苗)，他們或許始終都未被發現，同樣有能力播毒，他們亦是政府現行抗疫方法無辦法追查到的。
第二，2020年普及檢測不是好例子。就是因為在2020年特區政府不願做全民檢測，但又一直不能清零，在中央不斷勸說下，才在當年9月做了「普及檢測」，聽名字就知，叫「普及」不叫「全民」，沒有強制性，做到178萬人已經不錯了。若然增加強制性，例如不檢測不能去公共場所，或許可以做到3倍即500多萬人，那麼當日就不是找到32 個確診者，而是找到90多個，對快速清零的功效就更大了。以當日一個不大成功的「普及檢測」，和現在的做了90萬次(不是90萬人)的所謂「聚焦檢測」相比，相當不倫不類，這是把蘋果和橙比較，但我們真正想講的是西瓜。我們想講的「西瓜」是內地的全民檢測，或叫全員檢測，是整個城市接近全部人口做幾輪的強檢。以香港計，至少一輪檢測做到600多萬人，而且連做幾輪。
第三，全民檢測的好處是快速清零。內地這一輪疫情，以西安較為嚴重。西安這一波疫情由12月4日一班由巴基斯坦飛到西安咸陽機場的航班所引發，當局便採取斷然措施，實施封城，並進行多輪全民檢測。到1月5日，西安宣佈，社會面實現清零，徹底壓抑了疫情的蔓延。西安如此嚴重的疫情，也能夠在一個月內實現清零。按過去內地多個城市爆疫的往績，進行多輪大規模檢測之後，大概都是在3個星期至一個月可以實現清零，可見全民檢查是快速清零的絕妙良方。
結論是香港如果堅持己見，至少要付出時間的代價。若叫中央幫忙，兩個星期做3、4輪全民檢測(和其他流調追蹤完全可以同步進行)，或有希望在過年前清零，取消禁堂食令，過一個快樂新年。如果不做，只採取阻隔措施，至少讓病毒燒多一兩個月，就要為所謂「行之有效」的抗疫方式，付出重大的代價。
盧永雄
