「清零與否」是意識形態之戰

香港爆發第5波疫情，政府收緊社交措施。看美國媒體的報導，香港以至大陸疫情的新聞，經常主題標籤(#)了「清零」這個詞，字裏行間是在質疑大陸和香港的清零政策。

踏入2022年，中美的意識形態之戰，其中一個焦點，相信是中美的抗疫策略。西方推進「與病毒共存」策略，最激進的國家是英國，美國亦緊隨其後，她們無力清零，連抗拒疫情亦有心無力，惟有盡量為國民施打疫苗，期望新冠病毒變種會勢變越弱，死亡率下降，「與病毒共存」的策略便能凑效，讓經濟可以全面重啟。

而伴之而生的，就是西方世界要否定中國的清零政策，踩低中國的抗疫措施，主要有幾個方面：

第一，    吹噓自己是世界第一。美國抗疫失敗，人所共知，美國最近7天的每日新增確診人數超過76萬，累計確診人數6320萬，累計死亡人數84.3萬，3項都冠絕全球，已是鐵一般的事實。但美國政府開始吹一種自己最快走出困局的講法，自認世界第一。

美國住房與城市發展部長瑪西亞·福吉於1月9日便發推文，聲稱美國是「世界上惟一一個比疫情前更強大的經濟體」。她的意思是美國的GDP在2019年為19.9萬億美元，兩年後到2021年，已上升至20.3萬億美元，超過新冠疫情爆發前。不過，就在福吉的推文發出後，惹來了很多跟帖評論。有網民援引「經濟合作發展組織」（OECD）的數據，更正福吉的講法，說「美國是惟一一個犧牲84萬條生命去實現2%增長的主要經濟體，而中國在清零的抗疫政策之下，經濟增長最快。」據OECD的數據顯示，美國在2021年的GDP，較2019年，增加了2%，而中國同期則增加了10.6%，數字的確說明了一切。

中國的清零政策，令經濟少受疫情影響，可以保持較大的增長。而美國經濟之所以比疫前有2%的增長，主要與美國聯儲局將利息維持在零和天量買債放水有關。美國的放水政策，也造成美國去年12月出現7%的高通脹率，而中國同期的通脹率只有是1.5%。諷刺的是，雖然美國抗疫做得相當差，美國高官仍夠膽吹噓自己是世界第一。

第二，廣傳「清零政策不可持續」。美國既然做不到清零，在無辦法之中的辦法就是希望盡快能與病毒共存。然而，美國兩劑疫苗接種率目前只有62%，這種策略是冒進而且危險的，因為沒有人知道病毒是否一定會變得越來越弱，一切只是假設。

中國的「動態清零、提高接種率、觀察病毒發展」的策略，在新冠真是變到接近流感才開放，是最科學化的應對疫情方法。美國沒能採取中國的抗疫方式，但在口頭上永不言敗，估計美國今年會大量散發「中國清零不可持續」的言論。

第二，    香港是薄弱環節。美國要攻擊中國，證明中國的清零政策無效，絕對不容易，因為中國既有全民檢測的法寶，又有強大的追蹤病源的能力。任何一個城市發病，在大約一個月之內就可以清零，要說中國抗疫失敗，並不容易。但是，作為中國一部分的香港，卻實施一種「唔湯唔水」的抗疫政策，比西方嚴厲，較中國寬鬆。特區政府高官在心態上亦不想實施帶強逼性的全民檢測，令到清零的時間變長，成本也高很多，自然易生民怨，也會滋生學外國放棄清零的想法，對此美國自然正中下懷，可以利用香港反攻中國的清零政策。

香港出現「兩頭不到岸」的困境：既不是西方國家那樣，願意付出大量人命代價，與病毒共存，撤銷與外國通關的限制，加速經濟重啟。又不能做到嚴控疫情，快速清零，與內地的政策看齊，盡快與內地通關。這種兩邊不是人的狀態，政治風險很大。

盧永雄

黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。

第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。

陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。

黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」

黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。

第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。

黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。

第三，     勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。

至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。

從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。

盧永雄