美國媒體過去一直攻擊中國抗疫的「清零政策」，現在開始有一些雜音。
美國《彭博》駐北京記者占士美格在他的社交帳號上推薦他這篇題為「為什麼世界需要中國的‘動態清零’政策」一文時這樣寫道:「你希望能繼續買到東西嗎？你想繼續從中國買東西，不用擔心短缺或價格上漲嗎？那麼，你就應該希望中國堅持‘動態清零’的政策」
美國《彭博》的文章。
美格逐步展開他的推論：
1、 雖然其他西方媒體一直在炒作中國「動態清零」政策的「害處「和」風險「，可如果中國不採取這一政策，任由病毒在14億人中間傳播，即便中國的疫苗接種率達到87%，這仍將給中國以及全世界的生命安全和經濟穩定帶來巨大的危害——而且這些危害，是遠遠超過「動態清零」政策本身的那些問題的。
2、北京大學通過數學模型計算發現，如果中國採取美國那種「開放」的方式面對疫情，中國可能每天的新增病例數會達到63萬人，而即便中國能壓低大量感染者的死亡率，中國仍然會出現大量死亡病例，大大超過去兩年共計4636人的死亡人數——要知道，美國只有中國人口的1/4，死亡病例卻已經有94萬人。
同時，中國的疫苗雖然在有效率上略遜於西方mRNA技術的疫苗，而且即便可以打上mRNA疫苗，也不足以讓中國改變政策，因為病毒本身是在不斷變異的，單靠疫苗是防不住的。中國疾病控制預防中心流行病學首席專家吳尊友就指出了這個情況。再加上中國也沒有出現其他國家那種疫情氾濫的情況，所以一旦中國改變防疫政策，代價反而比其他國家更大。
3、中國目前的「動態清零」政策以及大規模檢測和病例追蹤等手段，對於應對奧密克戎毒株仍然有效。這在北京、天津、杭州等地已經得到了證明，
中國在「動態清零」政策政策下出口大幅上升。
4、雖然中國的限制性政策令港口和工廠臨時關閉過，但中國的工業在疫情這兩年多的時間裡其實並沒受什麼影響，出口在2020年和2021年還創下新紀錄。如果不是中國有效的政策令物資源源不斷地輸出，美國進口產品的物價可能比現在漲得還要快，物資短缺也會更為嚴重。
5、澳洲就是一個中國的反面例子。這個國家曾經也採用過類似的「清零」政策，但在1月結束了封鎖措施、並廢除了強制入境隔離措施後，其感染和死亡人數都出現了大幅增加，逼使人們不得不主動躲了起來，不敢外出。所以，如果新冠毒株不能變異出比奧密克戎還要弱的新毒株，那麼中國一旦放開，就算政府不強制，民眾也會像2020年初的武漢那樣主動隔離自己，不敢外出，特別是醫療系統超載和死亡病例激增後。
但澳洲畢竟不是中國這個世界工廠。所以一旦中國出現上述情況，這反而會導致供應鏈出現遠比目前更嚴重的問題，比如進一步推高通脹，並給本就已經脆弱的世界經濟進一步帶來衝擊。
因此，這位彭博社記者在文章最後寫道，「中國堅持清零政策越久，對世界其他地方才越有好處。」
其實彭博社的文章，也只是從美國的利益出發，不想中國爆疫影響對美出口，令美國通脹更高，但這樣簡單的道理，美國媒體好像花很長時間才明白，關鍵只因為他們有偏見。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
早前多家美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團，取代傳統的七大工業國集團（G7）。這一構想雖遭白宮官方否認，卻引發了全球戰略界的激烈討論，折射出大國關係重組和世界秩序演變的新動向。
美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團。
據報C5機制將徹底排除英國、法國、德國等傳統歐洲強國，首次將東西方主要大國「熔於一爐」。這五個國家人口均超過1億，計劃參照G7模式定期舉行峰會，協調全球事務。美國政治新聞網（Politico）報導指出，C5的主要議程之一是斡旋中東安全，重點推動以色列與沙特關係正常化——這恰是特朗普政府當前的外交要務。
「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」
微信公眾號「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」，用美國和日本替換了原金磚機制中的巴西和南非，地緣覆蓋面更廣，但意識形態色彩明顯淡化。這一構想體現了特朗普政府三重戰略轉向：承認單極霸權不可持續、弱化意識形態對抗、推行西半球優先的「新門羅主義」。
C5構想最直接的衝擊對象是歐洲。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在社交媒體上直言，這一想法是對英法德等歐洲國家的「公然侮辱」，是在表明歐洲「不再是主導者」。他尖銳地指出：「事實就是如此！你們根本沒搞懂華盛頓的意圖——你們根本不在我們的計劃裏，我們也不需要你們。」
俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫
德國智庫研究員漢斯·穆勒痛斥：「這是對二戰後跨大西洋聯盟體系的背叛！」歐洲的焦慮並非空穴來風。從特朗普公開嘲諷德國貿易順差，到威脅對歐盟加徵關稅，再到近期提出美加合併的驚人提議，歐洲在美國戰略棋盤中的地位確實在急速墜落。美國新版《國家安全戰略》甚至將歐洲描述為「經濟衰退且面臨文明消亡」的地區，引起歐洲國家的強烈不滿。
分析人士指出，C5構想與特朗普一貫的「美國優先」邏輯高度契合。他曾多次批評將俄羅斯踢出G8（原八國集團）是錯誤的決策，提議組成包含中俄的G9，甚至拋出過「中美共治」（G2）的設想。前白宮國家安全委員會歐洲事務主任托里·陶西格表示：「這與我們了解的特朗普總統看待世界的方式一致，即摒棄意識形態，傾向於與維持地區影響範圍的其他大國合作。」
有學者進一步指出，C5實際上是1971年尼克森「五大力量論」的變種。當年尼克森預見的蘇美中歐日格局，如今被特朗普替換為美中俄印日，反映了全球力量對比的歷史性變化。這一構想也暗示美國對單極霸權的重新評估，其新版國家安全戰略罕見地提出「霸權是錯誤追求」，承認多極世界的現實。
中國現代國際關係研究院副院長傅夢孜提醒：「需警惕捧殺風險。某些勢力表面推崇中國實力，實則可能誘導承擔超出能力的國際責任。」
外交部發言人在回應相關提問時強調，中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，作為最大的發展中國家和全球南方的一員，將繼續踐行真正的多邊主義，推進平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化。
傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。
無論C5構想最終是否落實，其引發的討論已經揭示了國際秩序面臨的深刻變革。傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。而新興力量的崛起正在重塑國際權力格局。
正如「牛彈琴」分析所指，當特朗普宣稱「歐洲文明將亡」，他或許低估了舊秩序的韌性。歐洲憑藉聯合國安理會的常任理事國地位、核大國身份以及深厚的經濟文化影響力，仍是國際舞台上不可忽視的力量。與此同時，西方戰略界已出現「倒戈」聲音，認為既然美國另起爐灶，歐盟不如直接加入金磚國家，尋求新的多邊合作平台。
