美國媒體過去一直攻擊中國抗疫的「清零政策」，現在開始有一些雜音。
美國《彭博》駐北京記者占士美格在他的社交帳號上推薦他這篇題為「為什麼世界需要中國的‘動態清零’政策」一文時這樣寫道:「你希望能繼續買到東西嗎？你想繼續從中國買東西，不用擔心短缺或價格上漲嗎？那麼，你就應該希望中國堅持‘動態清零’的政策」
美國《彭博》的文章。
美格逐步展開他的推論：
1、 雖然其他西方媒體一直在炒作中國「動態清零」政策的「害處「和」風險「，可如果中國不採取這一政策，任由病毒在14億人中間傳播，即便中國的疫苗接種率達到87%，這仍將給中國以及全世界的生命安全和經濟穩定帶來巨大的危害——而且這些危害，是遠遠超過「動態清零」政策本身的那些問題的。
2、北京大學通過數學模型計算發現，如果中國採取美國那種「開放」的方式面對疫情，中國可能每天的新增病例數會達到63萬人，而即便中國能壓低大量感染者的死亡率，中國仍然會出現大量死亡病例，大大超過去兩年共計4636人的死亡人數——要知道，美國只有中國人口的1/4，死亡病例卻已經有94萬人。
同時，中國的疫苗雖然在有效率上略遜於西方mRNA技術的疫苗，而且即便可以打上mRNA疫苗，也不足以讓中國改變政策，因為病毒本身是在不斷變異的，單靠疫苗是防不住的。中國疾病控制預防中心流行病學首席專家吳尊友就指出了這個情況。再加上中國也沒有出現其他國家那種疫情氾濫的情況，所以一旦中國改變防疫政策，代價反而比其他國家更大。
3、中國目前的「動態清零」政策以及大規模檢測和病例追蹤等手段，對於應對奧密克戎毒株仍然有效。這在北京、天津、杭州等地已經得到了證明，
中國在「動態清零」政策政策下出口大幅上升。
4、雖然中國的限制性政策令港口和工廠臨時關閉過，但中國的工業在疫情這兩年多的時間裡其實並沒受什麼影響，出口在2020年和2021年還創下新紀錄。如果不是中國有效的政策令物資源源不斷地輸出，美國進口產品的物價可能比現在漲得還要快，物資短缺也會更為嚴重。
5、澳洲就是一個中國的反面例子。這個國家曾經也採用過類似的「清零」政策，但在1月結束了封鎖措施、並廢除了強制入境隔離措施後，其感染和死亡人數都出現了大幅增加，逼使人們不得不主動躲了起來，不敢外出。所以，如果新冠毒株不能變異出比奧密克戎還要弱的新毒株，那麼中國一旦放開，就算政府不強制，民眾也會像2020年初的武漢那樣主動隔離自己，不敢外出，特別是醫療系統超載和死亡病例激增後。
但澳洲畢竟不是中國這個世界工廠。所以一旦中國出現上述情況，這反而會導致供應鏈出現遠比目前更嚴重的問題，比如進一步推高通脹，並給本就已經脆弱的世界經濟進一步帶來衝擊。
因此，這位彭博社記者在文章最後寫道，「中國堅持清零政策越久，對世界其他地方才越有好處。」
其實彭博社的文章，也只是從美國的利益出發，不想中國爆疫影響對美出口，令美國通脹更高，但這樣簡單的道理，美國媒體好像花很長時間才明白，關鍵只因為他們有偏見。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
93歲澳洲傳媒大亨梅鐸（Rupert Murdoch）就繼承權與3名子女對簿公堂，一場備受矚目的繼承之戰周一在美國內華達州一家法院打響。這場官司之所以受關注，不僅因牽涉梅鐸家族150億美元巨額財產，更因這是一場媒體帝國的掌門之爭，關乎美國保守派媒體的未來，甚至是美國政治格局。
9月16日，梅鐸與今年6月剛結婚、比他小26 歲的第五任妻子、俄羅斯裔分子生物學家Elena Zhukova十指緊扣走進法院。而梅鐸的4名子女也同時出現法院，還有坐滿律師的兩架SUV車和數箱法律文件。
梅鐸與第五任妻子 Elena Zhukova 步入法院。AP圖片
1999年，梅鐸離開第二任妻子時，為避免日後爭奪家產而同意設立了不可撤銷的梅鐸信託基金。根據約定，梅鐸與第一任妻子所生的女兒、現年65歲的普魯登斯（Prudence），以及梅鐸與第二任妻子安娜所生的3個孩子，現年55歲的次女伊莉莎白（Elisabeth）、53歲的長子拉克蘭（Lachlan）和51歲的次子詹姆斯（James），將在梅鐸去世後平等享有對其財產的控制權，包括信託基金控制的新聞集團（News Corp）和霍士新聞（Fox News）董事會的發言權。
然而25年後，梅鐸家族還是不可避免地遭遇「爭產」局面。不過，鬧出此局面的是梅鐸自己，因隨著子女長大成人，他發現只有長子拉克蘭同自己「三觀相近」，另3名子女似乎不太熱衷於梅鐸的保守路線，次子詹姆斯更公開對霍士新聞的立場持批評態度。
梅鐸先前也沒想要鬧到打官司的地步，他曾試圖與兩名大女兒和次子溝通，想說服他們給拉克蘭獨享家族企業的控制權讓位，但遭子女們拒絕。而在經濟上，拉克蘭也難以「買斷」兄弟姊妹所持有的股份。其兄弟姊妹也考慮罷免拉克蘭，讓其他人取而代之。
梅鐸 (中) 與長子拉克蘭(左) 及次子詹姆斯(右) 。AP圖片
為給拉克蘭掃清制肘，梅鐸最終決定同另3名子女對簿公堂，尋求將決策權集中在拉克蘭一人手中，並賦予他永久的、獨家的控制權，導致伊莉莎白與詹姆斯都未現身今年6月梅鐸與第五任妻子的婚禮。
依照遺囑檢驗專員的說法，對於不可撤銷的梅鐸信託基金，梅鐸也不是毫無辦法。他有權修改信託，只要證明此舉有利於他的所有繼承人。普魯登斯、伊莉莎白和詹姆斯則指責父親破壞約定的條款。
儘管繼承問題爭持不下，梅鐸家族在一個問題上是一致的，就是盡可能地「家醜不外揚」，故選擇在內華達州一家不起眼的法庭舉行閉門審判，正是出於保密的考慮。因為內華達州的司法機關在接受涉及資產保護的訴訟案時，不會對外披露案情的大部分細節。
但這場繼承人之爭仍備受各界關注，包括美聯社、美國有線電視新聞網、美國全國公共廣播電台、《紐約時報》和《華盛頓郵報》在內的7家美國新聞機構聯合起來尋求公開審判過程和記錄，理由是「梅鐸家族的巨額財富和龐大傳媒帝國的命運事關公眾利益」。
畢竟梅鐸掌控的新聞集團涵蓋了美國《紐約郵報》、《華爾街日報》以及英國《泰晤士報》、《太陽報》，版圖足已影響美英澳政壇，掌握了英美主流保守派話語權，霍士新聞則是美國共和黨的喉舌、保守派媒體的「中流砥柱」，吸引大量保守派選民，尤其是特朗普的支持者。
有分析稱，如果梅鐸勝訴，拉克蘭獲得絕大部分股份，那麼梅鐸傳媒帝國的保守成分可能會更高。而如果梅鐸敗訴，其次子詹姆斯很有可能會推動出售霍士新聞，新聞集團旗下其他媒體的保守立場也可能會淡化。
