政事
包括時任中大學生會臨時行政委員會主席區倬僖在內的4名中大學生，涉嫌在去年1月11日衝入中文大學保安崗位鬧事，並向保安潑灑不明白色粉末。4人被控一項參與非法集結罪，案件今午於沙田裁判法院提堂，4人暫時毋須答辯，案件押後至7月5日再訊，以待辯方索取法律意見及控方文件，署理主任裁判官張志偉批准4人以3萬至15萬港元保釋外出候訊。
資料圖片
4名被告依次為21歲學生曹德熙、23歲學生區倬僖、23歲學生梁溢希及26歲學生梁顥維。4人被控於2021年1月11日在馬鞍山港鐵大學站A出口外、近香港中文大學校園內的出入口檢測站，與其他不知名人士參與非法集結。
資料圖片
資料圖片
4人獲准保釋外出候訊，期間不得直接或間接接觸控方證人，不得離港、需交出旅遊證件、需遵守宵禁令、每星期需到警署報到3次。而除了首被告曹德熙外，其餘3名被告不得踏足中大校園和宿舍範圍。
中大潑粉案被控非法集結 4學生包括區倬僖准保釋7.5再訊
2019年10月30日屯門疑有不明氣體洩漏，有市民響應網上號召聚集在警方大興行動基地外，抗議進行催淚彈訓練。十二名男女被控非法集結、管有攻擊武器等罪，其中三人否認控罪，經審訊後被裁定罪名成立，案件押後至下星期三聽取求情，本月27日判刑，三人還押候訊。
區域法院。資料圖片
區域法院法官鄭紀航裁決時指出，從證供及片段可見，案發地點有示威者使用鐳射筆、推動鐵欄等行為，三名被告不可能不知道該處為非法集結場地，他們當時分別穿戴黑衣、泳鏡、口罩及手套等裝束裝備，推斷三人意圖成為非法集結的一分子，鼓勵其他集結者作出相關受禁行為，裁定三人所有罪名成立。
法官拒絕接納三名被告的證供，指是為了保護因防暴警察出現而受驚的街坊，當時附近的是一群黑衣人，認為「街坊」一詞脫離現實地淡化了他們的身分，砌詞狡辯之辭。案發當時集會人士曾叫喊侮辱警方的說話，以鐳射筆照射警方，被告卻聲稱沒有感到不安全，亦沒有認為當時正發生非法集結，是強詞奪理的說法。
同案另有九名承認非法集結，去年12月已作判刑，其中七人被判囚、兩人被判入更生中心。
2019年10月30日，有市民響應網上號召聚集在警方大興行動基地外，抗議進行催淚彈訓練。(資料圖片)(圖片來源:星島日報)
