涉2020年銅鑼灣圍毆私了案　3男子認暴動等罪改判囚37至61個月

律師陳子遷2020年不滿銅鑼灣示威者堵路而被人圍毆私了的案件，3名施襲的男子早前承認暴動、蓄意傷人及非法集結等罪，被判囚19至34個月，律政司其後認為刑期過輕提出覆核，上訴庭18日改判3名男子監禁37至61個月，書面判決理由半年內頒布。

高等法院。資料圖片(圖片來源:星島日報)

律政司表示，原審法官鄧少雄當初判刑時，雖然指案情嚴重，但又指案件屬於即興和沒有預謀，3名被告沒有帶領角色，認為是淡化他們的行為，3名被告夥同15人一直追打事主近20分鐘，長雨傘襲擊他頭部、頸部、背部，用金屬牌擲向事主，明顯有傷人意圖。

高等法院。資料圖片(圖片來源:星島日報)

律政司認為，當日銅鑼灣有過千人參與遊行，被告的施襲行為可能激發其他人參與襲擊，案件涉及「私了」行為，判刑必須有阻嚇性，原審法官量刑起點明顯不足，未能反映案情嚴重。上訴庭經考慮後，撤銷原審法官因3人良好品格及重犯機會低的額外刑期扣減。

高等法院。資料圖片(圖片來源:星島日報)

高等法院。資料圖片(圖片來源:星島日報)

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。