一名女子在審前認罪4年前理大衝突期間，在尖沙嘴一帶參與非法集結，於西九龍裁判法院被判監9個月2星期。
西九龍法院。資料圖片
暫委法官嚴舜儀判刑時指，雖然本案的非法集結並非精密部署，但示威者明顯有備而來，否則不可能在短時間內集結過百人及攜有雨傘等常見裝備，示威者當時更互相協調、逼近警方防線，因此不可能是突然發生的情況，但接納被告在案中並非策劃者。
西九龍法院。資料圖片
嚴舜儀又表示，警方在2019年11月圍封理大後，有人在網上呼籲協助被困理大內的人，警方佈防阻止示威者湧入理大，案發時示威者明顯企圖突擊理大，任何與此目的有關的非法集結均有極高風險，考慮到案發地點非主要幹道，非法集結因警方驅散而結束，示威者並未抵抗，因此判被告監禁15個月為起點，而被告在審前認罪，她案發時只有19歲，因本案患上焦慮症後仍積極工作和學習，因此酌情減刑，最終判監9個月2星期。
西九龍法院。資料圖片
女被告曾曉琳，報稱學生，承認於2019年11月，在尖沙咀科學館廣場一帶，連同其他人非法集結。同案另外19名被告均不認罪，案件仍在審訊。
西九龍法院。資料圖片
男學生及男社工涉於2019年11月12日在荃灣荃新天地外戴口罩參與示威，被控非法集結及違《禁蒙面法》罪，經審訊後脫罪，律政司2024年11月獲裁定上訴得直，發還原審裁判官處理，案件星期三（10月15日）在觀塘裁判法院續審。辯方傳召證人女牧師供稱，知道被告以善工幹事身份對青少年作出勸喻行徑，表示知情並同意他的做法。
被告依次為葉澤深（25歲）、陳皆橋（27歲）。2人被控於2019年11月12日，在荃灣沙咀道近大河道及禾笛街參與非法集結，以及使用面罩作為蒙面物品。
首被告葉澤深由大律師黃纓淇代表，次被告陳皆橋由大律師吳宗鑾代表。律政司由高級檢控官李庭偉代表。
首被告葉澤深。巴士的報記者攝
辯方今傳召證人楊淑芳（音譯）牧師供稱，楊牧師與陳皆橋在2014至15年認識，是陳的上司，指陳的工作對象以學生、教會內外的青少年，工作地點亦不一定在書院，而他約見青少年亦不需事先獲同意，採取互相配合互相信任。吳大律師問及，有關2019年社會事件，陳曾以善工幹事身份對青少年作勸喻行徑，楊表示知情並同意其做法。
楊牧師又指，知道陳曾勸喻「Lunch哥」李國永，有勸阻他「唔好咁做（喊口號）」，有嘗試帶他離開現場，楊牧師亦認識教友May，認為她是會參加集會的人。陳皆橋有在被保釋後向楊牧師提及過2019年11月12日的事，知道他當日出去關心青少年及尋找May，然後被捕受傷。
控方盤問時指，陳皆橋有否告知在荃新天地見到教友May，楊牧師指詳細已不記得，但他有提過目的是找May，之後就在荃新天地被捕及受傷。
次被告陳皆橋。巴士的報記者攝
控方質疑過程期間發生很多事，不可能沒提及。惟楊牧師指「詳細唔記得啦，咁多年前」。楊牧師亦承認陳皆橋是個有正義感，會為他覺得不公平的事挺身而出。
對陳皆橋被捕後搜出的物品，如「豬咀」，手袖，手套等，楊牧師指，陳沒說為何會帶裝備到現場。控方指這是2019年時示威者會用的裝備，楊牧師回應自己在新聞有見過。惟她認為，當時有很多集會，亦會施放催淚彈，「裝備是自我保護」，故對於陳帶這些裝備到荃新天地亦不覺奇怪，同時知道其對於社會運動立場為「和平、理性，非暴力」。楊牧師作供完畢，辯方案情完結。裁判官劉淑嫻將案押後至12月4日作結案陳詞，兩被告續准保釋。
案件編號：WKCC2319/2022
