食肆高層與31歲已婚女員工發展婚外情，惟女方疑在兩人疏遠後發相勒索50萬元，案件今於區域法院續審。控方指出，當事主X得悉被告欲索25萬元用以置業時表明「無能為力」，但被告則稱X短訊與見面的說法不一。被告指一連串訊息旨在發洩，「我對天發誓，我死都唔會認呀！……我無咁樣做過呀法官大人」，歸咎X的「攻心計」令她「中圈套」。
區域法院。資料圖片
被告續供稱，X得悉她欲置業後曾主動提出金錢資助，並稱「啲錢濕濕碎」，故向X索款25萬元。控方指被告曾發訊「你真的要幫我，等候你的救援」，但X則回覆指被告每次見面均提及錢銀，問道「你係咪應該講要幾多錢？」，但對被告索款25萬表示「無能為力」。控方指出，X從未提出付錢，被告解釋X見面時確提及過。被告承認，X在數次性交後給予她5000元，有時亦會讓她取酒店房間押金，同意並非因為錢而與X一起，惟指「佢應承畀我……」。
被告歸咎男事主的「攻心計」令她「中圈套」。
控方又指出，X在提出分手那通電話中並無承諾付任何錢，被告激動回應「我一定唔會同意！」，堅稱「我從來無叫佢畀錢我！係佢自己話畀……點解要咁陷害我，中咗佢圈套……」，此時被告已泣不成聲，並稱心口痛，暫委法官葉啓亮稱不能清楚聆聽證供，故下令休庭，被告伏在桌上哭泣。
資料圖片
被告補充，X說過分手費和生活費「濕濕碎」，她遂向X討50萬。控方指，被告在掛電話後便發訊著X給錢，催促X「給我答案，是不是要我放照片去公司」來勒索。被告激動否認，痛哭謂一連串訊息旨在發洩，「我對天發誓，我死都唔會認呀！……我無咁樣做過呀法官大人」，歸咎X的「攻心計」令她「中圈套」。
被告續解釋，她提及「放相」是希望與X復合，但遭控方質疑被告反覆於短訊提及「還完大家不要找大家」、「還債不拖不欠」、「包養我一世都唔止15萬啦」、「收唔到你個名一定會臭」等，目的就是威脅X付錢而不是想復合。被告聲淚俱下稱只是想發洩及激怒X，又稱X找女人不斷打電話刺激她，「搞到我人唔似人鬼唔似鬼，亂咁send嘢發洩」
控方指出，被告在X問她取銀行戶口過數後，極短時間內便提供戶口號碼，又於翌日清晨6時便要X展示收據，其實是真心討錢。被告稱並不想要錢，她只想刁難X，暴露X「大隻講」的性格。
審訊過程中，葉官指被告不斷重複證供，「唔係永遠都唔會完㗎喇」、「主控不下10次提醒你」，又多次提醒被告不要邊哭邊作供，否則法庭無法記錄其證供。
被告黃莎莎被控於2021年9月10日至10月6日之間，在香港為使自己或另一人獲益，或意圖使他人遭受損失，而以恫嚇方式不當地要求X交出港幣50萬元。
資料圖片
