中大臨行會主席區倬僖等4人被控參與非法集結 僅1人認罪

時任中大學生會臨時行政委員會主席區倬僖連同3名中大學生，涉嫌在去年1月11日衝入中文大學保安崗位鬧事，並向保安潑灑不明白色粉末。4人同被控一項參與非法集結罪，案件19日於沙田裁判法院答辯，3人否認控罪並將會在9月22日進行審前覆核，期間獲准保釋；1人認罪，署理主任裁判官張志偉將案件押後至9月2日判刑並為其索取勞教中心報告。

被告22歲學生曹德熙今認罪；23歲被告區倬僖、23歲被告梁溢希及26歲被告梁顥維則否認控罪。4人被控於2021年1月11日在馬鞍山港鐵大學站A出口外、近香港中文大學校園內的出入口檢測站，與其他不知名人士參與非法集結。

資料圖片

曹承認案情指，自2019年11月起，中大加強出入口管制，案發當日約12時，曹與其他約10個戴口罩穿黑衣人士到達大學站A出口，有人大叫「唔好show證」，曹推跌了在中大出入口管制站的屏障，而其他約10個戴口罩穿黑衣人士則向保安扔生粉及雞蛋。曹在警誡下保持沈默，但在警方錄影會面中承認當時是等待他人指示推跌屏障，希望抗議中大新的保安措施。

資料圖片

辯方求情指，曹認罪及無案底，在此案中只是等人指示行事，可見是次要角色，亦沒有向保安扔生粉。辯方續指，曹在現場作案時間只有20秒，在事後也向保安表達歉意，明白到表達意見有更好的方式，其教授的求情信中表示曹是一名有責任心、勤奮好學的學生，小童群益會的信中也證明被告多年擔任義務工作。

資料圖片

辯方表示，曹主修歷史、副修人類學，畢業後希望成為新聞記者，希望法庭能夠在盡可能不影響曹學業的情況下判處較輕的監禁刑期。張官指，案件及案情屬嚴重，曹的行為亦影響到其他進入校園的使用者，但考慮到曹的年紀，決定索取勞教中心報告後判刑。張官考慮其餘3人的工作需要，批准撤銷3人在保釋期間的宵禁令。

4名被告依次為22歲學生曹德熙、23歲學生區倬僖、23歲學生梁溢希及26歲學生梁顥維。4人被控於2021年1月11日在馬鞍山港鐵大學站A出口外、近香港中文大學校園內的出入口檢測站，與其他不知名人士參與非法集結。

被告區倬僖（紫衣）。

2019年10月30日屯門疑有不明氣體洩漏，有市民響應網上號召聚集在警方大興行動基地外，抗議進行催淚彈訓練。十二名男女被控非法集結、管有攻擊武器等罪，其中三人否認控罪，經審訊後被裁定罪名成立，案件押後至下星期三聽取求情，本月27日判刑，三人還押候訊。

區域法院。資料圖片

區域法院法官鄭紀航裁決時指出，從證供及片段可見，案發地點有示威者使用鐳射筆、推動鐵欄等行為，三名被告不可能不知道該處為非法集結場地，他們當時分別穿戴黑衣、泳鏡、口罩及手套等裝束裝備，推斷三人意圖成為非法集結的一分子，鼓勵其他集結者作出相關受禁行為，裁定三人所有罪名成立。

法官拒絕接納三名被告的證供，指是為了保護因防暴警察出現而受驚的街坊，當時附近的是一群黑衣人，認為「街坊」一詞脫離現實地淡化了他們的身分，砌詞狡辯之辭。案發當時集會人士曾叫喊侮辱警方的說話，以鐳射筆照射警方，被告卻聲稱沒有感到不安全，亦沒有認為當時正發生非法集結，是強詞奪理的說法。

同案另有九名承認非法集結，去年12月已作判刑，其中七人被判囚、兩人被判入更生中心。

2019年10月30日，有市民響應網上號召聚集在警方大興行動基地外，抗議進行催淚彈訓練。(資料圖片)(圖片來源:星島日報)