英國外交部春節前發表《香港半年報告》，嚴斥香港使用煽動罪打壓異見者，剝奪港人自由，但話囗未完，英國法院前日裁定一名 19歲青年在網上煽動暴力罪名成立，重判入獄11年半，出手勁辣。一位熟識法律的政圈朋友同我講，對類似案件的判刑，香港一般比英國輕，《香港半年報告》的指控絕對不公平，「雙標」得十分肉酸。
英國 19歲青年哈理斯因在網上煽動暴力，被法庭重囚 11年半，比香港判罰煽暴罪行重手得多。
這名英國青年名叫哈里斯，被指是新納粹主義者，案情稱他在網上發放片段，煽動使用暴力，美國兩名極右分子受其影響，在美向人開槍造成傷亡，法庭裁定他鼓吹恐怖主義等罪名成立，重判他坐監11年半，極之嚴厲。
英國外交部近日發表《香港半年報告》，指香港用煽動罪打壓異見者，上述案件令報告的「雙重標準」表露無遺。
政圈朋友看過不少案例，他說英國政府指香港使用煽動罪打壓異見分子，其實英國自已對這類罪行的判刑，比香港重手得多，如果這名只有 19歲的青少年在香港受審，有機會只判入教導所。
他舉例說，幾年前3人在蠔涌亞視舊廠房製造爆炸品，其中罪行最重的被告被判入獄46個月，其餘兩人分別判囚26個月和36個月。另外，一名中六學生於 2019年携帶爆炸品回校，法官指他犯案時只 18歲，或因年少輕狂犯案，輕判他入勞教中心。由此可見，即使有實際恐襲企圖，香港罪犯受到的懲罰遠輕於上述英國青年的判刑。
至於煽動暴力罪，前學運領袖岑敖暉於 2020年5月在社媒帖文，題為「周梓樂被香港警察謀殺身亡，半年」，指制度不彰，公義不顯，「報仇是理所當然」，而「有些手足向着更高規格的裝備發展，有槍有炸彈」，顯然有煽動暴力的含意。不過法院最後也只判他藐視法庭，被判坐監6星期。
政圈朋友說，根據英國的《2008反恐怖主義法》，任何「偽政治目的」使用暴力，包括任何使公眾陷入恐怖而使用暴力，都是「恐怖活動」，犯罪者最低刑罰是監禁 14年，情節嚴重者，最高可判終身監禁。至於分裂國家罪行，最高刑罰同樣是終身監禁。可見英國對這類罪行絕不手軟，使用「極辣」嚴刑峻法遏制。
英國政府囗囗聲聲說香港「打壓」煽動者，其實講到打壓力度，香港「未有耐」追得上英國，那位煽暴青年被重囚 11年半就是赤裸裸的例子，這次判刑完全曝露了《香港半年報告》的雙重標準，肉酸得令人發笑。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
與一位政圈朋友吃午飯，他提我記住5月27日這日子，說政府將向立會交代垃圾徵費的最新立場。我開出一個賭盤：「計劃會/不會在8月1日實施」，他不假思索落注買「不會」，還說並非憑空撞彩，而是近日聽到3位高官之言，都「話中有話」，似透露扭軚的玄機，所以他夠膽估垃圾徵費8月1日勢不實施，會再延遲。
五一勞動節當日，特首超哥和環境局局長謝展寰行孖咇，往垃圾徵費「先行先試」的屋邨巡視，特別去探望清潔工 ，工友在現場向他們反映做到手軟，3小時完成的工作，現時要花6小時。整個過程看來是有意安排，以表達政府也明白這計劃給工友帶來額外壓力，須找出改善方法。「潛台詞」是，成件事要再透切諗一諗。
政圈朋友留意到，政務司副司長卓永興同日也去酒樓探訪工友，在現場表示，他與有關部門已開過幾次會，看到垃圾徵費「先行先試」存在很多問題，這政策直接影響全港700萬人，在推行前，一定要取得大眾共識和支持，而且各方面條件必須成熟。政圈朋友嘗試解畫，副司長的「話中的話」是，經過一輪試行和調研後，發現市民的支持不夠，共識不足，條件亦未完備，以目前情況，如急於推行，實在難以順暢。
政務司副司長卓永興承認圾垃徵費問題多，要各方面條件成熟，才能順利推行。「話中的話」是，目前準備未夠，市民也欠共識，不宜夾硬實施，似是為計劃再延「放定風」。
另一位政圈朋友、港區全國政協委員李大壯，也叫我看看民政及青年事務局局長麥美娟近日的一番話，很有意思。她提到在浙江考察時，了解到新時代「楓橋經驗」的發展情況，核心是「減少矛盾，而一旦產生矛盾，須及時化解」。此外，她又轉述港澳辦副主任王靈桂的話，提醒大家「民生無小事」，還強調習近平總書記對地區官員的要求，就是應「心中有民，心中有責，心中有戒」。
李大壯的理解是，政府從中得到啟發，知道推行政策要減少矛盾，而不是激化矛盾，應避免重蹈過往政府的覆轍。我很同意他所講，以垃圾徵費計劃為例，如果配套不足，各方面準備未周全，而夾硬推行，勢必製造矛盾，與「減少矛盾」的核心思想相違背。
負責此計劃的環境局局長謝展寰，其實早前亦已發過近似訊息，他承認垃圾徵費「比較擾民」，與市民的觀感有相當大落差，又說當局「迎難而上」是推動減廢回收，而不是逆民意去推行垃圾徵費。政圈朋友指他的「話中的話」，是如果多數民意不支持，成件事就要hold住，不宜急於去馬。
環境及生態局局長謝展寰說，垃圾徵費「不能逆民意而行」。近期民調結果顯示，大多數市民不支持計劃，民意可成為政府扭軚的「下台階」。
事實上，近期的不同民意調查，主流意見「不同意推行」，例於香港民意研究所早前以問卷方式，訪問了1809名市民，結果68%受訪者反對8月1日實施垃圾徵費。可能政府也就此做過不公開的民調，相信結果不會有很大差別。
傳統的政治智慧，有所謂「因勢利導」，就是順着對施政有利的方向而行，效果好就進，反之就退，以垃圾徵費為例，不應再被「環保原教旨主義」牽着走。我相信超哥和一眾高官都明白這道理，所以垃圾徵費再延的成數很高，這對民生和施政，都是好事。
