「35+初選」案審訊連續劇漸入高潮，控方證人區諾軒連日作供爆出「籠裏雞」互鬥內幕，頗有睇頭，昨天他披露戴耀廷囗講民主，卻在決策過程中「側埋一邊」，主導計劃方向，殊不民主，令大家看清了戴耀廷「假民主」的面目。最精警是，法官回應時也爆出金句，擊中戴的要害。
區諾軒在初選案審訊中，再爆初選各派協調會議內幕，揭開戴耀廷「不民主」的面目。
區諾軒過往作供時，也曾提過戴耀廷的「霸道」作風，今次則更加尖銳和具體。他說，民主派功能組別的候選人，對無差別否定財政預算案，有一定保留，與地方選區候選人的意向未必一致。不過戴耀廷在多次協調會議上，都很在意提出「運用否決權」的看法，不論與會者有什麼意見，戴仍會用同樣字眼帶引討論，「令我唔開心」。
他說，戴耀廷有個很大問題，就是從來不會找其他組織者商量。戴自己一直認為，立法會運用權力否決財政預算，並不違法，但區諾軒說，對方不可能不尊重會議上的不同聲音。
其後戴耀廷發表《攬炒十步》文章，「不民主」作風在內部會議上就更加變本加厲。區諾軒說，一個人寫文章，是文責自負(即只屬個人意見)，但戴在多次協調會議上，當見到參與者有不同意見時，往往「側埋一邊」，不斷說要運用否決權，並提出「攬炒十步」的構想，令他覺得「在組織上有問題」，這舉動扭轉了計劃的方向。
他認為戴耀廷的做法並不民主，「初選到了後期，似乎變成一派拉倒另一派」。他說自己的從政意念，是一直希望求同存異，但當看到協調會議文件上，最後仍用了戴耀廷提出的「會運用(否決權)」字眼，令他感到很難受，「覺得個過程有不民主的地方」。
在區諾軒作供時，法官陳慶偉忽然插口問：「看來戴耀廷不民主地推動一個民主計劃，引導向特定方向，不顧潛在候選人或其他人意見？」法官似乎是用發問的方式，解釋區諾軒對戴耀廷如何「不民主」的批評。
戴耀廷在「佔中」後自覺是反對派的「盟主」，感到不可一世，要其他人跟從他設定的方法和路綫。
政圈朋友與我談起區諾軒在庭上「批戴」，表示不感到意外，這正是他後期認識的戴耀廷。他說戴早年在民主派圈子中，只是不顯眼的無名小卒，到了成為「佔中三子」，被英雄化為民主大旗手，自此便飄飄然，不可一世，以為自己是反對陣營內的新盟主，領導民主運動捨我其誰。
朋友說，這種「盟主」心態，令他自覺或不自覺地要帶領整個「民主運動」的方向，各路黨派的大佬都要跟從他設定的路綫和方向。所以在「佔中」潰散後，他又於2016年推動「雷動計劃」，爭取反對派在當年立會選舉取得半數議席。一年之後再搞「風雲計劃」，協調各路人馬搶攻區議會。
不過，那兩次計劃引發了反對陣營內不同派別的矛盾，在背後對戴耀廷劣評不少，甚至破囗大駡。但他的「盟主情結」已經上腦，在反修例風暴後，覺得形勢空前大好，遂不顧一切導演今次這場初選大戲。
戴自視為「盟主」，自然不可一世，也不會接受區諾軒和其他人的意見，彼此積怨由這而生，區終於在庭上有碗講碗，有碟話碟，盡揭這位自封「盟主」不民主的一面。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
一場加沙戰爭，不但曝露了以色列的「殺神」本性，也粉碎了美國精心塑造的「民主自由」神話。近日美國學生支持巴勒斯坦示威遭粗暴鎮壓，政客喊打喊殺，總統拜登更直言「秩序」凌駕一切，憲法保障的人權自由，皆蕩然無存。至於美國吹噓神聖不可侵犯的「新聞自由」，也因CNN高層被揭定出「家規」，規限記者對加沙戰事的報道，以及眾議院通過《反猶太主義意識法案》，給傳媒戴上法律「緊箍咒」，而消失於無形。後者神話破滅，更顯出「無國界記者」壓低香港的新聞自由排名，是何等荒謬。
自從以色列在加沙狂轟濫殺以來，明眼人都看到，美國部分主流傳媒偏幫以色列，對其「趕盡殺絕」的行動冷處理，背後有何原因，最近終露出端倪。據CNN員工爆料，其新任CEO湯普森於去年10月以巴衝突爆發後不久，即用電郵向員工發出備忘錄，明言「我們必須提醒讀者這場衝突的直接原因，即哈馬斯襲擊(以色列)並大規模屠殺、綁架平民」。
CNN 員工爆料，指其CEO定出報道以巴衝突的「規則」，須講明哈馬斯是罪魁禍首，為以色列的暴行合理化，明顯規限了記者的報道自由。
一些CNN員工對這份備忘錄的解讀是，高層要他們在新聞報道中指出，以色列採取這樣的行動，是哈馬斯首先施暴導致，它才是罪魁禍首。換言之，將以色列在加沙的殘暴作為合理化。
員工還指出，早已有一個內部規定，就是所有關於以巴衝突的報道，都必須先經過耶路撒冷分社審核後，才可以出街。可見其內部審查機制十分嚴緊。
知情者分析，CNN高層之所以定出這「家規」，並嚴加審核，有兩個原因：1是受到美國親以色列勢力及以國政府的壓力，在這龐大力量下，連國會議員和總統拜登都沒法抗拒，CNN更不可當佢冇到。
2是美國金融界和商界多受猶太勢力把持，CNN若對以色列不友善，將失去大量廣告，目前CNN生意處艱難時期(去年蝕得好甘)，正為如何谷高收入大感頭痛，當然承擔不起廣告流走。
美國傳媒對親以色列勢力冒犯不得，最有切身感受的，應是社交平台X(前Twitter)老闆馬斯克。去年以巴爆發衝突後，向來獨立特行的馬老闆，在X發文回應贊同反猶太的內容，隨即受到猶太社群以至白宮厲言譴責，其後多間大企業即出手抽走廣告，並與馬斯克割席。
做生意的金科玉律，是永遠不要同荷包鬥氣，馬斯克當然不會傻到硬頂，所以急速扭軚，並親身前往波蘭奧斯威辛集中營，緬懷猶太人的苦難，強調「與猶太人心連心」，風波才漸告平息。
美國新聞自由還正受到另一重大衝擊。眾議院近日配合拜登政府，火速高票通過《反猶太主義意識法案》，其中最得人驚之處，是在法律上規定了猶太人和以色列在美國有至高無上地位，不容質疑。據此，如果有人(包括傳媒)指責猶太人和以色列在中東對其他民族進行「大屠殺」、「種族滅絕」，以及譴責以政府的暴行，都可能違法。
當法案稍後如獲參議院通去，由總統簽署成為法律，就等同在傳媒頭上戴上「緊箍咒」，隨時有墮入法網的風險，屆時報道以巴衝擊，便再沒有完全自由可言。
衆議院早前通過《反猶太主義意識法案》，日後如成為法律，傳媒若指猶太人對巴勒斯坦人進行「種族滅絕」等，就屬違法，等同給傳媒戴上「緊箍咒」。
美國媒體受到種種有形無形規限，新聞自由神話漸破，令我聯想到「無國界記者」最新世界新聞自由指數排名，香港排第135位，低過津巴布韋、烏干達、喀麥隆等非洲國家，評分只得43.6分，屬不及格，原因是「新聞工作者受到的打壓加劇」。
這排名最大荒謬是，美國傳媒的新聞自由受到由內到外、由政治到商業利益、由意識形態到法律的規限，在一些方面，香港有所不及，但美國在排名榜中，位居第55位，竟比香港高80位，實在十分離譜。
唯一解釋是，「無國界記者」的評級，完全基於主觀偏見，並無客觀準則，為了符合其 political agenda ，夾硬把香港的排名壓低。
今次加沙慘劇，戳破了美國新聞自由的神話，正正說明「世界新聞自由指數」這類排名，只是一個笑話。
