近年一些港人離別香江，移居海外，但更多人仍決意留低，皆因生於斯、長於斯，縱使人生有起有伏，有得有失，依然深愛這個地方。
財經猛人馬時亨就是其中之一，他覺得香港經歷幾年動盪，大家難免有失落感，在這社會氛圍下，特別值得與更多人分享這份香港情懷，所以與金牌監製蕭潮順搞了一個訪談節目《馬時亨·香港情》，訪問多位演藝界傳奇人物，並獲港鐵贊助，本周六晚9時45分在TVB翡翠台首播，勢必引起迴響。
時亨哥的《馬時亨·香港情》本周六晚在TVB首播，頭砲是訪問「歌神」張學友。學友透露了人生中幾個「秘密」，令時亨哥十分感動。
節目頭砲將訪問張學友，「歌神」近年甚少接受訪問，今次皆因受時亨哥的香港情打動，才肯再開金口，必然可先聲奪人。時亨哥向我透露了這一集部分內容，我憑傳媒人感覺，一聽就知有料到，學友在真情對話中，訴說了一些過往未為人知的人生「秘密」，當中蘊含深邃感情，和做人智慧，不但同代人會有共鳴，年輕人也很值得一看。
時亨哥說，他與「十大金曲之父」張文新一齊做訪問，深談了幾個鐘，學友個人好真，無所不答，其中有幾件事以前未聽過，他深受感動。
學友為人做事有自己想法，都幾執着，時亨說他在訪問中透露，曾有某大機構出價1億元報酬，請他做一項非歌唱表演的job，但他認為自己不適合做，所以不想接，最後推卻了。這數額實在不小，但學友因個人原則，毅然拒絕，時亨哥聽後極之佩服，聞說其後有另一歌星以一半價錢接了這個job。
學友說自己也像許多香港人一樣，在某個時代曾想過移民外國，而且去了辦移居手續，但在過程中，自己反覆思量，心生一個念頭，泛起了對香港的感情，終於在人生十字路口改變計劃，打消了移民的想法，決意留在香港。究竟那是什麼念頭？時亨哥賣了個關子，說大家到時觀看訪問便可知曉。
學友開演唱會無數，例如在入行10周年時，都在世界各地巡迴演唱100場，他上台演唱是否如「食生菜」毫無壓力？時亨哥說，如果不是學友自己講，他也不會相信，原來學友有「舞台恐懼症」，每次上台前都十分緊張，只靠一個方法克服這恐懼感。那是什麼？訪問中會詳述。
過去3年的疫情，大大影響演唱會安排，學友長時間賦閒，會不會變得疏懶，令歌藝退步？學友回答時亨哥這問題，可說超乎一般人想像，原來學友從來沒有變hea鬆懈，每日練歌練足兩個鐘，每周練足6日，這個「秘密」也令時亨哥很驚訝，說「歌神」到今日還為了保持水平落足苦功，年輕一代真係要學習。
《馬時亨·香港情》訪問了多位演藝界傳奇人物，分8集播出，各人細說生平事，盡訴香港情，料必引起迴響。
《馬時亨·香港情》本周六開鑼後，將分8集每星期播出，嘉賓星光熠熠，包括梁家輝、譚詠麟、區瑞強、黎耀祥、張智霖、薛家燕、鍾鎮濤、陶大宇、曾志偉等，各人都細說生平事，盡訴香港情，一定會引起大迴響。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
新一屆立法會明年元旦便開工，由世紀火災帶出的連串改革，將陸續擺上枱，部分急如星火的，便優先處理，至於一些深層系統變革，料會全速研究，如須修例馬上展開。仗已開打，新任議員亦要換衫落場，莫期望有時間熱身。
宏福苑世纪火災帶出了樓宇大維修工程的監督問題，新加坡政府在這方面的監督比香港更明確、主動和強力。
今次宏福苑因大維修引發火災，樓宇工程項目如何監督，將是改革重點之一，最近有智庫研究員指出，新加坡為防止業主自治被濫用，設有明確監督機制，由當局委派專業官員擔任「專員」，監察工程項目，確保小業主利益受到保護。我就此詢問一位當選議員，以及兩位前官員，他們都認為，過往單靠「自治」和「自律」出了問題，政府角色須有改變，新加坡模式值得深入研究，議員朋友表示開工後會即向當局提出。
世紀火災發生後，外界已有意見指出，獨立工程顧問公司原則上應作為小業主的專業代理人，擔負監督工程的責任，但實際上，顧問公司與承建商形成「利益同盟」，小業主得不到守護。要扭轉小業主的弱勢地位，必須建立一個新架構，由政府承擔更多主動責任。
智庫研究員梁韋諾比較港星在這方面做法的差異，指港府對法團處理大工程都有監督，但側重「輔助」角色，較少介入，以保持「業主自治」，相對而言，新加坡當局的介入就更主動、更明確、更強。
新加坡為防止「業主自治」被濫用，設有明確的監督機制，法例訂明部長可委任「建築專員」，一般由建設局的專業官員出任，他擁有法定權力監督工程進行，確保業主自治組織做好建築物維
護和管理，如有某方面未遵守法令規定，「建築專員」可作出調查，並轉交警方和貪污調查局進一步調查。有關法令訂明這專員行使的監督權，以及違反法令的罰則。
我詢問一位前高官朋友，港府應否朝這方向改革監督機制？他說，現在的確須全面反思長期的「業主自治」和「行業自律」問題，因為對小業主而言，「資訊和知識不對稱」的問題已越來越突出，政府的角色如何改變，值得深思。不過如何在公權力監管，和私有產權之間取得平衡，也要小心考慮。
另一位前高官朋友直指，徒有法例，單靠自律，而欠缺監督，只會流弊叢生。他同意類似新加坡的做法，設立法定的監管架構，進行有力監察，資源可來自業主徵費。
新一屆立法會元旦開鑼後，檢討樓宇工程監督的有關法例，必會是急務之一，一位新當選議員同我講，新加坡現行模式有值得參考之處，他會向政府提出，建議作出深入研究。不過如何落實，也有些具體問題要仔細思考，例如若政府全程參與監察，是看决策流程是否合法合規？看决策是否公平合理？還是即時提供專業協助？由那個政府部門負責？
宏福苑世纪火災帶出了樓宇大維修工程的監督問題，新加坡政府在這方面的監督比香港更明確、主動和強力。
我聽完幾位朋友的意見，可總結一點，對法團搞大工程項目的監督，改革已勢在必行，新加坡的「硬監督」看來更能針對問題，不過是否跟足？改變多大更適合香港情況？就要待政府和立法會議員深入研究了。不過時間不等人，一定要快。
