行政主導仍願意接受批評

（星島日報報道）特首李家超銳意改善行政立法關係，惟過去1年，無論簡約公屋、輸入外勞，至昨天通過的「三隧分流」方案，部分議員質疑政府不理會議員意見。對於行政主導是否過於強勢，李家超坦言，關係演變過程當然要磨合，只要任何建議是為了共建香港，政府是鼓勵及接受批評。他強調，公共政策影響整個社會，且世上沒有百分百正面的政策，市民有不同意見是正常。不行第一步 永遠不到目的地　　李家超在專訪中表示，政府施政願意接受不同意見甚至批評，但須看其出發點，若是為事情好，都是非常正面、有建設性，但若是用心不良、做破壞力量、做幌子、故意挑撥仇恨又不一樣。他深信，立法會對政府政策意見，並非此出發點，更不是以前的拉布、癱瘓等亂象，「等於有車行錯路，去到懸崖邊，我拉回來、撥亂反正唔啱咩？」他以有人衝紅燈作比喻，認為應責罵衝燈的人，而非質疑為何有紅燈。　　他強調，行政主導是「一國兩制」下建立的重要思想，政府希望盡量去說明事情，起領導作用，但不代表行政措施不能有反對意見，「我更加希望大家講多啲，對政府不同意就不同意。」他提到「三隧分流」方案，影響駕駛者及大量乘客，故意見分歧是正常、健康，但經充分討論後要做決定，不能議而不決，「最差的決定是無決定，我們有決定之後仍有機會可修正，不行第一步，永遠去不到目的地。」　　對於有議員私下質疑政府「玩串party」，李家超認為是「情緒說話」，普遍議員都認為，當局是很有誠意解決問題，但世上無零負面因素的政策，任何事情都有代價，本來措施有百分之十是負面因素，經討論後已減到百分之一、二，只是市民不知道，當局會耐心地解釋。9月議員赴京  不排除帶隊　　早前多名立法會議員收到通知，預留9月中下旬時間赴京，今次會否再由李家超帶隊？他未正面回應，但不排除任何可能性，笑言特首作為一個人，每天只有24小時、一星期只有7天，時間很有限，若只是特首做事，發揮不到團隊力量。他說，樂意看到立法會頻頻訪問內地，形容是「千帆並舉」，一起去看內地發展，又說一年計畫中有很多事要處理，若可磨合到時間，再和立法會議員出訪，他非常樂意。 

（星島日報報道）20歲男學生在去年5月初凌晨入侵無綫新聞流動應用程式，透過進入推送系統介面後，以管理員身分發出5個推送通知。他早前被裁定刑事損壞罪名成立，裁判官劉綺雲昨於觀塘裁判法院指，被告發出虛假訊息以誤導公眾，影響無綫電視的形象及聲譽，但接受涉案訊息並不至於引起公眾恐慌，同時認為須判處更高的服務時數，才足以反映案件嚴重性，遂判處200小時社會服務令。劉官判刑時指，被告薛俊希發出虛假訊息以誤導公眾，致他們對無綫的新聞程式失去信心，影響其形象及聲譽，加上被告在凌晨時分發出多個錯誤新聞訊息，令其他看見新聞訊息或關心行政長官選舉的公眾被誤導，引致訊息混亂的情況，從而影響更廣大的公眾，故認為無綫形象及聲譽被影響已構成損失，但接受所造成損失程度相對較輕，涉案訊息亦不至於引起公眾恐慌，影響公眾的嚴重程度相對較低。  劉官續指，被告報告內容相當正面，建議社服令，同時被告以20歲之齡完成大學學士課程，亦是資優、勤奮、孝順父母及善心助人的人，接受被告對事件有深切反省，重犯機會低，採納報告建議是合適，但需要判處較多過建議的時數，才足以反映案件嚴重性，終判處200小時社服令。接受造成損失相對較輕  辯方昨進一步求情表示，早前索取感化及社服令報告的內容相當正面，顯示出被告有真誠悔意，有穩定生活習慣、家人支持等，故認為被告不需要長期輔導，反則建議判處社服令。  辯方另指，本案是具有特殊情況，事件始於無綫新聞職員的失誤，故認為重犯機會低，被告明白這鹵莽行為是不對，影響無綫電視的聲譽及家人，冀法庭採納感化官的建議。  案件編號：KTCC 2051/2022