《國安法》生效後 彭卓棋仍主張「對抗極權」

（星島日報報道）民主派47人參與「35+」初選，涉嫌計畫立法會過半無差別否決財案被控，16人否認串謀顛覆國家政權罪。被告彭卓棋昨續於西九龍法院作供，交代《香港國安法》實施後曾細閱條文「但我唔明」，其後決定放棄所有政綱，撕毀原有傳單，確認票站移除政綱等，其後派發另一款單張，寫上「請柬」，沒有寫上「政綱」是因為想邀請選民去投票。法官李運騰認為兩個版本沒有大分別，並讀出最後版本中的「支持對抗極權  背水之戰  彭卓棋本土團隊」。彭稱忘記具體落訂印刷日期，但確認在《國安法》生效後。 辯方大律師盧敏儀主問下，彭卓棋交代《香港國安法》實施後放棄了所有政綱，當時撕去了原有傳單的所有政綱，新單張亦更改了內容，行文中由「支持任何一位你屬意的參選人」改成「支持『對抗極權 背水之戰』，彭卓棋港島團隊」，僅餘口號。  彭卓棋憶述初選投票日曾確認投票系統內並無政綱，又曾確認票站移除了原有政綱，惟當時與民主動力職員溝通只有口頭對話，沒有想過留下書面紀錄。彭卓棋回想雖然沒有政綱，但仍然想贏得初選參選立法會，當時沒有想過退出初選，直言「我以為自己好安全，基本上我已經做盡咗㗎喇」。沒有想過留下書面紀錄　　辯方律師曾問及彭，除了撕爛政綱單張外，有否盡最大努力，以其他方法通知大眾更改了政綱，去避免觸犯《香港國安法》。彭回答指，昨日曾講及其單張為何「爛溶溶」，《BBC》訪問過他為何「爛溶溶」，他亦指不想觸犯《香港國安法》，所以放棄政綱，避免犯法及DQ。　　《香港國安法》指定法官李運騰提問可曾有任何行動與組織者確保初選符合《香港國安法》，彭卓棋坦言「我嗰時真係唔知咩叫犯法、咩叫唔犯法⋯⋯我只能確保我自己唔犯法」，尤其是當時有「社會上好有影響力人士，好似係葉劉淑儀講過初選唔犯法」，雖然不知葉劉淑儀有否接觸過初選文件，但「佢係代表政府一部分」。法官陳仲衡問葉劉淑儀可有指明無差別否決財案合法，彭卓棋坦承「冇睇到呢句」。沒問區諾軒初選是否合法　　法官陳慶偉追問有否發訊向區諾軒查問初選是否合法，彭卓棋指沒有，堅稱「我嗰陣認為自己好安全」。彭卓棋又坦言《香港國安法》通過後曾閱覽條文，「但我唔明」，打算尋求英文版條文雙語對讀協助不果，「搵唔到英文版」。李官反問不解法律不正是會加添憂慮嗎？　　彭卓棋否認初選期間知悉「35+」關乎無差別否決財案或任何人有意當選後無差別否決財案，而自己事後細閱《墨落無悔》聲明內文時，也不見有「無差別」字眼。李官跟進指不要執着於字眼，應理解其概念，如否決財案以達到目的包括五大訴求等，彭卓棋答道沒有聽過。　　法官陳慶偉反駁彭卓棋單張卻曾提及，反問理念屬其原創？彭卓棋即回答指當時有許多人提及否決財案以爭取五大訴求。法官陳慶偉複述戴耀廷也曾於協調會議講及，彭卓棋同意，解釋早前答案出於「問我無差別呢個概念」。彭卓棋同意戴耀廷也曾於協調會議講及，而自己說法則談及「公義唔公義問題」。  案件編號：HCCC69/2022 

（星島日報報道）20歲男學生在去年5月初凌晨入侵無綫新聞流動應用程式，透過進入推送系統介面後，以管理員身分發出5個推送通知。他早前被裁定刑事損壞罪名成立，裁判官劉綺雲昨於觀塘裁判法院指，被告發出虛假訊息以誤導公眾，影響無綫電視的形象及聲譽，但接受涉案訊息並不至於引起公眾恐慌，同時認為須判處更高的服務時數，才足以反映案件嚴重性，遂判處200小時社會服務令。劉官判刑時指，被告薛俊希發出虛假訊息以誤導公眾，致他們對無綫的新聞程式失去信心，影響其形象及聲譽，加上被告在凌晨時分發出多個錯誤新聞訊息，令其他看見新聞訊息或關心行政長官選舉的公眾被誤導，引致訊息混亂的情況，從而影響更廣大的公眾，故認為無綫形象及聲譽被影響已構成損失，但接受所造成損失程度相對較輕，涉案訊息亦不至於引起公眾恐慌，影響公眾的嚴重程度相對較低。  劉官續指，被告報告內容相當正面，建議社服令，同時被告以20歲之齡完成大學學士課程，亦是資優、勤奮、孝順父母及善心助人的人，接受被告對事件有深切反省，重犯機會低，採納報告建議是合適，但需要判處較多過建議的時數，才足以反映案件嚴重性，終判處200小時社服令。接受造成損失相對較輕  辯方昨進一步求情表示，早前索取感化及社服令報告的內容相當正面，顯示出被告有真誠悔意，有穩定生活習慣、家人支持等，故認為被告不需要長期輔導，反則建議判處社服令。  辯方另指，本案是具有特殊情況，事件始於無綫新聞職員的失誤，故認為重犯機會低，被告明白這鹵莽行為是不對，影響無綫電視的聲譽及家人，冀法庭採納感化官的建議。  案件編號：KTCC 2051/2022