李家超：高球場建屋要走程序

（星島日報報道）粉嶺高球場收地建屋爭議不斷，商界和哥球會動員支持者到城規會發言，力爭保留球場。特首李家超在專訪中表示，收回高球場建屋是上屆政府決定，當時經過充分及熱烈討論，情況如現在一樣，支持和反對非常接近，「某程度上是重複緊當時的辯論，我們是辯論兩次、三次、多少次再作決定？現在的辯論所提出的觀點，跟當時的觀點亦很類似。」　　對於收回高球場起樓是否涉及政府的管治威信，李家超說，政府做決定要看對香港整體利益的利弊，「不能說是因為想建立政府的威信，當然如果能建立是好事，但我想要讓人對政府有信心，政府做任何事情都有理有據。」　　規劃署早前向城規會提交文件，建議將粉嶺高球場擬建公屋用地，暫時修訂為「未決定用途」地帶，以待修訂布局及密度。李家超說，事件正在法定程序之中，應按其軌迹推進，之後城規會會有決定及建議。  他指唯一改變是城規會正考慮環評報告，當中要求規劃時須考慮建屋密度，「我們便回去再做報告，看看密度如何處理，這些是專業性、技術性問題，應該按着法定程序做。」願意為賽事作場地配合　　但他重申，無論如何政府會在9月1日收回32公頃用地，開放予市民使用，亦會提供場地予舉辦大賽的單位，「不是僅僅給你一塊地，我們會樂意協助，甚至你說『醞釀期』也可以，即是（單位）要準備主辦一個賽事，不止在賽事舉行時（提供協助），不止是一個月前、可能要兩個月前作準備，我們都願意配合，完全幫助。」　　政府正同時推進交椅洲人工島和北部都會區，李家超說，最重要是如何把支出變為投資，指北都會不止是土地供應問題，亦涉及產業、GDP實質貢獻，重視創科及綠色經濟。至於人工島項目，他說既有商業用地、綠色經濟，亦會發展成重要交通樞紐，政府現時估算每年多達2000億元經濟貢獻，「即是每年貢獻多GDP 7%，政府今次財政赤字大約是1400億，我每年多賺2000億，這1400億已經不存在，我還有600多億賺到，如果不是財赤的時候，這些就是『淨袋』。」　　他強調，土地供應會產生商業活動，帶來經濟貢獻，若每年都有7%增長，「這是很好的投資，不是支出」，又指政府會採用多元的融資方法，具體仍在研究中。他說香港有大量專才出謀獻策，對此有信心。 

（星島日報報道）20歲男學生在去年5月初凌晨入侵無綫新聞流動應用程式，透過進入推送系統介面後，以管理員身分發出5個推送通知。他早前被裁定刑事損壞罪名成立，裁判官劉綺雲昨於觀塘裁判法院指，被告發出虛假訊息以誤導公眾，影響無綫電視的形象及聲譽，但接受涉案訊息並不至於引起公眾恐慌，同時認為須判處更高的服務時數，才足以反映案件嚴重性，遂判處200小時社會服務令。劉官判刑時指，被告薛俊希發出虛假訊息以誤導公眾，致他們對無綫的新聞程式失去信心，影響其形象及聲譽，加上被告在凌晨時分發出多個錯誤新聞訊息，令其他看見新聞訊息或關心行政長官選舉的公眾被誤導，引致訊息混亂的情況，從而影響更廣大的公眾，故認為無綫形象及聲譽被影響已構成損失，但接受所造成損失程度相對較輕，涉案訊息亦不至於引起公眾恐慌，影響公眾的嚴重程度相對較低。  劉官續指，被告報告內容相當正面，建議社服令，同時被告以20歲之齡完成大學學士課程，亦是資優、勤奮、孝順父母及善心助人的人，接受被告對事件有深切反省，重犯機會低，採納報告建議是合適，但需要判處較多過建議的時數，才足以反映案件嚴重性，終判處200小時社服令。接受造成損失相對較輕  辯方昨進一步求情表示，早前索取感化及社服令報告的內容相當正面，顯示出被告有真誠悔意，有穩定生活習慣、家人支持等，故認為被告不需要長期輔導，反則建議判處社服令。  辯方另指，本案是具有特殊情況，事件始於無綫新聞職員的失誤，故認為重犯機會低，被告明白這鹵莽行為是不對，影響無綫電視的聲譽及家人，冀法庭採納感化官的建議。  案件編號：KTCC 2051/2022