7.1後國安處犂霆掃穴，展開多項行動，包括通輯8名社運人士，以及拘捕涉及黃色經濟圈的社媒「懲罰Mee」負責人。流風所及，社媒網購公司「荔記」宣布停運，反映震懾黃圈的初步效果，相信這也是特首李家超提出要積極應付軟對抗的施政方針。
警方拘捕涉及黃色經濟圈的社媒「懲罰Mee」負責人。
2019年爆發黑暴事件後，反對政府的力量雙線並進，政治上在議會、街頭文攻武打，經濟上推動成立黃色經濟圈，藉以對抗中央和特區政府。2020年人大常委通過《港區國安法》後，政治狙擊雖然停止，但黃色經濟圈仍然活躍，成為軟抵抗的核心內容。軟抵抗由街頭暴力和違法抗爭，轉向地下方式進行，譬如借某些機會在街頭進行成千上萬人的街頭「慶祝」，網絡世界由於有跨國平台作為掩護，成為黃圈軟抵抗的重要區域。
今次被國安處採取拘控行動的社媒「懲罰Mee」，兩年前已經曝光，被媒體揭發與黃色經濟圈有關，現在被警方調查揭發與前香港眾志成員有關，這些人在《港區國安法》 實施後仍然留港活躍，未知他們事前是否料到會被拘捕。當日與「懲罰Mee」一齊被曝光的還有兩家社媒，同樣被指涉及黃色經濟圈。
黃色經濟圈的理念在黑暴後期明顯擴散，隨著街頭暴力受到的壓制日增，支持黑暴的學者提出以合法或在法律灰色地帶游走的方式，賺取資源作長期抗爭。黃色經濟圈期望透過抱團取暖來運作，在零售、消費、餐飲等行業迴響較大，媒體和廣告行業就發揮了宣傳推動和支援的重要作用，成為黃圈媒體。不少大機構的宣傳推廣人員出於本身政治理念，或獨善其身的想法，參與配合了黃圈媒體的指揮棒，迴避他們針對的媒體，漠視當中可能變相支持了網絡欺凌。
在《港區國安法》實施後，黃營的活動走向地下法，黃色經濟圈隨之變異，零售黃店相繼凋零或易幟，網絡欺凌淡化，代之而起是較為低調的軟扺抗，表現形式是支持與中央或建制關係疏離的創作人或演藝人，展示道不同不相為謀的價值觀，這個策略在年青人尤為明顯。在中央特別注意年青人的愛國教育，這個年齡層也成為軟抵抗的重點範圍。
社媒搞黃色經濟圈以為可以避過法律規管，有可能聰明反被聰明累。對特區政府而言，黃圈社網只是軟抵抗運動的冰山一角，不少人繼續以不合作或杯葛方式作出消極對抗，這在娛樂圈、媒體及文化和廣告界相當普遍，很多主管日常事務的管理人，默許和甚至支持冷處理愛國愛港意識，一邊做內地生意，一邊擺出和建制不沾身的大企業為數不小。
由1997年到2019年爆發黑暴事件，源於二十多年人心都未真正回歸，當中文化、演藝、媒體的軟實力落在外國勢力影響下，是非常重要的底因。這種狀況中港政府當然不會不知道，也不可能視而不見，這也是未來深化加強國安工作的重點。
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
唔知大家有冇印象，國安案件庭審前常見「排隊黨」擔凳仔排隊攞籌，點解佢哋對國安案咁熱心？小鯊收到知情人士爆料話，「排隊黨」原來係假熱心、搵真銀的團夥，「主要客戶」包括美英加等國的領事，以及部分「黃媒」。
國安案件庭審前常見「排隊黨」擔凳仔排隊攞籌。
每逢重大國安案件庭審前夕，都能在法院外看見「排隊黨」的身影。例如上年11月19日「47人案」判刑庭審前，就有一批「排隊黨」著口罩風衣，提前一兩日在西九龍裁判法院外排隊取庭審籌號，被警方截查後，面對媒體鏡頭躲閃背對，不回應採訪，更有「黃媒」趁機發難，質疑警方執法。
知情人士爆料話，這些「熱心人士」，原來係由社運人士曾健成（阿牛）伙同逃犯許智峯前助理黃綺婷（外號ET），已經形成總數5、60人、常駐人員也有10幾人的團夥。
呢個團夥點運作？一有重大國安案件，當天早至6點甚至提前一天，「排隊黨」就在法庭門口等待派籌，每次派籌開始前，排隊人龍中約有30、40人主要為該團伙的成員。在等待派籌期間，團伙成員會在網絡群組中實時分享霸位情況，如果有人打尖影響排隊，該團夥更有專人上前驅離。
派籌結束後，團伙成員會在群內分享「戰果」，並進入主庭在相應席位坐下，等候ET等負責人的交票指示，完成轉交後會獲得300至500港元現金報酬，至於資金來源、金主有無外國勢力就不得而知了。
不過，要咁多籌做甚麼？知情人士透露，排隊黨的籌主要是服務外國領事，以及關注國安案件的「黃媒」。美國、英國、加拿大等國領事，既是法庭的常客，也是「排隊黨」的「主要客戶」。
ET主要負責對接「客戶」，她在鏡頭下始終戴住口罩，與領館官員交接主庭飛時「心照不宣」，對黃媒亦是有求必應。聽聞Channel We陳朗昇也是這個群組的成員，他經常向ET索取群組相片當免費新聞圖片發表。
英國駐港副領事杜嘉榮（Calvin Duff）喺8月份，就幫襯過佢哋。杜嘉榮當日大約10時到達西九龍法院，主庭飛早已派晒，他在延伸庭第二庭坐下之後，咁啱得咁橋，即時有「熱心人」向前攀談，問佢是否需要進入主庭。不久後，該名「熱心人」在群組內傳訊息：「現在第二庭需要一張主庭飛」，未幾，有另一「熱心人」從主庭出來，將手上的主庭飛交給了英國駐港領事杜嘉榮，他則施施然手持主庭飛進入。
總括而言，「排隊黨」透過群組聯絡、編更運作，長期濫用排隊規則攞到大量主庭飛，協助美西方領館官員等進入主庭現場旁聽，並向「黃媒」與網絡群組提供庭審音視頻資料的情況。
也許是心虛，團夥成員排隊期間好多都十分警惕，一旦有記者鏡頭對準成員，隨即以粗口招呼。在群組亦都用假名、代號，成員之間也很少分享彼此的真實姓名，相當神秘。成員在與美西方使領館官員接觸期間，也盡量挑選周圍人少或無人注意的角落，交接過程往往只在分秒之間，例如ET就更係時刻以口罩遮擋面部。
有法律界人士認為，在多宗受公眾高度關注的國安案件中，有組織壟斷排隊位置的行為，旨在排除真正有意旁聽的觀眾，涉嫌違反法庭公開審訊的原則。而有償代為排隊或轉讓主庭飛的行為，表面上看符合現行制度，但若該行為屬有組織操作，則構成對司法行政的實質干預，影響法庭運作的公平與公信，可能已經違反了「藐視法庭」的罪行。
