上星期商台高層郭志仁在社交平台發表訊息，指無綫高層出現大變動，而且指名道姓非常具體，消息立即在媒體引起注目。
無綫方面也大為重視，除了迅速作出澄清，涉及幾個部門的高層都各自向下屬發信穩定軍心。事後傳出無綫高層對郭志仁的做法非常不滿，包括其後他的回應。
無綫幾個部門高層各自向下屬發信穩定軍心。
郭志仁上周在社交平台「爆料」，在行內引起關注，原因並非內容有新意，而在於他「突個頭出來」，因為相似不同的版本的故仔早在行內流傳。早前有媒體亦曾寫過無綫高層變動的消息，其後被無綫否認，所以他的做法尤如「清兵」，「心口掛個勇字」，隨時要承擔責任。需知無綫是間生意額以10億元計的上市公司，明確指無綫高層會大換班，影響實在不小。後來無綫在回應時就質疑他這種沒有消息來源和証據的做法「匪夷所思」。
商業一台總監郭志仁。
近年無綫十分惹火，早前有自稱「小股東聯盟」的「組織」不斷批評管理層，其後聯盟負責人被揭因為在股東名冊沒有名而無法出席股東會，之後才偃旗息鼓。
風波再起，無綫高層甚為不滿。
這次風波再起，無綫高層最不滿的是如果有人要挑戰控制權，大可出手買股，高價收購，在股權上較高下。若然只係在背後組織聲音，不斷滋擾公司運作，對電視台、小股東以至公眾都沒有好處。
郭志仁後來發帖聲稱：「既然無線確切否認，這一刻自然以無綫為準。」
無綫被人一而再散布不利傳聞，不滿是在意料之中。行內最好奇的是郭志仁為甚麼要這樣做，因為大家同屬傳媒，有競爭性質，披露同業高層變動的消息應該做足求証，就算對方認與不認都應該擺出來。認識他的人一向感覺他是個穩陣派，是甚麼人促使他鋌而走險「爆料」呢？在無綫否認高層變動後，他在堅稱有客觀核實之餘，聲稱「既然無線確切否認，這一刻自然以無綫為準，至於將來真的出現變動，無綫就要給小股東一個交代」，予人感覺是認了錯，至於事件是否可以就此平息，其中一個重要思考就是事件背後是否涉及組織性，抑或只是傳媒人一時不慎爆錯料！
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
《香港01》母公司南海控股主席于品海爆煲，債權人建銀國際入稟申請于品海破產。破產呈請聆訊今早(3月26日)在高院舉行，暫委法官唐思佩下令于品海破產。
于品海破產，《香港01》前途未卜。(圖片來源:星島日報)
建銀國際在2017年貸款予于品海旗下公司Pippen Limited，由于品海作擔保人，Pippen Limited未能如期在2021年還款。建銀國際去年入稟向Pippen Limited、債券擔保人于品海等索償，要求他們支付欠款及利息逾4.16億元。于品海無力還款，一直想推遲破產聆訊未果，最終被法庭頒令破產。
老闆破產，《香港01》的前景存疑。
《香港01》傍晚刊出報道指，引述公司管理層指，《香港01》創辦人于品海未有於公司擔任任何職務，今次案件只牽涉于品海個人財務安排，稱《香港01》不受影響，如常運作。報道又引述消息指，于品海將於徵詢法律意見後再作下一步行動。
其實包括《香港01》在內的南海旗下公司何去何從，和于品海債權人建銀國際的行動有關。
建銀國際正多渠道追于品海的欠債。 第一步是向法庭申請扣于品海的資產。于品海的最主要的資產是他持有的南海控股股份。去年5月，建銀國際成功向法庭申請，接管于品海旗下包括Pippen Limited等5家子公司，當時這5家公司控制了南海總股本45.82%。同時聯交所權益披露資料顯示，當時建銀國際在南海的權益已增至50.85%，估計建銀國際已透過其他渠道，扣押另外5%南海股份。
建銀國際控制南海50.85%股份後，並不等如直接會控制南海的管理權，就現時的公開資料可見，南海仍然由于品海和身兼行政總裁的劉榮兩個執行董事控制著。由於《香港01》是南海的子公司，意味著即使建銀國際控制了南海過半數即50.85%股份，但《香港01》等南海資產仍由于品海等南海管理層管理。
去年8月10日，已被建銀國際接管的Pippen Limited向南海提出召開股東特別大會，作為新的大股東，要求通過委任7人入南海董事局。但南海管理層指公司允許擁有的董事人數上限目前為8名董事，建銀提議的7名董事獲委任，則董事人數將超過該上限。後來這個爭議更要打官司打到公司註冊地百慕達法庭。
由於南海後來被港交所除牌，故未知有關官司的進展，以及建銀委派的董事是否已加入南海董事局。
無論如何，建銀國際控制南海50.85%股權，它要派人入主公司，對方可以推遲一時，不可以推遲一世。而今次于品海破產官司更透露南海的淨負債可能高達39億元，已經資不抵債。建銀入主後會全力重整套現，賺錢的業務可能出售，蝕錢的業務可能關閉。
銀主入局，只會關注如何收債，如今仍有400多員工的《香港01》命運，就要看銀主入局後的抉擇了。
