Skip to Content Facebook Feature Image

絞索正一步步收緊 于品海面臨破產官司 誰出資維持《香港01》營運?

博客文章

絞索正一步步收緊 于品海面臨破產官司 誰出資維持《香港01》營運?
博客文章

博客文章

絞索正一步步收緊 于品海面臨破產官司 誰出資維持《香港01》營運?

2023年10月19日 21:05 最後更新:10月20日 12:16

《香港01》創辦人于品海近年債務纒身,最新一宗是債權人建銀國際在10月18日入禀申請于品海破產,破產呈請的聆訊排期在12月19日下午處理。

于品海近年陷入財困。

于品海近年陷入財困。

于品海和旗下的原上市公司南海控股近年陷入財困,個人和公司都不斷借貸,最後爆煲。

事情可以由一個建銀國際的欠債講起。

于品海原本擁有南海控股59.25%股權,持股方式是透過一家叫「大地控股」的公司,再控制5家子公司,各自持有部分南海股份,而這些子公司早年已將不少南海股份抵押融資。

5家子公司其中一間叫Pippen Limited。建銀國際在2017年購入Pippen Limited發行的債券,等如借錢給Pippen Limited。Pippen Limited的債券擔保人為大地控股和于品海本人,債券條款指出,Pippen Limited須於2021年3月24日向建銀國際支付到期款項3.84億元,但Pippen Limited最後未能如期償還債務,僅在2021年6月至2022年3月分批償還共3700多萬元。 

建銀國際於是在去年入稟追債,要求Pippen Limited、債券擔保人大地控股及于品海,支付欠款及利息逾4.16億元。建銀國際打贏了追債官司,但于品海等無法還債。

建銀國際於是展開各種追討行動,第一步是向法庭申請扣資產。于品海的最主要的資產是他持有的南海控股股份。今年5月,建銀國際成功向法庭申請,接管于品海旗下包括Pippen Limited等5家子公司,當時這5家公司控制了南海總股本45.82%。同時聯交所權益披露資料顯示,當時建銀國際在南海的權益已增至50.85%,估計建銀國際已透過其他渠道,扣押另外5%南海股份。

第二步是派人入主南海。

建銀國際控制南海50.85%股份後,並不等如直接會控制南海的管理權,南海仍然由于品海和身兼行政總裁的劉榮兩個執行董事控制著。而網媒《香港01》是南海的子公司,意味著即使建銀國際控制了南海過半數即50.85%股份,但《香港01》等仍由于品海等南海管理層管理。

南海行政總裁劉榮。

南海行政總裁劉榮。

8月10日,已被建銀國際接管的Pippen Limited向南海提出召開股東特別大會,要求通過委任7人入南海董事局,包括委任伍文峯(Ng Man Fung Walter)及蔡偉康(Choi Clifford Wai Hong)為執行董事;委任Chan Chi Fai David為非執行董事;委任Yau Pak Yue、Chung Wai Man、Tam Ho Tak Nick及Hau Wing Jyun為獨立非執行董事。

不過新人入局卻一波三折。

南海在9月29日發出通告,內容有點語焉不詳,似乎是南海的特別股東大會開到一半就叫停,要延後召開,原因是「本公司允許擁有的董事人數上限目前為8名董事。若股東特別大會通告中提述的7名董事的建議委任獲執行,則董事人數將超過該上限。根據所獲得的法律建議,為確保建議委任7名董事的有效性,一項單獨決議案需先獲提呈,以增加本公司細則第101條規定的董事人數上限。然而,由於並無提呈增加董事人數上限的決議案,即使委任7名董事的提呈決議案聲稱於股東特別大會上獲得通過,本公司亦無法認可對彼等的委任。股東於股東特別大會上獲悉此情況,股東特別大會無限期延期。」

簡言之,先找人提出增加董事人數上限的議案,才再開特別股東大會一併議決是否讓新董事入局。

本來外界預計新董事若能入局,或可提出拯救南海的重組方案,但新人入局受阻,聯交所就在10月13日向本公司發出函件,告知上市委員會於10月12日決定取消南海的上市地位。南海連上市地位也丟失,價值進一步下降。

第三步是申請于品海破產。

建銀國際想接管南海管理權,正路是入主之後把蝕錢的生意停掉,保留賺錢生意,保住南海尚存的價值,希望可以把公司整體或拆骨出售,套現還債。

但建銀國際接管南海管理權的行動尚未成功,就同步展開申請于品海破產的行動。于品海拖欠的4.2億債務不是少數。若于品海還有個人資產,將可能被債權人申請扣押變賣還債,若個人資不抵債,就會被法庭頒令破產。

這樣對南海旗下的網媒《香港01》有影響。《香港01》若有盈利,就可繼續營運,若《香港01》並無盈利,無論是靠南海的公司資金或于品海個人資金支持,在建銀國際接管南海管理權後,都可能受到影響。

絞索慢慢收緊,于品海若拿不出4.2億元出來還債,已沒有太多騰挪空間了。說到底香港是法治社會,建銀國際控制南海50.85%股權,它要派人入主公司,可以推遲一時,不可以推遲一世。

銀主入局,只會關注一個問題,就是如何收債。




小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

上星期商台高層郭志仁在社交平台發表訊息,指無綫高層出現大變動,而且指名道姓非常具體,消息立即在媒體引起注目。

無綫方面也大為重視,除了迅速作出澄清,涉及幾個部門的高層都各自向下屬發信穩定軍心。事後傳出無綫高層對郭志仁的做法非常不滿,包括其後他的回應。

無綫幾個部門高層各自向下屬發信穩定軍心。

無綫幾個部門高層各自向下屬發信穩定軍心。

郭志仁上周在社交平台「爆料」,在行內引起關注,原因並非內容有新意,而在於他「突個頭出來」,因為相似不同的版本的故仔早在行內流傳。早前有媒體亦曾寫過無綫高層變動的消息,其後被無綫否認,所以他的做法尤如「清兵」,「心口掛個勇字」,隨時要承擔責任。需知無綫是間生意額以10億元計的上市公司,明確指無綫高層會大換班,影響實在不小。後來無綫在回應時就質疑他這種沒有消息來源和証據的做法「匪夷所思」。

商業一台總監郭志仁。

商業一台總監郭志仁。

近年無綫十分惹火,早前有自稱「小股東聯盟」的「組織」不斷批評管理層,其後聯盟負責人被揭因為在股東名冊沒有名而無法出席股東會,之後才偃旗息鼓。

風波再起,無綫高層甚為不滿。

風波再起,無綫高層甚為不滿。

這次風波再起,無綫高層最不滿的是如果有人要挑戰控制權,大可出手買股,高價收購,在股權上較高下。若然只係在背後組織聲音,不斷滋擾公司運作,對電視台、小股東以至公眾都沒有好處。

郭志仁後來發帖聲稱:「既然無線確切否認,這一刻自然以無綫為準。」

郭志仁後來發帖聲稱:「既然無線確切否認,這一刻自然以無綫為準。」

無綫被人一而再散布不利傳聞,不滿是在意料之中。行內最好奇的是郭志仁為甚麼要這樣做,因為大家同屬傳媒,有競爭性質,披露同業高層變動的消息應該做足求証,就算對方認與不認都應該擺出來。認識他的人一向感覺他是個穩陣派,是甚麼人促使他鋌而走險「爆料」呢?在無綫否認高層變動後,他在堅稱有客觀核實之餘,聲稱「既然無線確切否認,這一刻自然以無綫為準,至於將來真的出現變動,無綫就要給小股東一個交代」,予人感覺是認了錯,至於事件是否可以就此平息,其中一個重要思考就是事件背後是否涉及組織性,抑或只是傳媒人一時不慎爆錯料!

你 或 有 興 趣 的 文 章