傳統報業，的確很難做啊。
據《紐約時報》報道，亞馬遜創辦人、億萬富翁貝索斯（Jeff Bezos）在 2013 年以 2.5 億美元收購的《華盛頓郵報》（The Washington Post），預計今年將虧損 1 億美元。
亞馬遜創辦人貝索斯。
《華盛頓郵報》是美國著名的全國性報紙，然而即使有貝索斯這樣的大佬撐腰，該報也未能扭轉其在讀者中的不受歡迎的狀況。據悉，《華盛頓郵報》在 2020 年大選期間的網上訂閱量達到了 300 萬的峰值，但現在已經下降到 250 萬左右。
貝索斯買入《華盛頓郵報》玩了10年，但仍未能扭轉這份報紙的經營，這位億萬富翁都有點心灰了。
據兩位「熟悉貝索斯與該報」的人士透露，貝索斯對《華盛頓郵報》的興趣在最初的幾年內持續了一段時間，但後來「有所減弱」。直到今年一月，該報的新任執行主編薩莉・巴茲比（Sally Buzbee）與貝索斯交談，並傳達了一個緊急信息：該報的士氣很低。她說，這主要是由於該報的首席商業執行官弗雷德・瑞安（Fred Ryan）的失誤造成的。
《華盛頓郵報》執行主編薩莉・巴茲比向老闆貝索斯打了小報告。
傳媒難做，業績難睇，任何對管理層的小報告，老闆都好容易聽入耳。
今年，貝索斯「罕見地出現在新聞編輯室」，參加了一個「早間新聞會議」。此外，貝索斯還對該報觀點版塊的一個新項目「發表了意見」。這個項目目前還沒有正式名稱，其正在探索建立一個論壇，讓美國各地的讀者提交自己的觀點和評論。
《華盛頓郵報》首席商業執行官瑞安。
今年6月，霍氏新聞網報道了瑞安從該報首席執行官職位上離開的消息，當時該報正面臨著員工流失和在線訂閱量下降的問題。一位該報內部人士說，瑞安離職的消息讓人感到意外，有可能是貝索斯把他趕走了，想要引進年輕的領導層。
其實在9年前，瑞安也曾是「年輕的領導層」。2014年，新東家貝索斯買入《華盛頓郵報》後，就是提升瑞安作首席執行官。原來的首席執行官兼發行人凱瑟琳-韋茅斯（Katharine Weymouth）卸任。
韋茅斯是《華盛頓郵報》老闆家族的傳人。她是郵報長期發行人凱瑟琳-格雷厄姆（Katharine Graham）的孫女。
韋茅斯的曾祖父尤金-邁耶（Eugene Meyer）於 1933 年買下這份報紙。韋茅斯離職後，標誌著她的家族與這份報紙的聯繫結束了。該家族2013年以 2.5 億美元的價格將郵報賣給了亞馬遜創始人貝索斯，這位億萬富翁當時曾表示，韋茅斯的留任是為了確保領導層的連續性。
而一年後接任郵報首席執行官的瑞安，曾為前美國總統列根（Ronald Reagan）工作，並幫助創辦新聞網站 Politico 。不過他當上郵報一把手後，未能扭轉這份老牌報紙的經營狀況，最後又落得一個黯然下台的下場。
到底是經營者能力有問題？有億萬富翁撐腰的傳統媒體沒有鬥志？還是傳統媒體根本無法轉型呢？
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
唔知大家有冇印象，國安案件庭審前常見「排隊黨」擔凳仔排隊攞籌，點解佢哋對國安案咁熱心？小鯊收到知情人士爆料話，「排隊黨」原來係假熱心、搵真銀的團夥，「主要客戶」包括美英加等國的領事，以及部分「黃媒」。
國安案件庭審前常見「排隊黨」擔凳仔排隊攞籌。
每逢重大國安案件庭審前夕，都能在法院外看見「排隊黨」的身影。例如上年11月19日「47人案」判刑庭審前，就有一批「排隊黨」著口罩風衣，提前一兩日在西九龍裁判法院外排隊取庭審籌號，被警方截查後，面對媒體鏡頭躲閃背對，不回應採訪，更有「黃媒」趁機發難，質疑警方執法。
知情人士爆料話，這些「熱心人士」，原來係由社運人士曾健成（阿牛）伙同逃犯許智峯前助理黃綺婷（外號ET），已經形成總數5、60人、常駐人員也有10幾人的團夥。
呢個團夥點運作？一有重大國安案件，當天早至6點甚至提前一天，「排隊黨」就在法庭門口等待派籌，每次派籌開始前，排隊人龍中約有30、40人主要為該團伙的成員。在等待派籌期間，團伙成員會在網絡群組中實時分享霸位情況，如果有人打尖影響排隊，該團夥更有專人上前驅離。
派籌結束後，團伙成員會在群內分享「戰果」，並進入主庭在相應席位坐下，等候ET等負責人的交票指示，完成轉交後會獲得300至500港元現金報酬，至於資金來源、金主有無外國勢力就不得而知了。
不過，要咁多籌做甚麼？知情人士透露，排隊黨的籌主要是服務外國領事，以及關注國安案件的「黃媒」。美國、英國、加拿大等國領事，既是法庭的常客，也是「排隊黨」的「主要客戶」。
ET主要負責對接「客戶」，她在鏡頭下始終戴住口罩，與領館官員交接主庭飛時「心照不宣」，對黃媒亦是有求必應。聽聞Channel We陳朗昇也是這個群組的成員，他經常向ET索取群組相片當免費新聞圖片發表。
英國駐港副領事杜嘉榮（Calvin Duff）喺8月份，就幫襯過佢哋。杜嘉榮當日大約10時到達西九龍法院，主庭飛早已派晒，他在延伸庭第二庭坐下之後，咁啱得咁橋，即時有「熱心人」向前攀談，問佢是否需要進入主庭。不久後，該名「熱心人」在群組內傳訊息：「現在第二庭需要一張主庭飛」，未幾，有另一「熱心人」從主庭出來，將手上的主庭飛交給了英國駐港領事杜嘉榮，他則施施然手持主庭飛進入。
總括而言，「排隊黨」透過群組聯絡、編更運作，長期濫用排隊規則攞到大量主庭飛，協助美西方領館官員等進入主庭現場旁聽，並向「黃媒」與網絡群組提供庭審音視頻資料的情況。
也許是心虛，團夥成員排隊期間好多都十分警惕，一旦有記者鏡頭對準成員，隨即以粗口招呼。在群組亦都用假名、代號，成員之間也很少分享彼此的真實姓名，相當神秘。成員在與美西方使領館官員接觸期間，也盡量挑選周圍人少或無人注意的角落，交接過程往往只在分秒之間，例如ET就更係時刻以口罩遮擋面部。
有法律界人士認為，在多宗受公眾高度關注的國安案件中，有組織壟斷排隊位置的行為，旨在排除真正有意旁聽的觀眾，涉嫌違反法庭公開審訊的原則。而有償代為排隊或轉讓主庭飛的行為，表面上看符合現行制度，但若該行為屬有組織操作，則構成對司法行政的實質干預，影響法庭運作的公平與公信，可能已經違反了「藐視法庭」的罪行。
