香港大專教育界可能犯了「是非太歲」，風波爆完又爆，繼中大之後，香港大學高層又現內鬥，校務委員會收到對校長張翔幾項「嚴重投訴」，原定今午開會討論，校長以需時準備為由，強烈要求延期，會議終於取消。事件反映港大內部矛盾尖銳化，而校長與校委會主席王沛詩的不和，也漸浮面。一位關注港大多年的商界猛人同我講，港大高層出現這情況，與林鄭當年一個決定有關。
林鄭當年委任廖長江太太王沛詩(左)做港大校委會主席，接替「教育沙皇」李國章，其後新主席與校長不和，導致高層矛盾重重。
猛人說，振英哥做特首時，委任「教育沙皇」李國章為港大校委會主席，結果他由2016年起，連續兩任(3年一任)，頂過不少政治風浪，到2022初夠鐘。他已做了6年，換班亦屬合理，不過香港局面仍有暗湧，讓這位好打得的高手再做一任，也非沒可能，況且他與張翔十分合拍，自己亦願意捱義氣，所以他留任是一個 option。
可是，時任特首的林鄭另有想法，屬意一個人選接替李國章，那就是監警會主席、港大校委會委員王沛詩。據猛人分析，林鄭委她這要職，除了其背景外，也因為她丈夫廖長江是行政會議成員、立法會「班長」，乃建制派大佬之一，加強彼此關係，對她可能連任特首有利。
王沛詩2022年初坐上主席之位後，港大高層的關係慢慢出現轉變，據該位猛人了解，加上一些消息人士聽聞，這位新主席對港大決策介入越來越深，可說事事過問，甚至要在校內設辦公室長駐。作為港大行政最高話事人的校長張翔，自然很不舒服，兩人對一些事項意見相左，主席卻堅持己見，彼此不和遂逐漸白熱化。
港大校長張翔招聘兩要職的做法，與主席王沛詩有極大分歧，成為今次被投訴的「罪狀」之一。
今次校長被投訴的事項之一，是他想聘請美國名牌大學猛人出任負責大學拓展的副校長，以及醫學院院長，故花257萬元找了一間美國獵頭公司去物色，主席對此做法甚有意見，認為很不妥。
王沛詩上周回覆傳媒就此事的詢問時說，港大是提供平等機會的僱主，請人視乎其是否合適，她從未直接指示校長，導致偏袒聘用世界任何地方學者的做法，如果請人時要求對方是特定國家的員工，港大是不會容忍的。這段回覆清楚顯示，校長與主席的想法南轅北轍，分歧極大，究竟這與今次投訴是否有關，明眼人不難判斷。
另一位商界朋友同我講，在兩個月前一次聚會碰見林鄭，當談到港大近況時，她說王沛詩做港大校委會主席，是她委任的，然後「唉」了一聲，是否因這任命導致港大高層矛盾迭起，而令她慨嘆？她就沒細說了。
如果今次風波是源於校長和主席不和，日後恐怕還會招來招往，明槍暗箭橫飛，但最受傷害的，是港大的校譽，學校將成為最大輸家。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
與一位政圈朋友吃午飯，他提我記住5月27日這日子，說政府將向立會交代垃圾徵費的最新立場。我開出一個賭盤：「計劃會/不會在8月1日實施」，他不假思索落注買「不會」，還說並非憑空撞彩，而是近日聽到3位高官之言，都「話中有話」，似透露扭軚的玄機，所以他夠膽估垃圾徵費8月1日勢不實施，會再延遲。
五一勞動節當日，特首超哥和環境局局長謝展寰行孖咇，往垃圾徵費「先行先試」的屋邨巡視，特別去探望清潔工 ，工友在現場向他們反映做到手軟，3小時完成的工作，現時要花6小時。整個過程看來是有意安排，以表達政府也明白這計劃給工友帶來額外壓力，須找出改善方法。「潛台詞」是，成件事要再透切諗一諗。
政圈朋友留意到，政務司副司長卓永興同日也去酒樓探訪工友，在現場表示，他與有關部門已開過幾次會，看到垃圾徵費「先行先試」存在很多問題，這政策直接影響全港700萬人，在推行前，一定要取得大眾共識和支持，而且各方面條件必須成熟。政圈朋友嘗試解畫，副司長的「話中的話」是，經過一輪試行和調研後，發現市民的支持不夠，共識不足，條件亦未完備，以目前情況，如急於推行，實在難以順暢。
政務司副司長卓永興承認圾垃徵費問題多，要各方面條件成熟，才能順利推行。「話中的話」是，目前準備未夠，市民也欠共識，不宜夾硬實施，似是為計劃再延「放定風」。
另一位政圈朋友、港區全國政協委員李大壯，也叫我看看民政及青年事務局局長麥美娟近日的一番話，很有意思。她提到在浙江考察時，了解到新時代「楓橋經驗」的發展情況，核心是「減少矛盾，而一旦產生矛盾，須及時化解」。此外，她又轉述港澳辦副主任王靈桂的話，提醒大家「民生無小事」，還強調習近平總書記對地區官員的要求，就是應「心中有民，心中有責，心中有戒」。
李大壯的理解是，政府從中得到啟發，知道推行政策要減少矛盾，而不是激化矛盾，應避免重蹈過往政府的覆轍。我很同意他所講，以垃圾徵費計劃為例，如果配套不足，各方面準備未周全，而夾硬推行，勢必製造矛盾，與「減少矛盾」的核心思想相違背。
負責此計劃的環境局局長謝展寰，其實早前亦已發過近似訊息，他承認垃圾徵費「比較擾民」，與市民的觀感有相當大落差，又說當局「迎難而上」是推動減廢回收，而不是逆民意去推行垃圾徵費。政圈朋友指他的「話中的話」，是如果多數民意不支持，成件事就要hold住，不宜急於去馬。
環境及生態局局長謝展寰說，垃圾徵費「不能逆民意而行」。近期民調結果顯示，大多數市民不支持計劃，民意可成為政府扭軚的「下台階」。
事實上，近期的不同民意調查，主流意見「不同意推行」，例於香港民意研究所早前以問卷方式，訪問了1809名市民，結果68%受訪者反對8月1日實施垃圾徵費。可能政府也就此做過不公開的民調，相信結果不會有很大差別。
傳統的政治智慧，有所謂「因勢利導」，就是順着對施政有利的方向而行，效果好就進，反之就退，以垃圾徵費為例，不應再被「環保原教旨主義」牽着走。我相信超哥和一眾高官都明白這道理，所以垃圾徵費再延的成數很高，這對民生和施政，都是好事。
