李嘉誠先生近幾年極少在傳媒亮相，最近破例接受新加坡《聯合早報》訪問，皆因這是為紀念李光耀百歲冥壽而做，可見兩人交情極深，彼此識英雄重英雄。李光耀訪港不多，最令人懷念的一次，是1992年在香港大學演講，這位政治智者憑自己多年的經歷，直指「民主」不會帶來進步，又揭穿英國臨撤離殖民地前，才匆匆推行選舉，留下禍根。這番話引起全場哄動，更令在場主持的末代港督彭定康冇晒面，今日翻看此經典場面，仍不禁拍案叫絕。
李光耀31年前在港大演講，指英國撤出殖民地前匆匆搞「民主改革」，造成混亂分裂，卻帶來經濟退步，可說預見了香港後來發生的情況。這段尖銳評論，令在台上主持的末代港督彭定康囗黑面黑。
當時肥彭首先問李光耀，英國撤出亞洲殖民地時，他身處其中，得到什麼啟示？肥彭可能以為李光耀會讚頌一番，想不到他說得直白：這個過程令人失望！
李光耀憶述當年在英國讀法律時，教憲法學的名教授曾是首相邱吉爾的閣員，那人以斯里蘭卡為例，說明理想的民主演進過程是怎樣的。在獨立前的1932年，斯里蘭卡開始一人一票選首都市長和市議員，當時該國相當繁榮，但其後經濟就變差，而印度剛獨立就陷入混亂與分裂。
他說，自己從不相信民主會帶來進步，而認為民主只會帶來退步，因他年復一年看到這情況出現，這種退步本來可以不用發生的。當說到這裏，台下就即時起哄，為他敢於大膽斷言，感到驚訝。
他接着說，英國管治這些殖民地時，並沒有實行一人一票選舉，有的只是英國委派的總督一人，和英國殖民地政府的一票。總督的話就是法律，其下面地方官員的話，就是地方法律。對坐在旁邊的肥彭而言，當然感到十分刺耳，所以即時面黑，貌甚不悅。
李光耀同時拆破美國宣揚的「民主普世價值」，說美國把這套價價套用在其他不同國情的國家，藉此令蘇聯崩潰。然而，以這種方式產出的短期執政者，只會趁機會為自己謀取私利，這情況在許多國家都發生。
他說，西方的政治學者從沒有在那些社會居住過，他們並不明白它們需要的，是經濟的發展和進步。這段話明顯是針對脫離現實的民主鼓吹者，用理想化的選舉制度，令民眾產生錯誤認知，結果帶來混亂與分裂，令經濟變得一團糟。
談到英國為何沒法令中國在香港問題上讓步，李光耀說，英國沒有足夠的軍事和經濟手段壓倒中國，彭定康這小子只能打打嘴砲，表示一下憤慨而己。他這番嘲諷明落肥彭的面，隨即引來哄堂大笑，令對方冇癮到極。
李光耀這次演講，已是31年前的事，在此之後，肥彭強行把立法會選舉方式偷天換日，成為變相直選，進行「民主」快速移植手術，並製造過高的政治改革期望，這都給回歸後的香港留下動亂禍根。
李嘉誠對李光耀的政治智慧與遠見十分敬佩，彼此成為知交。當日的演講會，誠哥也有出席聆聽。
今日再看李光耀之言，更覺其預見力驚人地準確，如果大家當年能參透其智慧，早作防備，香港或能避過災劫。難怪智慧同樣高的誠哥，對他如此敬佩。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
與一位政圈朋友吃午飯，他提我記住5月27日這日子，說政府將向立會交代垃圾徵費的最新立場。我開出一個賭盤：「計劃會/不會在8月1日實施」，他不假思索落注買「不會」，還說並非憑空撞彩，而是近日聽到3位高官之言，都「話中有話」，似透露扭軚的玄機，所以他夠膽估垃圾徵費8月1日勢不實施，會再延遲。
五一勞動節當日，特首超哥和環境局局長謝展寰行孖咇，往垃圾徵費「先行先試」的屋邨巡視，特別去探望清潔工 ，工友在現場向他們反映做到手軟，3小時完成的工作，現時要花6小時。整個過程看來是有意安排，以表達政府也明白這計劃給工友帶來額外壓力，須找出改善方法。「潛台詞」是，成件事要再透切諗一諗。
政圈朋友留意到，政務司副司長卓永興同日也去酒樓探訪工友，在現場表示，他與有關部門已開過幾次會，看到垃圾徵費「先行先試」存在很多問題，這政策直接影響全港700萬人，在推行前，一定要取得大眾共識和支持，而且各方面條件必須成熟。政圈朋友嘗試解畫，副司長的「話中的話」是，經過一輪試行和調研後，發現市民的支持不夠，共識不足，條件亦未完備，以目前情況，如急於推行，實在難以順暢。
政務司副司長卓永興承認圾垃徵費問題多，要各方面條件成熟，才能順利推行。「話中的話」是，目前準備未夠，市民也欠共識，不宜夾硬實施，似是為計劃再延「放定風」。
另一位政圈朋友、港區全國政協委員李大壯，也叫我看看民政及青年事務局局長麥美娟近日的一番話，很有意思。她提到在浙江考察時，了解到新時代「楓橋經驗」的發展情況，核心是「減少矛盾，而一旦產生矛盾，須及時化解」。此外，她又轉述港澳辦副主任王靈桂的話，提醒大家「民生無小事」，還強調習近平總書記對地區官員的要求，就是應「心中有民，心中有責，心中有戒」。
李大壯的理解是，政府從中得到啟發，知道推行政策要減少矛盾，而不是激化矛盾，應避免重蹈過往政府的覆轍。我很同意他所講，以垃圾徵費計劃為例，如果配套不足，各方面準備未周全，而夾硬推行，勢必製造矛盾，與「減少矛盾」的核心思想相違背。
負責此計劃的環境局局長謝展寰，其實早前亦已發過近似訊息，他承認垃圾徵費「比較擾民」，與市民的觀感有相當大落差，又說當局「迎難而上」是推動減廢回收，而不是逆民意去推行垃圾徵費。政圈朋友指他的「話中的話」，是如果多數民意不支持，成件事就要hold住，不宜急於去馬。
環境及生態局局長謝展寰說，垃圾徵費「不能逆民意而行」。近期民調結果顯示，大多數市民不支持計劃，民意可成為政府扭軚的「下台階」。
事實上，近期的不同民意調查，主流意見「不同意推行」，例於香港民意研究所早前以問卷方式，訪問了1809名市民，結果68%受訪者反對8月1日實施垃圾徵費。可能政府也就此做過不公開的民調，相信結果不會有很大差別。
傳統的政治智慧，有所謂「因勢利導」，就是順着對施政有利的方向而行，效果好就進，反之就退，以垃圾徵費為例，不應再被「環保原教旨主義」牽着走。我相信超哥和一眾高官都明白這道理，所以垃圾徵費再延的成數很高，這對民生和施政，都是好事。
