科學無國界，科學不能不要臉

你不承認中國進步不重要，美國太空總署NASA可不跟你一般見識，從批評中國技術「偷竊」別人技術上太空去領佔月球，到認清中國優勢，NASA「破例」向中國尋求航天合作。

NASA的航天項目在進行中。AP圖片

中國載人航天工程代表團展開一連四天旋風式訪港行程之後，有人問我，中國有幾威？言下之意，有國家比我們還強。再傾落去，恐怕又搬來「中國不要自滿，還有很多地方要向人家學習」的泛泛之詞。其實，我要說的是中國有很多方地值得人家學習。

據悉，NASA於11月29日發出電郵，要求美國國會允許向中國國家航天局申請獲取「嫦娥五號」的月球樣品。郵件指出，相關申請是必要的，因為有「獨特價值」，樣品亦已開放給國際科學界研究之用。

NASA言明中國樣品是在「NASA尚未到過的月球地區」進行採集的，可為月球地質歷史以及地月系統研究提供珍貴的參考，從而幫助NASA制定未來的月球探索計畫， NASA強調，是項申請「確保美國研究人員與世界各地的科學家擁有同樣的研究機會」。

中國過去沒有機會向人家學習，這段經歷有需要說清楚講明白。50年代蘇聯不同意中國搞航天，到60年代中蘇鬧翻之後，所有來援的技術專家一夜撤走；1949年美西方等17個國家成立巴黎統籌會，防止高科技流入社會主義陣營國家，主要包括中國；2000年歐洲航天局ESA主導的伽利略導航衛星，把參予計劃的中國排擠出局。

至於美國，2011年由國會推出《沃爾夫法案》，內容是「除非獲得國會授權，否則NASA不得與中國合作。」今次NASA要向國會尋求開綠燈，只是為中國月球採樣這一項放行，而不是為中美太空合作舖路。有關NASA資助與中國的專案以及中美航天雙邊活動，禁令仍然有效。

值得注意是NASA提出的理由，除了是顧及美方的研究人員「利益」之外，也搬出「世界各地的科學家擁有同樣的研究機會」的道理出來，一方面說服美國國會，另一方面向中國喊話︰「你的成就屬於全人類」。NASA說的沒有錯，不過，美國人說的是「一半的事實」，等同偷天換日。

法國微生物學家巴斯德1876提出「科學無國界」的概念，因為科學知識屬於人類，是照亮世界的火炬；不過，科學家有祖國，因為科學是國家的最高成就，也是國家的「名片」，榮譽歸國人，國家以此為榮，同時希望藉由本身科學成就擴大影響力，把國家的思想和智慧傳播得更遠。巴斯德表示，「科學無國界，科學家有祖國」兩者沒有矛盾。

這樣說吧，我們願意「照亮世界」，知識與所有人共享，但大前提是當我們向外傳播時，其他擁有科學技術的國家需要基於同樣的共享理念，開放合作，科學便會變得更有光芒。問題是美國把科學的大門向中國關閉，只打開半扇門，要求把中國的成果向美國遞進來，這講得過嗎？科學無國界，可是科學不能不要臉的啊！

資料補充︰2020年嫦娥五號帶回1731克月球樣品，為世界單次採樣量最大的無人月球採樣任務。2021年以來，中方安排六輪嫦娥五號樣品申請，分發了250多份樣品，總重量達77.68克，目前共有70多篇基於樣品分析論文發表在世界頂級學術期刊上。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

中美兩國元首上月談過的，看來要落空了。美國，你想點？原來要做「真小人的偽君子」，想全盤通吃。

AP圖片

11月16 日習近平與美國總統拜登會晤時指出︰「美方在出口管制、投資審查、單邊制裁方面不斷採取針對中國的舉措，嚴重損害中方正當利益。中國的發展是以創新驅動的，打壓中國科技就是遏制中國高品質發展，剝奪中國人民的發展權利。」中方希望美方取消單邊制裁，為中國企業提供公平、公正、非歧視的環境。拜登回應︰「美中經濟相互依賴，美國樂見中國發展富裕」。

拜登表明「不尋求打壓遏制中國發展，不尋求同中國脫鉤」，美方願同中方持續發展經貿關係，包括人工智能等重要領域。可是與拜登坐在中方對面的商務部長雷蒙多，日前在加州舉行的「列根國防論壇」上表明「中國不是我們的朋友」而是「我們遇到過的最大威脅」，然後敦促「國會議員、矽谷和美國的盟友，一同阻止中國獲得對國家安全至關重要的半導體和尖端技術。」

雷蒙多不顧美國商業利益，說：「我知道在座的一些芯片公司的CEO對我這麼做有些不滿，因為你們正在損失收入。這就是生活，保護我們的國家安全比短期收入更為重要」，不過，她補充：「民主對你的企業有益。這裡和世界各地的法治對你的企業都有好處。」你說，美國是反覆無常的小人，而且不顧形象，其實，這描述也太簡化美國的本質與內涵。

《紐約時報》刊登美國前國家安全顧問羅茲的文章，他指基辛格是偽君子，標題〈Henry Kissinger, the Hypocrite〉，什麼是偽君子？「偽君子，指的是批評另一個人的某一行為或活動，但自身從事相同行為活動的做法；或者是聲稱自己有某一道德標準或信仰，而自己的行為與之不符的做法。在道德心理學中，偽君子未能遵循自己所表達的道德規則和原則。」

維基百科的定義可謂為美國量身訂造，不必加一字半句的修改，便可以完全解釋美國目前對華態度。美國人自己批評基辛格是偽君子，外人不好說什麼，念及基辛格被稱為「從1969年到1977年，美國有史以來權力最大的政府大員之一」，是美國勝出冷戰的政策制定與執行者，說他是偽君子不如說他是美國的縮影，換過角度看，中國能夠保持定力與小人交往，創造互利共贏，有情有義也。。

坊間一向以來，凡遇到中美發生矛盾之後的冷靜接觸，統稱為「中美緩和」，不對，「緩和政策」是來自基辛格的外交謀略，這是不同「與對手求同存異、化解分歧、為和解合作舖路」的中文「緩和」的語意。

基辛格促使蘇聯參予核武器限制條約簽署，化解兩個超級大國的軍事衝突危機，但美國同時部署連番外交軍事手段，把蘇聯從中東驅趕出來，這是「左手握手，右手揮劍」的平行動作。基辛格經典的「緩和策略」，原文是法語détente，其實是我們說的「援兵之計」——延緩對方進攻的計策，同時設局及準備攻擊——之所以，拜登之前一再催促中美元首會晤，事關美國想又再施「緩和策略」，與促使當年美蘇限核對話，同出一轍。

美國很厲害嗎？自我感覺良好而已，「緩和」騙不了誰，中國爭取了時間，與此同時，我們樂意跟偽君子打交道呢！