Skip to Content Facebook Feature Image

科學無國界,科學不能不要臉

博客文章

科學無國界,科學不能不要臉
博客文章

博客文章

科學無國界,科學不能不要臉

2023年12月05日 20:04 最後更新:20:15

你不承認中國進步不重要,美國太空總署NASA可不跟你一般見識,從批評中國技術「偷竊」別人技術上太空去領佔月球,到認清中國優勢,NASA「破例」向中國尋求航天合作。

NASA的航天項目在進行中。AP圖片

NASA的航天項目在進行中。AP圖片

中國載人航天工程代表團展開一連四天旋風式訪港行程之後,有人問我,中國有幾威?言下之意,有國家比我們還強。再傾落去,恐怕又搬來「中國不要自滿,還有很多地方要向人家學習」的泛泛之詞。其實,我要說的是中國有很多方地值得人家學習。

據悉,NASA於11月29日發出電郵,要求美國國會允許向中國國家航天局申請獲取「嫦娥五號」的月球樣品。郵件指出,相關申請是必要的,因為有「獨特價值」,樣品亦已開放給國際科學界研究之用。

NASA言明中國樣品是在「NASA尚未到過的月球地區」進行採集的,可為月球地質歷史以及地月系統研究提供珍貴的參考,從而幫助NASA制定未來的月球探索計畫, NASA強調,是項申請「確保美國研究人員與世界各地的科學家擁有同樣的研究機會」。

中國過去沒有機會向人家學習,這段經歷有需要說清楚講明白。50年代蘇聯不同意中國搞航天,到60年代中蘇鬧翻之後,所有來援的技術專家一夜撤走;1949年美西方等17個國家成立巴黎統籌會,防止高科技流入社會主義陣營國家,主要包括中國;2000年歐洲航天局ESA主導的伽利略導航衛星,把參予計劃的中國排擠出局。

至於美國,2011年由國會推出《沃爾夫法案》,內容是「除非獲得國會授權,否則NASA不得與中國合作。」今次NASA要向國會尋求開綠燈,只是為中國月球採樣這一項放行,而不是為中美太空合作舖路。有關NASA資助與中國的專案以及中美航天雙邊活動,禁令仍然有效。

值得注意是NASA提出的理由,除了是顧及美方的研究人員「利益」之外,也搬出「世界各地的科學家擁有同樣的研究機會」的道理出來,一方面說服美國國會,另一方面向中國喊話︰「你的成就屬於全人類」。NASA說的沒有錯,不過,美國人說的是「一半的事實」,等同偷天換日。

法國微生物學家巴斯德1876提出「科學無國界」的概念,因為科學知識屬於人類,是照亮世界的火炬;不過,科學家有祖國,因為科學是國家的最高成就,也是國家的「名片」,榮譽歸國人,國家以此為榮,同時希望藉由本身科學成就擴大影響力,把國家的思想和智慧傳播得更遠。巴斯德表示,「科學無國界,科學家有祖國」兩者沒有矛盾。

這樣說吧,我們願意「照亮世界」,知識與所有人共享,但大前提是當我們向外傳播時,其他擁有科學技術的國家需要基於同樣的共享理念,開放合作,科學便會變得更有光芒。問題是美國把科學的大門向中國關閉,只打開半扇門,要求把中國的成果向美國遞進來,這講得過嗎?科學無國界,可是科學不能不要臉的啊!

資料補充︰2020年嫦娥五號帶回1731克月球樣品,為世界單次採樣量最大的無人月球採樣任務。2021年以來,中方安排六輪嫦娥五號樣品申請,分發了250多份樣品,總重量達77.68克,目前共有70多篇基於樣品分析論文發表在世界頂級學術期刊上。




深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

伯恩斯,地球好危險,你快啲去火星啦!

2024年02月27日 16:49 最後更新:16:55

伯恩斯何許人也,需要大家對他那麼關心?他是美國駐華大使,日前接受哥倫比亞廣播公司(CBS)節目《60分鐘》採訪時,承認中國有力與美國競爭「統治」世界。

美國大使伯恩斯。資料圖片

美國大使伯恩斯。資料圖片

內地如何評價這位美中關係前線聯繫人?「一轉眼,伯恩斯在美國駐華大使任上將滿兩年。他是在美國駐華大使空缺一年零五個月、中美關係處於他自己所說的『1972年以來最低谷』時出任這一職位的,可謂『受命於危難之際』。」《環球時報》如是說︰「伯恩斯這兩年的整體表現,用中國的一句俗話說是栽的花不多,栽的刺不少,與華盛頓對華態度和行動呈現高度一致,沒有體現出『駐華大使』這個關鍵崗位的能動空間。」

以上評論是否中肯?去年世紀大流行之後,原本有望中美從互不相讓轉為以世界經濟復甦攜手合作的「緩和」,可是美國本土出現「中國間諜汽球」事件,伯恩斯沒有什麼建設性貢獻,今天重提舊事,也沒有企圖為事件降溫,不過,他間接指出中美兩國核心矛盾所在——我認為中國最終希望超越美國,成為主導全球的國家。我們不希望這種情況發生。我們不想生活在一個中國人佔主導地位的世界。——作為外交大員,說話可不可以婉轉一些?伯恩斯不單止毫不忌憚,還要包裝意識形態來說道理。

「一方面,中國政府表示願意繼續商業開放,希望外資企業留在中國,但是另一方面又通過了內容非常籠統的反間諜法修正案,此間又突襲檢查了數家美國在華企業。」因此,美國商界擔心在中國做合法合理的事卻有可能會被當成間諜,他繼續指控中國通過盜竊知識產權來提升科技產業。

CBS主持人不禁要問,中國若然如此,美國何不與之徹底「脫鉤斷鏈」?伯恩斯只有直言,「這樣做的後果會是75萬個美國家庭將無法解決晚餐問題」。事實上,美國重整製造工業以增加就業機會需要時間,如果一下子再讓數以千萬美國人因中美脫鉤而失業,現實的問一句︰「搵邊個養佢地?」再者,美國低收入群從來都擁有可觀的消費力,就是因為有價廉物美的「中國製造」進口,說中國是美國社會經濟的定海神針,也不為過。

你要說中國去偷(技術)去搶(製造業職位),可以,把中國從美國人生活拿掉,不可以;你要讓中國停止追求高端生產、經濟產業升級,可以,但美國對華軍事、外交,甚至連文化等軟實力的優勢不足,那怎麼可以?當然,伯恩斯對美國的設想是美好的,他表示中美之間將會出現「一場思想的競爭,一場思想的鬥爭」,他相信美國的民主自由理念,比中國的共產主義更強大。中美競爭的結果,必然以美國勝利告終。

思想,太空泛,好難說哪個第一。貼地的講,中國已經是領導世界︰產業資本全球第一、工業生產第一、商貿世界第一、以購賣力計經濟規模第一、科技工程人才數量第一、還有共產黨受國民支持率第一……。中國不稱China as No.1,大概是因為我們謙虛。

伯恩斯如果不願生活在中國領導下的世界,最佳途徑是移民火星。據說,馬斯克好快有直通火星太空船,請你早點訂座,上到去,你不再愁有中國出現,我們短期的未來還只能進駐月球而已。

你 或 有 興 趣 的 文 章