「無國界記者」背後水喉竟與IPAC相同 獲台灣「獨派」寵愛關係曖昧

老叔父教落，出來行走江湖，最緊要識「充」。所以近日有人「充」王子，差點就成功搭棚，而今日有幾名代表被政府拒入境的「無國界記者」，多年來「充」記者組織，其實是政治搞手，但因裝扮得好，信的人不少。有行家朋友翻查它的底細，發現其背後水喉，竟與涉及黎智英案的「對華政策跨國議會聯盟」(IPAC)部分相同；此外，它一直受到民進黨政府暗捧，關係曖昧，說它冇政治意圖，真係搵鬼信。

「無國界記者」的代表今天來港旁聽黎智英案，被當局拒入境。該組織背景複雜，其背後水喉竟與「對華政策跨議會聯盟」(IPAC)相近，政治意圖十分明顯。

「無國界記者」成立於1985年，總部設於巴黎，雖掛着「記者組織」羊頭，但其真正性質與目的為何，一直引起外界疑惑。英國《衛報》就曾報道，它在美國國務院的「派水」名單上出現，也有美國賓夕法尼亞大學教授直指，它間接接受中情局的資助，充當「打手」。

面對各方質疑，「無國界記者」終於承認，確曾收取「美國民主基金會」(NED)和「自由古巴中心」的錢，兩者背後都有中情局的影子。

除了這兩條水喉，它也在網頁上透露了另一位贊助者，就是金融大鱷索羅斯旗下的「索羅斯基金會」。索羅斯以強烈反共見稱，除了上述基金，他還持有「開放社會基金會」，多年來利用這兩條水喉介入一些國家內政，推動「顏色革命」。

行家朋友赫然發現，上述水喉竟與涉及黎智英案的IPAC 頗為相近。近日李宇軒在庭上爆料，英國「鷹派」政客施志安於2020年6月成立IPAC，目標是促使西方國家政府聯手對付中國，避免「中共在全球擴大影響力」，當時這組織向李宇軒的「重光團隊」招手，齊齊出擊。IPAC背後3大水源，正是「美國國家民主基金會」、「開放社會基金會」，以及台灣外交部主管的「台灣民主基金會」。

「無國界記者」背後金主與IPAC相近，兩者自然屬同一貨色，只是所披外衣花款不同而已，最後肩負的政治任務亦都一樣。

行家朋友指，「無國界記者」與台灣民進黨政府的關係，尤其值得注意。他翻查資料，早於2007年時，台灣時任總統陳水扁就親自向它頒發「亞洲民主人權獎」，致詞時對它大肆吹捧；自此之後，台灣在它的「全球新聞自由指數榜」就快速上升。

到了2017年，它更將亞洲總部由香港轉移到台北，並於同年派代表團赴台，更獲總統蔡英文親自接見，給足面子。

該組織與台灣民進黨關係曖昧，早在2007年，時任總統陳水扁就曾頒予「亞洲民主人權獎」，10年後蔡英文亦接見其訪台團，極盡吹捧。

它當然亦投桃報李，大讚台灣是「世界民主典範」，相當之肉麻；而台灣在「全球新聞自由指數榜」的排名，亦高處未算高，達到第38位，居亞洲首位，究竟是如何計出來的，就天曉得了。

台灣官方「民主基金會」有否泵水給它，仍是個謎，檯面只見過一筆，就是外交部曾捐過50萬美元，資助它在烏克蘭設立「媒體自由中心」。但即使台灣官方通過其他途徑過水，外界亦很難發現。

它一面捧台灣，另一面就狂踩香港。2022年的「世界新聞自由指數榜」，香港排名竟由80位插水暴跌至148位；去年則微升至140位，僅高於索馬里。但其計分方法不清不楚，純屬黑箱作業，明顯是戴着政治「有色眼鏡」打分，以達到踩低香港的目的。

只要揭開它的「新聞」外衣，看清楚其「政治」原形，上述荒謬排名，不過是一場拙劣政治把戲而已，不用太認真。

至於它的代表來港旁聽黎智英案，同樣是惡意搞局，政治意圖明顯不過，當局拒絕他們入境，做法完全正確！

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

搞政治運動有個法則，老老實實，必一事無成，只要夠膽「吹」，就會有人信，越「吹」得大，效果越強。最近例子是，黎智英案國際法律團隊領頭人、御用大狀加拉赫( Caoilfhionn Gallager)，昨天在「英國港人研討會」上說，香港的「政治犯」人數，由5年前的26人，今年勁增至1841人，達到緬甸和白俄羅斯的級數，驟眼看來，真是十分驚嚇，正正符合上述「有咁大，吹咁大」的法則。不過她既無提供資料來源，也沒說清楚「政治犯」的定義，很難相信是出於「御用大狀」之口。前律政司刑事檢控專員江樂士早前已踢爆，她只是「掛起羊頭」，賣的是政治狗肉，明乎此，對她「亂篤數」就不會覺得奇怪。

黎智英案「國際法律團隊」的領頭人、御用大狀加拉赫(右)昨天指，香港「政治犯」人數激增至1841人，同緬甸和白俄看齊，但她對「政治犯」無清楚定義，也提不出數據有何根據，顯然是亂吹。

法律講求精細的定義，例如「誤殺」和「謀殺」，性質有別，絕不可混淆。但加拉赫爆出這驚人數字後，卻沒說明什麼才算是「政治犯」，可能她粗略把所有為了政治目的，而犯法被捕的人，都列為「政治犯」。若如此歸類，邏輯上就有極大謬誤，例如一個年輕人為爭取「5大訴求」，上街破壞商鋪，他犯的是刑毀罪或暴動罪，絕不能說是「政治犯」了。

行會成員、資深大狀湯家驊，曾經寫文拆解「香港有政治犯嗎？」。他指所謂「政治犯」，是受政治逼害的人，一般而言，有3個特徵：1是當權者以莫須有罪名加諸政治異見者；2是被告不可以接受公開公平的審訊；3是刑罰與所犯行為不相稱。指香港有「政治犯」的人，能找到這些情況嗎？

實情是，香港所有涉及政治事件的人，如被起訴，都有清晰明確的罪狀，以黎智英為例，他因犯了欺詐罪成，被判入獄，現時坐監是服此罪的刑期，怎樣也不能說他是「政治犯」。而他涉違《香港國安法》的審訊，正公開進行，一切都依足司法程序，何來「政治逼害」？

加拉赫指香港有1841名「政治犯」，這數字從何而來，她也含糊其詞。翻查資料，原來這數字源於「香港民主委員會」(HKDC)的報告，當中還指出，逾75%「政治犯」年齡低於30歲。只要了解一下這組織的什麼貨色，就可以肯定，上述數字是「亂吹」。HKDC設在美國華盛頓，由創始人到目前主要成員，大部分是通緝犯，包括朱牧民、羅冠聰、梁繼平、郭鳳儀、許智峯、張崑陽等，他們長年「吸政治毒」極深，玩嘢當食生菜，提供的數據，信一成都嫌多。

加拉赫雖是御用大狀，但也同樣是政治玩家，律政司前刑事檢控專員江樂士就曾踼爆，指她所屬的 Doughty Street Chamber，頭號人物是另一御用大狀 Helena Kennedy，她因被指捏造新疆人被逼害的「罪證」，而遭中國政府制裁。此外，2021年間擔任香港大律師公會主席的夏博義，也是那間大律師事務所的成員，當年他多番針對國安法和香港警隊，其後因心驚，自行倉皇離港。

至於加拉赫，一直領導黎智英案的國際法律團隊，不斷要求會晤首相和外相，促使政府向香港特區施壓，政治干預該案審訊。江樂士指這做法是公然妨礙司法公正，破壞香港法治，十分惡劣，並非大律師所應為。

律政司前刑事檢控專員江樂士，踢爆加拉赫等御用大狀，是掛起羊頭，賣政治狗肉。

江樂士說這個「國際法律團隊」的做法出晒界，歪離法律原則，破壞法治精神，所以代表黎智英的香港律師行 Robertsons今年1月13日出聲明，與「國際團隊」劃清界綫，箇中原因不難理解。

這些愛玩政治的「御用大狀」，今次連亂吹「香港政治犯」人數都做得出，顯然已走火入魔，自毀專業形象，這場遊戲看來已到尾聲了。