老叔父教落，出來行走江湖，最緊要識「充」。所以近日有人「充」王子，差點就成功搭棚，而今日有幾名代表被政府拒入境的「無國界記者」，多年來「充」記者組織，其實是政治搞手，但因裝扮得好，信的人不少。有行家朋友翻查它的底細，發現其背後水喉，竟與涉及黎智英案的「對華政策跨國議會聯盟」(IPAC)部分相同；此外，它一直受到民進黨政府暗捧，關係曖昧，說它冇政治意圖，真係搵鬼信。
「無國界記者」的代表今天來港旁聽黎智英案，被當局拒入境。該組織背景複雜，其背後水喉竟與「對華政策跨議會聯盟」(IPAC)相近，政治意圖十分明顯。
「無國界記者」成立於1985年，總部設於巴黎，雖掛着「記者組織」羊頭，但其真正性質與目的為何，一直引起外界疑惑。英國《衛報》就曾報道，它在美國國務院的「派水」名單上出現，也有美國賓夕法尼亞大學教授直指，它間接接受中情局的資助，充當「打手」。
面對各方質疑，「無國界記者」終於承認，確曾收取「美國民主基金會」(NED)和「自由古巴中心」的錢，兩者背後都有中情局的影子。
除了這兩條水喉，它也在網頁上透露了另一位贊助者，就是金融大鱷索羅斯旗下的「索羅斯基金會」。索羅斯以強烈反共見稱，除了上述基金，他還持有「開放社會基金會」，多年來利用這兩條水喉介入一些國家內政，推動「顏色革命」。
行家朋友赫然發現，上述水喉竟與涉及黎智英案的IPAC 頗為相近。近日李宇軒在庭上爆料，英國「鷹派」政客施志安於2020年6月成立IPAC，目標是促使西方國家政府聯手對付中國，避免「中共在全球擴大影響力」，當時這組織向李宇軒的「重光團隊」招手，齊齊出擊。IPAC背後3大水源，正是「美國國家民主基金會」、「開放社會基金會」，以及台灣外交部主管的「台灣民主基金會」。
「無國界記者」背後金主與IPAC相近，兩者自然屬同一貨色，只是所披外衣花款不同而已，最後肩負的政治任務亦都一樣。
行家朋友指，「無國界記者」與台灣民進黨政府的關係，尤其值得注意。他翻查資料，早於2007年時，台灣時任總統陳水扁就親自向它頒發「亞洲民主人權獎」，致詞時對它大肆吹捧；自此之後，台灣在它的「全球新聞自由指數榜」就快速上升。
到了2017年，它更將亞洲總部由香港轉移到台北，並於同年派代表團赴台，更獲總統蔡英文親自接見，給足面子。
該組織與台灣民進黨關係曖昧，早在2007年，時任總統陳水扁就曾頒予「亞洲民主人權獎」，10年後蔡英文亦接見其訪台團，極盡吹捧。
它當然亦投桃報李，大讚台灣是「世界民主典範」，相當之肉麻；而台灣在「全球新聞自由指數榜」的排名，亦高處未算高，達到第38位，居亞洲首位，究竟是如何計出來的，就天曉得了。
台灣官方「民主基金會」有否泵水給它，仍是個謎，檯面只見過一筆，就是外交部曾捐過50萬美元，資助它在烏克蘭設立「媒體自由中心」。但即使台灣官方通過其他途徑過水，外界亦很難發現。
它一面捧台灣，另一面就狂踩香港。2022年的「世界新聞自由指數榜」，香港排名竟由80位插水暴跌至148位；去年則微升至140位，僅高於索馬里。但其計分方法不清不楚，純屬黑箱作業，明顯是戴着政治「有色眼鏡」打分，以達到踩低香港的目的。
只要揭開它的「新聞」外衣，看清楚其「政治」原形，上述荒謬排名，不過是一場拙劣政治把戲而已，不用太認真。
至於它的代表來港旁聽黎智英案，同樣是惡意搞局，政治意圖明顯不過，當局拒絕他們入境，做法完全正確！
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
