政事
截查地點附近並未出現非法集結、刑事毀壞或堵路
資料圖片
去年10月尾有團體發起遊行以尖沙嘴梳士巴利花園為起點，2名青年當日於尖沙嘴截查後被捕，被控管有扳手和鐳射筆，案件今午於九龍城裁判法院開審。
拘捕被告的警員26962主問時交待當時2名被告並肩迎面而來，2人低頭急步經過，故覺得可疑截查。辯方盤問警員時質疑截查2名被告的地點與已宣佈非法集會的梳士巴利花園相距甚遠，警員同意，亦承認截查地點附近並未出現非法集結、刑事毀壞或堵路。
作供警員
26歲地盤工程人員廖浩維被控去年10月27日在尖沙嘴彌敦道136號管有一支銀色扳手，意圖摧毀任何財產。24歲資訊科技人員梁匡堯則被控同日管有物品意圖摧毁財產及管有適合作非法用途的工具意圖作非法用途使用兩罪，即管有1個銀色扳手及1支鐳射筆連電芯。
2019年10月30日屯門疑有不明氣體洩漏，有市民響應網上號召聚集在警方大興行動基地外，抗議進行催淚彈訓練。十二名男女被控非法集結、管有攻擊武器等罪，其中三人否認控罪，經審訊後被裁定罪名成立，案件押後至下星期三聽取求情，本月27日判刑，三人還押候訊。
區域法院。資料圖片
區域法院法官鄭紀航裁決時指出，從證供及片段可見，案發地點有示威者使用鐳射筆、推動鐵欄等行為，三名被告不可能不知道該處為非法集結場地，他們當時分別穿戴黑衣、泳鏡、口罩及手套等裝束裝備，推斷三人意圖成為非法集結的一分子，鼓勵其他集結者作出相關受禁行為，裁定三人所有罪名成立。
法官拒絕接納三名被告的證供，指是為了保護因防暴警察出現而受驚的街坊，當時附近的是一群黑衣人，認為「街坊」一詞脫離現實地淡化了他們的身分，砌詞狡辯之辭。案發當時集會人士曾叫喊侮辱警方的說話，以鐳射筆照射警方，被告卻聲稱沒有感到不安全，亦沒有認為當時正發生非法集結，是強詞奪理的說法。
同案另有九名承認非法集結，去年12月已作判刑，其中七人被判囚、兩人被判入更生中心。
2019年10月30日，有市民響應網上號召聚集在警方大興行動基地外，抗議進行催淚彈訓練。(資料圖片)(圖片來源:星島日報)
