青年涉天橋掟磚被控非法集結脫罪 官:不排除警長或誤認

警長只憑去向和外表確認被告是犯案者

西九龍裁判法院。 資料圖片

19歲男學生去年國慶日涉在荃灣荃新天地外的行人天橋上向警方掟磚，今在西九龍法院被裁定非法集結罪脫。劉淑嫻裁判官形容案發經過並非如證人警長形容般「咁有緊接性」，對他有否一直緊盯穿白衣的掟磚者有所懷疑；劉官亦指被告攜帶的物件和所在位置雖然有可疑，但亦不能排除警長有誤認的可能性，裁定被告罪脱。

去年國慶，荃灣有示威者堵路。 資料圖片

劉官指被告趙嘉進雖有逃走，但亦不一定是「畏罪潛逃」，不能證明他有干犯本案罪行。劉官續指，警長劉世明只憑去向和外表確認被告是犯案者，被告當時在荃新天地外被截停拘捕，而當日因商場大門關閉，該位置已屬「掘頭路」。

劉官引用片段，指出當時「掘頭路」連同被告在內共有十多人，被告並非唯一穿白衣的人，與警長指當時只有被告穿白衣的說法不同；此外，警長稱掟磚的白衣男有戴豬嘴，但被告被捕時則沒有佩戴「豬嘴」，因此警長才會問「你個豬嘴呢」。劉官指因控方不能達致毫無合理疑點，最終裁定被告罪名不成立。

19歲被告趙嘉進被控非法集結罪，他被控於去年10月1日，在荃新天地外行人天橋參與非法集結。

2019年10月30日屯門疑有不明氣體洩漏，有市民響應網上號召聚集在警方大興行動基地外，抗議進行催淚彈訓練。十二名男女被控非法集結、管有攻擊武器等罪，其中三人否認控罪，經審訊後被裁定罪名成立，案件押後至下星期三聽取求情，本月27日判刑，三人還押候訊。

區域法院。資料圖片

區域法院法官鄭紀航裁決時指出，從證供及片段可見，案發地點有示威者使用鐳射筆、推動鐵欄等行為，三名被告不可能不知道該處為非法集結場地，他們當時分別穿戴黑衣、泳鏡、口罩及手套等裝束裝備，推斷三人意圖成為非法集結的一分子，鼓勵其他集結者作出相關受禁行為，裁定三人所有罪名成立。

法官拒絕接納三名被告的證供，指是為了保護因防暴警察出現而受驚的街坊，當時附近的是一群黑衣人，認為「街坊」一詞脫離現實地淡化了他們的身分，砌詞狡辯之辭。案發當時集會人士曾叫喊侮辱警方的說話，以鐳射筆照射警方，被告卻聲稱沒有感到不安全，亦沒有認為當時正發生非法集結，是強詞奪理的說法。

同案另有九名承認非法集結，去年12月已作判刑，其中七人被判囚、兩人被判入更生中心。

2019年10月30日，有市民響應網上號召聚集在警方大興行動基地外，抗議進行催淚彈訓練。(資料圖片)(圖片來源:星島日報)