政事
她承認非法集結及攜有攻擊性武器兩罪
資料圖片
24歲女文員涉於去年8月6日帶同自製投擲器到深水埗參與非法集結，她早前承認非法集結及攜有攻擊性武器兩罪，嚴舜儀主任裁判官今在九龍城裁判法院指，被告特意自製投擲器，有意圖扔向催淚彈以減輕催淚彈威力，又有計劃地前往非法集結，最終判處監禁5個月。
被告許敏芝。 資料圖片
24歲被告許敏芝被控於或約於去年8月6日，在深水埗欽州街和長沙灣道一帶的公眾地方參與非法集結，另被控於同日同地無合法權限或合理辯解而攜有攻擊性武器，即一個自製投擲器。
嚴舜儀主任裁判官在判刑時指，被告自製投擲器來扔走催淚彈，是為了減輕催淚彈的威力，聲稱是保護街坊，但其行為大大減弱催淚彈的效用，明顯意圖與警方對抗，更何況投擲硬物對人身損害的風險甚高，在考慮到她有計劃預先自製投擲器去參與非法集結等加刑因素，以及她認罪及在還押深切反省等減刑因素，最終判處即時監禁5個月。
2019年10月30日屯門疑有不明氣體洩漏，有市民響應網上號召聚集在警方大興行動基地外，抗議進行催淚彈訓練。十二名男女被控非法集結、管有攻擊武器等罪，其中三人否認控罪，經審訊後被裁定罪名成立，案件押後至下星期三聽取求情，本月27日判刑，三人還押候訊。
區域法院。資料圖片
區域法院法官鄭紀航裁決時指出，從證供及片段可見，案發地點有示威者使用鐳射筆、推動鐵欄等行為，三名被告不可能不知道該處為非法集結場地，他們當時分別穿戴黑衣、泳鏡、口罩及手套等裝束裝備，推斷三人意圖成為非法集結的一分子，鼓勵其他集結者作出相關受禁行為，裁定三人所有罪名成立。
法官拒絕接納三名被告的證供，指是為了保護因防暴警察出現而受驚的街坊，當時附近的是一群黑衣人，認為「街坊」一詞脫離現實地淡化了他們的身分，砌詞狡辯之辭。案發當時集會人士曾叫喊侮辱警方的說話，以鐳射筆照射警方，被告卻聲稱沒有感到不安全，亦沒有認為當時正發生非法集結，是強詞奪理的說法。
同案另有九名承認非法集結，去年12月已作判刑，其中七人被判囚、兩人被判入更生中心。
2019年10月30日，有市民響應網上號召聚集在警方大興行動基地外，抗議進行催淚彈訓練。(資料圖片)(圖片來源:星島日報)
